첫 번째, 두 번째 등을 위해 하나 더. 봐 - 미친 아이디어, 수염이 있는 일종의 단추 아코디언, 만나십시오 - ""가난한"을 위한 마틴게일 요소가 있는 손익분기 시스템"!
1. 초기 위치 설정 ---- 4개의 주문을 엽니다 - BUY, BUY, SELL, SELL 동시에.
2. 가격이 오른다고 가정해 봅시다. BUY+BUY>SELL일 때 3개의 주문을 이익으로 마감합니다.
3. 하나의 SELL 주문이 남았습니다 - 수익성이 없습니다. 그리고 가격이 오르고 있다는 사실이 차익실현으로 이어졌기 때문에 우리는 다시 2개의 주문 BUY, BUY를 열고 수익성이 없는 SELL의 가격 수준에서 보류 주문 CELL-STOP을 설정합니다.
4.
) 가격이 오른다. 그런 다음 다시 포인트 2 - (BUY+BUY>SELL이 이익과 함께 마감). 전체 포지션에서 하나의 보류 중인 CELL-STOP 주문만 남았습니다. 후회 없이 삭제합니다. 포지션은 완전히 폐쇄되었습니다. 다시 1번 포인트에서
b) 가격이 하락하고 CELL-STOP이 활성화됩니다. 이것은 포인트 1과 유사하지만(4개의 주문 BUY, BUY, CELL, SELL이 열려 있음) BUY, BUY가 이익을 취하고 스프레드를 취하기 위해 옆으로 옮겨진다는 점만 다릅니다. 셀, 셀에서. 그리고 다시 2절부터
아이디어는 Alpari 포럼의 pidchybii 에서 처음 들었던 형식으로 제공됩니다. 날뛰다? - 말도 안되는 소리... 그리고 그녀의 동기에 따라 결국 1년 이상 내 실제 계정에서 성공적으로 작업한 고문을 작성했다고 말하면 - 믿으세요? 그리고 바로 그렇죠...
오히려 수학은 우리의 심리를 반영할 뿐입니다. Bill Williams는 이를 아름답게 표현합니다. "모든 상품 시장은 가치에 대해서는 동의하지 않지만 가격에는 동의하는 사람들에 의해 만들어집니다!!!" 내가 USD를 위해 EUR를 사는 경우 EUR는 USD보다 더 가치가 있지만 나를 파는 사람에게는 그 반대가 사실입니다. 그리고 우리는 통화로 거래하지 않고 오직 우리의 신념에 따라 거래합니다. 나는 유로가 가격이 오르고 판매자가 그 반대일 것이라고 믿습니다.
상품과 통화 시장을 혼동하지 마십시오. 통화는 주로 결제, 투자 및 투기를 위한 것입니다.
따라서 Forex 시장에서 유일한 심리학은 다른 사람이 아닌 당신 자신뿐입니다. 그러나 시장에는 영향을 미치지 않습니다.
오히려 수학은 우리의 심리를 반영할 뿐입니다. Bill Williams는 이를 아름답게 표현합니다. "모든 상품 시장은 가치에 대해서는 동의하지 않지만 가격에는 동의하는 사람들에 의해 만들어집니다!!!" 내가 USD를 위해 EUR를 사는 경우 EUR는 USD보다 더 가치가 있지만 나를 파는 사람에게는 그 반대가 사실입니다. 그리고 우리는 통화로 거래하지 않고 오직 우리의 신념에 따라 거래합니다. 나는 유로가 가격이 오르고 판매자가 그 반대일 것이라고 믿습니다.
상품과 통화 시장을 혼동하지 마십시오. 통화는 주로 결제, 투자 및 투기를 위한 것입니다.
따라서 Forex 시장에서 유일한 심리학은 다른 사람이 아닌 당신 자신뿐입니다. 그러나 시장에는 영향을 미치지 않습니다.
Forex에는 "군중 심리", "황소", "곰" 및 기타 로맨스가 없습니다.
이론이 실제적인 결과를 가져오지 못한다면 이것은 공허한 말일 뿐이니 후회 없이 (이론을) 기각하십시오! :)
forexigrok은 다음과 같이 썼습니다. 반전 게임을 의미합니다. 웨이브는 분 차트까지 찾을 수 있습니다. 개인적으로 저는 투자자가 아닙니다. ..
구현할 수 있는 특정 사항에 대해 이야기해 보겠습니다. 반전, 파동 - 개념이 너무 모호하여(물론 실시간으로) 이는 단순한 아이디어가 아니라 로봇 코드의 실제 구현과 거리가 먼 일종의 메타 아이디어입니다. 엄밀히 말하면, 존재의 철학적 원리에 대한 무익한 잡담으로 가지가 바뀌지 않을 것입니다 ...
수학자님, 작은 이익으로 거래를 성사시키는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 실제로 반자동 또는 자동 구현?
나는 상당한 기여를 할 것입니다. 보다 정확하게는 이전 연사를 계속하려고합니다. 나는 또한 더 큰 시스템으로서 시장의 심리학(군중의 심리학과 유사)이 있고 더 작은 시스템으로서 상인의 심리학이 있다고 생각합니다. 시장의 심리를 이해하는 것은 쓸모가 없습니다. 시간을 낭비할 뿐입니다. 자신을 아는 것이 중요합니다. 더 ... 수학에 관해서. 반드시! 그리고 돈 관리 측면에서 더. 왜냐하면 자금 관리를 통해 좋은 시스템을 망치고 수익성이 없는 시스템을 꺼낼 수 있습니다. 거래 자체가 간단하기 때문입니다. 동의하다. 원칙적으로 내가 쓰는 것은 더 홍수입니다. 왜냐하면 나는 그들이 없기 때문에 아이디어를 공유하지 않습니다. 제 원칙은 복합적인 수단이 중요하다는 것입니다. 그리고 모든 사람은 자신의 것을 가지고 있습니다. 결론적으로 영화 "Vatel"의 인용문: 조화와 대조. 여기서 아름다움이 나옵니다. (와 함께) 외환 포함 ;)
Leonid의 게시물이 미끄러 져 사라졌습니다. 거의 많은 것을 혼합하지 말라고 제안했지만 적절하게 상인을 하나의 고문으로 묶었습니다 ... (정말 짜내거나 눈이 멀었습니다 :)) 아이디어는 오랫동안 공중에 떠 있습니다. 그것을 시도합니다. 그러나 여기에는 거의 정확하지 않은 조언자가 2명뿐이므로 충분하지 않습니다. ..
이 아이디어의 아종이 하나 더 있습니다. 조건부로 시장을 3단계로 나눕니다. 1.UPTREND 2. DOWNTREND 3.FLAT. 시장의 이러한 각 단계(첫 번째 및 두 번째 단계의 경우 한 명의 고문도 수행함)에 대해 "자신의 밭"에서 양배추를 자르고 다른 사람의 것(단지 무언가)을 많이 소모하지 않는 임무를 가진 고문을 선택합니다. ). 그런 다음 2가지 옵션이 있습니다. 모두 병렬 처리하거나, 각각 고유한 주문으로 작동하거나, 현재 상황을 평가하여 주문 제어를 한 곳에서 다른 곳으로 이전하는 것입니다. 물론 모든 것이 "모퉁이에 무엇이 있는지 누가 알겠습니까?"로 귀결될 수 있지만 추세의 변화(특히 오래된 시간대)가 계속되는 것보다 덜 자주 발생한다는 점을 감안할 때 우리에게 필요한 것은 - 수익을 올리기 위해 병합하는 것 이상으로 롤 수 있습니다.
그건 그렇고, 누군가 스토캐스틱이 비대칭이라는 사실에 대해 쓴 적이 있습니다. 그들은 당신이 항상 반바지를 잃는다고 말합니다. 따라서 추세에 역행할 필요가 없습니다. 항상 늦는 추세 지표없이 할 수 있습니까? 맞는 것 같아요. 예를 들어, 더 큰 기간에 확률론적(또는 다른 지표) 추세 반전을 찾고 더 작은 기간에 그 방향으로 플레이하십시오.
NYROBA писал (а): 수학, 작은 이익으로 거래를 마감하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 실제로 반자동 또는 자동 구현?
나는 당신의 야망으로 (비꼬지 않고) 약간이 아니라 당신이 잡으려고하는 파도에 의해 이익을 선택하는 것이 더 낫다고 생각합니다 - 글쎄, 100 %가 아니라 적어도 40 %. 어쨌든 이것은 시스템을 가져온 소스와 조화롭게 일치합니다. "이윤을 남기고 손실을 제한하라"는 명언을 기억하십니까?
그리고 절대적으로 모든 거래를 이익으로 만들기 위해 노력할 필요가 없습니다. 대신 이익 계수를 최적화하는 것이 좋습니다(5가 이미 매우 우수하다고 가정). Pardo는 아주 좋은 최적화 기준을 가지고 있는 것 같지만 지금은 기억이 나지 않습니다. 이것은 확실히 최대 이익이 아닙니다.
PS Swing 거래는 거래 의 결과 (모듈로)가 보유된 시간에 대략 비례하기 때문에(작은 스프레드 또는 오히려 분산으로) 좋습니다. 이로부터 예금은 대략 시간에 비례하여 변합니다. 그리고 몇 핍과 몇 시간의 보유 결과로 거래가 있습니다. 당신이 반대하는 움직임과 거래를 무자비하게 끊고 반대 움직임을 열 수 있는데 왜 이것이입니까?
NYROBA는 다음과 같이 썼습니다. 수학, 작은 이익으로 거래를 마감하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 실제로 반자동 또는 자동 구현?
나는 당신의 야망으로 (비꼬지 않고) 약간이 아니라 당신이 잡으려고하는 파도에 의해 이익을 선택하는 것이 더 낫다고 생각합니다 - 글쎄, 100 %가 아니라 적어도 40 %. 어쨌든 이것은 시스템을 가져온 소스와 조화롭게 일치합니다. "이윤을 남기고 손실을 제한하라"는 명언을 기억하십니까?
그리고 절대적으로 모든 거래를 이익으로 만들기 위해 노력할 필요가 없습니다. 대신 이익 계수를 최적화하는 것이 좋습니다(5가 이미 매우 우수하다고 가정). Pardo는 아주 좋은 최적화 기준을 가지고 있는 것 같지만 지금은 기억이 나지 않습니다. 이것은 확실히 최대 이익이 아닙니다.
첫 번째, 두 번째 등을 위해 하나 더. 봐 - 미친 아이디어, 수염이 있는 일종의 단추 아코디언, 만나십시오 - ""가난한"을 위한 마틴게일 요소가 있는 손익분기 시스템"!
나는 시장에 수학보다 심리학이 더 많다고 믿는다
시장심리학이란? 설명해주세요.
상품과 통화 시장을 혼동하지 마십시오. 통화는 주로 결제, 투자 및 투기를 위한 것입니다.
따라서 Forex 시장에서 유일한 심리학은 다른 사람이 아닌 당신 자신뿐입니다. 그러나 시장에는 영향을 미치지 않습니다.
Forex에는 "군중 심리", "황소", "곰" 및 기타 로맨스가 없습니다.
나는 시장에 수학보다 심리학이 더 많다고 믿는다
시장심리학이란? 설명해주세요.
상품과 통화 시장을 혼동하지 마십시오. 통화는 주로 결제, 투자 및 투기를 위한 것입니다.
따라서 Forex 시장에서 유일한 심리학은 다른 사람이 아닌 당신 자신뿐입니다. 그러나 시장에는 영향을 미치지 않습니다.
Forex에는 "군중 심리", "황소", "곰" 및 기타 로맨스가 없습니다.
이론이 실제적인 결과를 가져오지 못한다면 이것은 공허한 말일 뿐이니 후회 없이 (이론을) 기각하십시오! :)
구현할 수 있는 특정 사항에 대해 이야기해 보겠습니다. 반전, 파동 - 개념이 너무 모호하여(물론 실시간으로) 이는 단순한 아이디어가 아니라 로봇 코드의 실제 구현과 거리가 먼 일종의 메타 아이디어입니다. 엄밀히 말하면, 존재의 철학적 원리에 대한 무익한 잡담으로 가지가 바뀌지 않을 것입니다 ...
수학자님, 작은 이익으로 거래를 성사시키는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 실제로 반자동 또는 자동 구현?
나는 또한 더 큰 시스템으로서 시장의 심리학(군중의 심리학과 유사)이 있고 더 작은 시스템으로서 상인의 심리학이 있다고 생각합니다. 시장의 심리를 이해하는 것은 쓸모가 없습니다. 시간을 낭비할 뿐입니다. 자신을 아는 것이 중요합니다.
더 ... 수학에 관해서. 반드시! 그리고 돈 관리 측면에서 더. 왜냐하면 자금 관리를 통해 좋은 시스템을 망치고 수익성이 없는 시스템을 꺼낼 수 있습니다. 거래 자체가 간단하기 때문입니다. 동의하다.
원칙적으로 내가 쓰는 것은 더 홍수입니다. 왜냐하면 나는 그들이 없기 때문에 아이디어를 공유하지 않습니다.
제 원칙은 복합적인 수단이 중요하다는 것입니다. 그리고 모든 사람은 자신의 것을 가지고 있습니다.
결론적으로 영화 "Vatel"의 인용문: 조화와 대조. 여기서 아름다움이 나옵니다. (와 함께)
외환 포함 ;)
Leonid의 게시물이 미끄러 져 사라졌습니다. 거의 많은 것을 혼합하지 말라고 제안했지만 적절하게 상인을 하나의 고문으로 묶었습니다 ... (정말 짜내거나 눈이 멀었습니다 :)) 아이디어는 오랫동안 공중에 떠 있습니다. 그것을 시도합니다. 그러나 여기에는 거의 정확하지 않은 조언자가 2명뿐이므로 충분하지 않습니다. ..
이 아이디어의 아종이 하나 더 있습니다. 조건부로 시장을 3단계로 나눕니다. 1.UPTREND 2. DOWNTREND 3.FLAT. 시장의 이러한 각 단계(첫 번째 및 두 번째 단계의 경우 한 명의 고문도 수행함)에 대해 "자신의 밭"에서 양배추를 자르고 다른 사람의 것(단지 무언가)을 많이 소모하지 않는 임무를 가진 고문을 선택합니다. ). 그런 다음 2가지 옵션이 있습니다. 모두 병렬 처리하거나, 각각 고유한 주문으로 작동하거나, 현재 상황을 평가하여 주문 제어를 한 곳에서 다른 곳으로 이전하는 것입니다. 물론 모든 것이 "모퉁이에 무엇이 있는지 누가 알겠습니까?"로 귀결될 수 있지만 추세의 변화(특히 오래된 시간대)가 계속되는 것보다 덜 자주 발생한다는 점을 감안할 때 우리에게 필요한 것은 - 수익을 올리기 위해 병합하는 것 이상으로 롤 수 있습니다.
Z.Y. 이제 시도해 보겠습니다.
나는 당신의 야망으로 (비꼬지 않고) 약간이 아니라 당신이 잡으려고하는 파도에 의해 이익을 선택하는 것이 더 낫다고 생각합니다 - 글쎄, 100 %가 아니라 적어도 40 %. 어쨌든 이것은 시스템을 가져온 소스와 조화롭게 일치합니다. "이윤을 남기고 손실을 제한하라"는 명언을 기억하십니까?
그리고 절대적으로 모든 거래를 이익으로 만들기 위해 노력할 필요가 없습니다. 대신 이익 계수를 최적화하는 것이 좋습니다(5가 이미 매우 우수하다고 가정). Pardo는 아주 좋은 최적화 기준을 가지고 있는 것 같지만 지금은 기억이 나지 않습니다. 이것은 확실히 최대 이익이 아닙니다.
PS Swing 거래는 거래 의 결과 (모듈로)가 보유된 시간에 대략 비례하기 때문에(작은 스프레드 또는 오히려 분산으로) 좋습니다. 이로부터 예금은 대략 시간에 비례하여 변합니다. 그리고 몇 핍과 몇 시간의 보유 결과로 거래가 있습니다. 당신이 반대하는 움직임과 거래를 무자비하게 끊고 반대 움직임을 열 수 있는데 왜 이것이입니까?
그건 그렇고, 누군가 스토캐스틱이 비대칭이라는 사실에 대해 쓴 적이 있습니다. 그들은 당신이 항상 반바지를 잃는다고 말합니다.
그런 주제가 있었습니다. 그들은 그것을 알아 냈고 확률론은 대칭이며 문제는 다르다는 결론에 도달했습니다.
그러나 스토캐스틱 작업 시 추세를 고려해야 합니다.
나는 당신의 야망으로 (비꼬지 않고) 약간이 아니라 당신이 잡으려고하는 파도에 의해 이익을 선택하는 것이 더 낫다고 생각합니다 - 글쎄, 100 %가 아니라 적어도 40 %. 어쨌든 이것은 시스템을 가져온 소스와 조화롭게 일치합니다. "이윤을 남기고 손실을 제한하라"는 명언을 기억하십니까?
그리고 절대적으로 모든 거래를 이익으로 만들기 위해 노력할 필요가 없습니다. 대신 이익 계수를 최적화하는 것이 좋습니다(5가 이미 매우 우수하다고 가정). Pardo는 아주 좋은 최적화 기준을 가지고 있는 것 같지만 지금은 기억이 나지 않습니다. 이것은 확실히 최대 이익이 아닙니다.
수학자, 5는 손절매를 의미합니까, 아니면 이익을 얻 습니까?
그리고 최대 이익을 희생시키면서 당신이 옳습니다. 당신은 모든 돈을 벌지 못할 것입니다. :)