GARCH는 어쨌든 작동합니다 :), 그것은 변동성의 변동성이 증가했다는 것입니다...실제로 모든 사람이 사용하는 것은 작동하지 않습니다. 따라서 창의성을 통합하고 다양한 아이디어를 결합하기 위해 포트폴리오 성장이 포함됩니다. 최고는 항상 최고일 것입니다. 왜냐하면 나머지는 그 뒤를 따릅니다.
위기 현상에 관해서는 모델이 작동하지만 많은 사람들에게 그러한 빈도로 조정되지 않았으며 유동성 개념이 없었습니다.
예를 들어 VaR은 2008년 9월 19일의 사건으로 인해 분명히 의미했지만 작동하지 않았습니다. 많은 은행의 규정에 따르면 변동성은 10 일 동안 예측됩니다 ...
사실, 모든 은행이 이와 같은 것은 아니며 최고의 고주파 은행에서 또한 이것은 2, 3분기의 결과에서 알 수 있습니다. :))
Foxy가 작성하고 모든 것이 작동한다는 것을 증명하는 것이 흥미롭습니다. 그의 게시물에 따르면 이러한 모델을 사용하는 방법을 모른다는 의견이 형성됩니다.
Goldtrader에게 경의를 표하며 접근 방식이 효과가 있습니다! 이상치와 불일치에 대한 근본적인 이유가 있으며 모든 것을 모니터링해야 합니다.
FOXXXi писал(а) >>
더 파고들면 일반적으로 충분한 경우 100분의 1이 있을 수 있으며 이익을 계산하는 것을 잊지 않았습니다.
다시, 죽지 않은 곰의 가죽이 갔다.
나는 오랫동안 또 다른 습관을 가지고있었습니다. 계산에 따르면 백조가 1 명을 넘지 않아야하며 주에 전체 무리가있는 검은 백조를 잊지 마십시오.
나는 오랫동안 또 다른 습관을 가지고있었습니다. 계산에 따르면 백조가 1 명을 넘지 않아야하며 주에 전체 무리가있는 검은 백조를 잊지 마십시오.
예, 전체 무리가 있고 고정되지 않은 행으로 작업하지만 고정 된 행에서는 일반적으로 엉덩이를 볼 수 있습니다. 이것이 Reshetov의 수학입니다.
예, 당신은 전체 무리를 가지고 있습니다. 결국 고정되지 않은 행으로 작업하지만 고정 된 행에서는 일반적으로 엉덩이를 볼 수 있습니다. 이것이 Reshetov의 수학입니다.
나머지.
포럼이 다시 부활했습니다. 적어도 주말에는 안도할 수 있습니다. :)
GARCH는 어쨌든 작동합니다 :), 그것은 변동성의 변동성이 증가했다는 것입니다...실제로 모든 사람이 사용하는 것은 작동하지 않습니다. 따라서 창의성을 통합하고 다양한 아이디어를 결합하기 위해 포트폴리오 성장이 포함됩니다. 최고는 항상 최고일 것입니다. 왜냐하면 나머지는 그 뒤를 따릅니다.
위기 현상에 관해서는 모델이 작동하지만 많은 사람들에게 그러한 빈도로 조정되지 않았으며 유동성 개념이 없었습니다.
예를 들어 VaR은 2008년 9월 19일의 사건으로 인해 분명히 의미했지만 작동하지 않았습니다. 많은 은행의 규정에 따르면 변동성은 10 일 동안 예측됩니다 ...
사실, 모든 은행이 이와 같은 것은 아니며 최고의 고주파 은행에서 또한 이것은 2, 3분기의 결과에서 알 수 있습니다. :))
Foxy가 작성하고 모든 것이 작동한다는 것을 증명하는 것이 흥미롭습니다. 그의 게시물에 따르면 이러한 모델을 사용하는 방법을 모른다는 의견이 형성됩니다.
Goldtrader에게 경의를 표하며 접근 방식이 효과가 있습니다! 이상치와 불일치에 대한 근본적인 이유가 있으며 모든 것을 모니터링해야 합니다.
나머지.
그리고 나는 당신에게 조언합니다. 테스터를 고문하지 말고 엉덩이를 검은 백조로 바꾸십시오.
FOXXXi писал(а) >>
그리고 나는 당신에게 조언합니다, 테스터를 고문하지 마십시오
나는 그가 좋기 때문에 어쨌든 그를 떠나지 않을 것입니다.
나는 그가 좋기 때문에 어쨌든 그를 떠나지 않을 것입니다.
나는 그것이 좋다고 주장하는 것이 아니라 다른 목적을 위해 "조금"입니다.
Foxy가 작성하고 모든 것이 작동한다는 것을 증명하는 것이 흥미롭습니다. 그의 게시물에 따르면 이러한 모델을 사용하는 방법을 모른다는 의견이 형성됩니다.
의심이 발생한 위치를 표시?
의심이 정확히 어디에서 발생했는지 보여줍니까?
지금까지 아무도 의심하지 않았습니다.
사진으로 판단하는 Stopudovaya TC. 실제에 즉시 베팅할 수 있습니다. 모든 의심이 거기에 나타날 것입니다.