olexij : 예측 정확도가 약 65-70%이면 Forex에서 돈을 벌기에 충분합니까? 선형 회귀 분석으로 이러한 백분율을 얻었습니까? 아니면 일반적인 기술 분석(개별 간격이 아니라 대표 데이터)입니까?
주간 기간에는 65%가 행복으로 간주될 수 있고 몇 분 동안에는 전혀 아무 것도 아니기 때문에 모호하지 않게 대답하는 것은 아마도 불가능할 것입니다. 그리고 Forex에서 일할 때 "예측"이라는 용어는 일반적으로 매우 위험합니다. 패할 확률과 승패에 대한 기대라는 용어가 나에게 더 가깝다. 좀 웃기긴 한데 그렇네요. 더 이상 백분율을 지정하지 않겠습니다. 그러나 저는 선형 회귀 를 매우 좋아하고 이를 주요 도구 중 하나로 사용합니다.
올렉시 : 예측 정확도가 약 65-70%이면 Forex에서 돈을 벌기에 충분합니까? 선형 회귀 분석으로 이러한 백분율을 얻었습니까? 아니면 일반적인 기술 분석(개별 간격이 아니라 대표 데이터)입니까?
주간 기간에는 65%가 행복으로 간주될 수 있고 몇 분 동안에는 전혀 아무 것도 아니기 때문에 모호하지 않게 대답하는 것은 아마도 불가능할 것입니다. 그리고 Forex에서 일할 때 "예측"이라는 용어는 일반적으로 매우 위험합니다. 패할 확률과 승패에 대한 기대라는 용어가 나에게 더 가깝다. 좀 웃기긴 한데 그렇네요. 더 이상 백분율을 지정하지 않겠습니다. 그러나 저는 선형 회귀를 매우 좋아하고 이를 주요 도구 중 하나로 사용합니다.
사실, 추측의 비율은 상대적인 개념입니다. 더 흥미로운 지표가 있습니다. 예를 들어, 귀하의 예측이 순진한 것보다 얼마나 더 나은지(또는 더 나쁜지) (모든 것이 있는 그대로 유지될 것입니다). 이러한 메트릭을 사용하면 예를 들어 분 데이터와 같은 순진한 예측보다 더 나은 것이 사소하지 않습니다. 관심이 있는 경우 계산 공식은 다음과 같습니다. U = sqrt[sum{(P_i-A_i)^2}]/sqrt{sum((A_i-A_(i-1))^2)}, 간격 [ 0,1 ] (Theil 계수).
olexij : 더 흥미로운 지표가 있습니다. 예를 들어, 귀하의 예측이 순진한 것보다 얼마나 더 나은지(또는 더 나쁜지) (모든 것이 있는 그대로 유지될 것입니다). 이러한 메트릭을 사용하면 예를 들어 분 데이터와 같은 순진한 예측보다 더 나은 것이 사소하지 않습니다. 관심 있는 경우 계산 공식은 U = sqrt[sum{(P_i-A_i)^2}]/sqrt{sum((A_i)^2)}, 간격 [0,1](Theil 계수)의 값입니다.
나는 오랫동안 그런 예측에 종사하면서 일정 기간(일중) 환율의 증감에 대한 내기를 수락하는 마권업자를 통해 일했습니다. 기간의 시작과 끝의 비율이 일치하면 손실로 간주됩니다. 처음에는 마권업자의 수수료가 너무 미미하여 52%의 정확한 예측을 가진 전략이 수익을 올렸습니다. 처음에는 기술적 분석을 기반으로 한 간단한 시스템을 사용하여 약 54-55%의 상금을 받았습니다. 그러다가 마권업자의 수수료가 늘어나 거래 시스템을 개선해야 했습니다. 내가 사용한 모든 지표를 가져와서 에 넣었습니다. 승률이 59~60%로 증가했습니다. 따라서 회의론자의 의견에 관계없이 신경망 이 지배하는 작업이 있습니다!
olexij : 예측 정확도가 약 65-70%이면 Forex에서 돈을 벌기에 충분합니까? 선형 회귀 분석으로 이러한 백분율을 얻었습니까? 아니면 일반적인 기술 분석(개별 간격이 아니라 대표 데이터)입니까?
제 생각에는 이것은 실제 거래에 들어갈 수있는 꽤 수용 가능한 정확도입니다.
장점과 단점이 불규칙적으로 교대로 나타난다는 점이다. 뜻하지 않게 긴 일련의 손실(표시된 성공 확률 내에서)에 빠질 수 있으며, 이는 예금을 망칠 수 있습니다. 이를 방지하려면 주문 비용을 올바르게 선택해야 합니다. 첫째, 비용은 자유 마진의 특정 %(예: 1-30%)여야 하고, 둘째, 특정 값(또한 %), 대규모 일련의 손실(예: 어드바이저를 긴 역사적 간격, 예를 들어 99g에서 테스트 할 때 획득)도 예금을 파괴할 수 없는(최악의 경우 또는 손실로 이어질 수 있음) 일반적인 경우 보증금의 절반 이상).
나는 이 의견에 동의하지 않습니다. 왜냐하면 역학 시스템은 고정된 수학적 규칙에 따라 시간이 지남에 따라 상태가 변하는 그러한 시스템이기 때문입니다. 후자는 일반적으로 시스템의 미래 상태를 현재 상태와 관련시키는 방정식으로 제공됩니다. 이러한 시스템은 이러한 규칙에 무작위 요소가 명시적으로 포함되지 않은 경우 결정적입니다.
이 공식의 약점은 "고정된 수학적 규칙"이지만 아직 그 반대를 증명한 사람이 없고 예측의 전체 역사가 이에 의존하고 있습니다.
- 코스와 코스의 방향을 예측하기 위해 그리드를 사용하는 것은 기술적 분석의 단순한 고전적 방법을 사용하는 것보다 덜 효과적임이 밝혀졌습니다. 단순 그리드에 대한 예측은 70-75%를 초과하지 않습니다.
실무자들을 대신하여 다음 사항에 유의하고 싶습니다.
환율의 방향을 70~75% 예측하는 것은 환상의 영역이다.
나는 오랫동안 그런 예측에 종사하면서 일정 기간(일중) 환율의 증감에 대한 내기를 수락하는 마권업자를 통해 일했습니다. 기간의 시작과 끝에서 코스의 일치는 손실로 간주되었습니다. 처음에는 마권업자의 수수료가 너무 미미하여 52%의 정확한 예측을 가진 전략이 수익을 올렸습니다. 처음에는 기술적 분석을 기반으로 한 간단한 시스템을 사용하여 약 54-55%의 상금을 받았습니다. 그러다가 마권업자의 수수료가 늘어나 거래 시스템을 개선해야 했습니다. 내가 사용한 모든 지표를 가져와서 에 넣었습니다. 승률이 59~60%로 증가했습니다. 따라서 회의론자의 의견에 관계없이 신경망 이 지배하는 작업이 있습니다!
이러한 성공으로 이미 부자가 되었습니까? ;) 60%의 '승률'과 ~5pp의 스프레드로 소치도 아닌 하와이 어딘가에서 살 수 있습니다... :)
네트워크가 지배하는 유일한 작업은 패턴을 기억하고 미래에 검색하는 것입니다. 그런데 많은 지표를 가지고 국회에 제출하는 것만으로는 절대 충분하지 않습니다. NS는 NS로부터 의미 있는 것을 얻기 위해 사용자로부터 탁월한 자격을 요구합니다. 질문을 올바르게 제기하고 결과를 올바르게 해석해야 합니다.
이러한 성공으로 이미 부자가 되었습니까? ;) 60%의 '승률'과 ~5pp의 스프레드로 소치도 아닌 하와이 어딘가에서 살 수 있습니다... :)
Izvinite, 그 피슈 음역. U nas tut na Hawaiiah netu russkih klaviatur :)
처음에는 스프레드가 0이었고 마권업자는 커미션을 받았으며 지속적으로 증가했지만 그럼에도 불구하고 돈을 버는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 2006년 3월 이후로, 수수료 대신에, 그리고 Forex보다 더 많은 스프레드가 도입되었습니다. 그것이 내가 지금 여기에 있는 이유입니다 :) 여기에서 내 계정의 모니터링을 볼 수 있습니다.
이러한 성공으로 이미 부자가 되었습니까? ;) 60%의 '승률'과 ~5pp의 스프레드로 소치도 아닌 하와이 어딘가에서 살 수 있습니다... :)
Izvinite, 그 피슈 음역. U nas tut na Hawaiiah netu russkih klaviatur :)
처음에는 스프레드가 0이었고 마권업자는 커미션을 받았으며 지속적으로 증가했지만 그럼에도 불구하고 돈을 버는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 2006년 3월 이후로, 수수료 대신에, 그리고 Forex보다 더 많은 스프레드가 도입되었습니다. 그것이 내가 지금 여기에 있는 이유입니다 :) 여기에서 내 계정의 모니터링을 볼 수 있습니다.
백만장자의 길에 대해 조금 더 말씀해 주시겠습니까? 포럼에서 별도의 스레드를 열 수도 있습니다. 포럼에 흩어져 있는 귀하의 메시지를 보았습니다. 그러나 모든 것이 한 곳에서 설명된다면 모두에게 흥미로울 것입니다! 물론 그 누구도 시스템의 세부 사항을 공개할 것을 요구하지 않습니다. 그런 식으로 "내가 어떻게 그런 삶을 살게 되었는지"에 대한 에세이 - 어쩌면 여기 기사일 수도 있습니다. o). 여기에서 금지된 경우 다른 포럼에서 가능합니다. 또는 이미 이 모든 것을 어딘가에서 설명한 경우 다시 참조하십시오. 고맙습니다!
예측 정확도가 약 65-70%이면 Forex에서 돈을 벌기에 충분합니까? 선형 회귀 분석으로 이러한 백분율을 얻었습니까? 아니면 일반적인 기술 분석(개별 간격이 아니라 대표 데이터)입니까?
그리고 Forex에서 일할 때 "예측"이라는 용어는 일반적으로 매우 위험합니다. 패할 확률과 승패에 대한 기대라는 용어가 나에게 더 가깝다.
좀 웃기긴 한데 그렇네요. 더 이상 백분율을 지정하지 않겠습니다. 그러나 저는 선형 회귀 를 매우 좋아하고 이를 주요 도구 중 하나로 사용합니다.
예측 정확도가 약 65-70%이면 Forex에서 돈을 벌기에 충분합니까? 선형 회귀 분석으로 이러한 백분율을 얻었습니까? 아니면 일반적인 기술 분석(개별 간격이 아니라 대표 데이터)입니까?
그리고 Forex에서 일할 때 "예측"이라는 용어는 일반적으로 매우 위험합니다. 패할 확률과 승패에 대한 기대라는 용어가 나에게 더 가깝다.
좀 웃기긴 한데 그렇네요. 더 이상 백분율을 지정하지 않겠습니다. 그러나 저는 선형 회귀를 매우 좋아하고 이를 주요 도구 중 하나로 사용합니다.
더 흥미로운 지표가 있습니다. 예를 들어, 귀하의 예측이 순진한 것보다 얼마나 더 나은지(또는 더 나쁜지) (모든 것이 있는 그대로 유지될 것입니다). 이러한 메트릭을 사용하면 예를 들어 분 데이터와 같은 순진한 예측보다 더 나은 것이 사소하지 않습니다. 관심 있는 경우 계산 공식은 U = sqrt[sum{(P_i-A_i)^2}]/sqrt{sum((A_i)^2)}, 간격 [0,1](Theil 계수)의 값입니다.
실무자들을 대신하여 다음 사항에 유의하고 싶습니다.
환율의 방향을 70~75% 예측하는 것은 환상의 영역이다.
나는 오랫동안 그런 예측에 종사하면서 일정 기간(일중) 환율의 증감에 대한 내기를 수락하는 마권업자를 통해 일했습니다. 기간의 시작과 끝의 비율이 일치하면 손실로 간주됩니다. 처음에는 마권업자의 수수료가 너무 미미하여 52%의 정확한 예측을 가진 전략이 수익을 올렸습니다. 처음에는 기술적 분석을 기반으로 한 간단한 시스템을 사용하여 약 54-55%의 상금을 받았습니다.
그러다가 마권업자의 수수료가 늘어나 거래 시스템을 개선해야 했습니다. 내가 사용한 모든 지표를 가져와서 에 넣었습니다. 승률이 59~60%로 증가했습니다. 따라서 회의론자의 의견에 관계없이 신경망 이 지배하는 작업이 있습니다!
가능하면 위치를 지정하십시오. 판타지 영역의 75% 또는 네트워크 규칙 ..
아니면 최대 60%까지 지배합니까? (이것도 나쁘지 않음)
예측 정확도가 약 65-70%이면 Forex에서 돈을 벌기에 충분합니까? 선형 회귀 분석으로 이러한 백분율을 얻었습니까? 아니면 일반적인 기술 분석(개별 간격이 아니라 대표 데이터)입니까?
제 생각에는 이것은 실제 거래에 들어갈 수있는 꽤 수용 가능한 정확도입니다.
장점과 단점이 불규칙적으로 교대로 나타난다는 점이다. 뜻하지 않게 긴 일련의 손실(표시된 성공 확률 내에서)에 빠질 수 있으며, 이는 예금을 망칠 수 있습니다. 이를 방지하려면 주문 비용을 올바르게 선택해야 합니다. 첫째, 비용은 자유 마진의 특정 %(예: 1-30%)여야 하고, 둘째, 특정 값(또한 %), 대규모 일련의 손실(예: 어드바이저를 긴 역사적 간격, 예를 들어 99g에서 테스트 할 때 획득)도 예금을 파괴할 수 없는(최악의 경우 또는 손실로 이어질 수 있음) 일반적인 경우 보증금의 절반 이상).
회의론자들을 대신하여 다음과 같이 언급하고 싶습니다.
시장은 역동적인 시스템이 아닙니다.
나는 이 의견에 동의하지 않습니다. 왜냐하면 역학 시스템은 고정된 수학적 규칙에 따라 시간이 지남에 따라 상태가 변하는 그러한 시스템이기 때문입니다. 후자는 일반적으로 시스템의 미래 상태를 현재 상태와 관련시키는 방정식으로 제공됩니다. 이러한 시스템은 이러한 규칙에 무작위 요소가 명시적으로 포함되지 않은 경우 결정적입니다.
이 공식의 약점은 "고정된 수학적 규칙"이지만 아직 그 반대를 증명한 사람이 없고 예측의 전체 역사가 이에 의존하고 있습니다.
진심으로, 키릴로프
- 코스와 코스의 방향을 예측하기 위해 그리드를 사용하는 것은 기술적 분석의 단순한 고전적 방법을 사용하는 것보다 덜 효과적임이 밝혀졌습니다. 단순 그리드에 대한 예측은 70-75%를 초과하지 않습니다.
환율의 방향을 70~75% 예측하는 것은 환상의 영역이다.
나는 오랫동안 그런 예측에 종사하면서 일정 기간(일중) 환율의 증감에 대한 내기를 수락하는 마권업자를 통해 일했습니다. 기간의 시작과 끝에서 코스의 일치는 손실로 간주되었습니다. 처음에는 마권업자의 수수료가 너무 미미하여 52%의 정확한 예측을 가진 전략이 수익을 올렸습니다. 처음에는 기술적 분석을 기반으로 한 간단한 시스템을 사용하여 약 54-55%의 상금을 받았습니다.
그러다가 마권업자의 수수료가 늘어나 거래 시스템을 개선해야 했습니다. 내가 사용한 모든 지표를 가져와서 에 넣었습니다.
승률이 59~60%로 증가했습니다. 따라서 회의론자의 의견에 관계없이 신경망 이 지배하는 작업이 있습니다!
60%의 '승률'과 ~5pp의 스프레드로 소치도 아닌 하와이 어딘가에서 살 수 있습니다... :)
네트워크가 지배하는 유일한 작업은 패턴을 기억하고 미래에 검색하는 것입니다.
그런데 많은 지표를 가지고 국회에 제출하는 것만으로는 절대 충분하지 않습니다.
NS는 NS로부터 의미 있는 것을 얻기 위해 사용자로부터 탁월한 자격을 요구합니다.
질문을 올바르게 제기하고 결과를 올바르게 해석해야 합니다.
이러한 성공으로 이미 부자가 되었습니까? ;)
60%의 '승률'과 ~5pp의 스프레드로 소치도 아닌 하와이 어딘가에서 살 수 있습니다... :)
Izvinite, 그 피슈 음역. U nas tut na Hawaiiah netu russkih klaviatur :)
처음에는 스프레드가 0이었고 마권업자는 커미션을 받았으며 지속적으로 증가했지만 그럼에도 불구하고 돈을 버는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 2006년 3월 이후로, 수수료 대신에, 그리고 Forex보다 더 많은 스프레드가 도입되었습니다. 그것이 내가 지금 여기에 있는 이유입니다 :)
여기에서 내 계정의 모니터링을 볼 수 있습니다.
http://www.finbetting.com/modules/perfo/report.php?uid=1
네트워크가 지배하는 유일한 작업은 패턴을 기억하고 미래에 검색하는 것입니다.
그런데 많은 지표를 가지고 국회에 제출하는 것만으로는 절대 충분하지 않습니다.
NS는 NS로부터 의미 있는 무언가를 얻기 위해 사용자로부터 탁월한 자격을 요구합니다.
질문을 올바르게 제기하고 결과를 올바르게 해석해야 합니다.
이러한 성공으로 이미 부자가 되었습니까? ;)
60%의 '승률'과 ~5pp의 스프레드로 소치도 아닌 하와이 어딘가에서 살 수 있습니다... :)
Izvinite, 그 피슈 음역. U nas tut na Hawaiiah netu russkih klaviatur :)
처음에는 스프레드가 0이었고 마권업자는 커미션을 받았으며 지속적으로 증가했지만 그럼에도 불구하고 돈을 버는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 2006년 3월 이후로, 수수료 대신에, 그리고 Forex보다 더 많은 스프레드가 도입되었습니다. 그것이 내가 지금 여기에 있는 이유입니다 :)
여기에서 내 계정의 모니터링을 볼 수 있습니다.
http://www.finbetting.com/modules/perfo/report.php?uid=1
백만장자의 길에 대해 조금 더 말씀해 주시겠습니까? 포럼에서 별도의 스레드를 열 수도 있습니다. 포럼에 흩어져 있는 귀하의 메시지를 보았습니다. 그러나 모든 것이 한 곳에서 설명된다면 모두에게 흥미로울 것입니다! 물론 그 누구도 시스템의 세부 사항을 공개할 것을 요구하지 않습니다. 그런 식으로 "내가 어떻게 그런 삶을 살게 되었는지"에 대한 에세이 - 어쩌면 여기 기사일 수도 있습니다. o). 여기에서 금지된 경우 다른 포럼에서 가능합니다. 또는 이미 이 모든 것을 어딘가에서 설명한 경우 다시 참조하십시오. 고맙습니다!