시작할 때 우리는 고문에게 "공정한 가격"을 표시하고, 그 후에 고문은 이 가격 이상에서 매도하고 그 아래에서 매수합니다. 고문의 거래 내역 과 관련된 나머지 계산은 "공정한 가격"을 크게 변경하지 않지만 시장이 "공정한 가격"의 반대편으로 성공적으로 롤백되면 거래를 마감하고 가격이 영원히( 보증금이 완전히 소진될 때까지) "공정한 가격"을 그대로 두십시오. 그것이 전체 "차익 거래"입니다.
설명에서: "EA가 설치된 시점의 현재 가격은 다른 시점의 현재 가격이 아닙니다. 그것은 상품의 첫 번째 계약이 열리기 전에 호가가 어디로 갔는지 결정하는 시작 가격입니다. 두 번째 계약의 경우 시작 가격은 첫 번째 계약 의 시작 가격이 됩니다. 세 번째 두 번째 경우 등등.
SK. писал (а): 설명에서: "EA가 설치된 시점의 현재 가격은 다른 시점의 현재 가격이 아닙니다. 그것은 상품의 첫 번째 계약이 열리기 전에 호가가 어디로 갔는지 결정하는 시작 가격입니다. 두 번째 계약의 경우 시작 가격은 첫 번째 계약의 시작 가격이 됩니다. 세 번째 두 번째 경우 등등.
단순히 놀랍습니다. 설명해 주시겠습니까.. 거래 내역이 거래와 무슨 상관이 있습니까?
어드바이저가 거래내역을 조회하지 않고 다음 주문을 오픈할 때 초기 가격을 담당하는 변수 에 현재 주문의 시가 값을 할당한다는 사실에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. ?
주문 개시율은 거래와 관련이 없습니다. 뿐만 아니라 거래 내역. 주문이 정확히 어디에서 열리는지는 중요하지 않습니다. 거래 기준이 종료되도록 트리거되면 주문 의 시작 가격에 관계없이 주문을 종료해야 합니다. 거래 기준이 개설을 위해 트리거되면 이전 이벤트와 상관없이 주문이 개설되어야 합니다.
내가 어떻게 느끼는지에 관한 것이 아닙니다. 자연의 법칙이 있고 수학이 있습니다. 수학은 감정이나 다른 사람의 태도를 포함하지 않습니다. 객관적으로 존재할 뿐입니다. 우리는 우리 자신의 자유 의지의이 영역에서 아무것도 변경할 수 없습니다. 수학은 이해하고 사용할 수 있지만 법칙은 이해하고 발견할 수만 있습니다.
우리는 약간의 이익을 암시하는 거래 기준에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 실제로 이점은 이러한 두 가지 기준, 즉 시작 기준과 종료 기준 사이에 있습니다. 이러한 기준이 충족되어야만 수익을 올릴 수 있습니다. 이 과정에 개입하면 필연적으로 손실이 발생합니다. 예를 들어, 순전히 무작위적인 프로세스는 마틴게일, 중지 및 이익에 의해 이익을 얻을 수 없습니다. 같은 이유로 수익성이 없고 수익성이 있는 프로세스(발견된 기준에 따라 구축됨)는 주요 경로에서 벗어날 수 없습니다. 당신이 설정한 이익과 정지가 무엇이든, 수익성이 없는 것은 손실을 입을 것입니다. 어떤 이익과 정지를 설정하든 수익성있는 프로세스는 이익으로 바뀔 것입니다. (물론, 가까운 정지와 이익을 넣으면 실제 기준을 단순히 존재로 대체하고 결정 요인 자체가 됩니다. 스프레드의 진부한 배수가 될 것입니다.)
귀하의 질문에 직접적으로 답하자면 저는 부정적입니다. 자금이 많이 모인 지역(뉴욕, 사우디아라비아 등)의 기상조건은 고려하는 기준보다 거래에 더 큰 영향을 미친다고 생각합니다. 오히려 날씨가 어떻게든 영향을 주지만 주문을 여는 비율은 그렇지 않습니다.
엠포렉스 : 그러나 친애하는 Reshetov 씨, 통화의 공정한 가격이 무엇이라고 생각하는지 말씀해 주십시오.
출처에 따르면 고문이 서 있는 상품에 대한 공개 및 폐쇄 포지션에 대한 모든 회계 결과를 합산한 후 공정 가격은 다음과 같습니다.
RightPrice = 돈/com;
그룹에 포함된 모든 상품에 대한 각 거래 후(반대쪽 마감 제외) 그룹의 모든 상품에 대한 공정 가격이 변경됩니다.
육안으로 테스트해보면 수동으로 입력한 beginPrice를 기준으로 수십, 수백건의 거래가 이루어짐을 알 수 있습니다. 이 가격보다 높으면 어드바이저가 매도하고 아래에서 매수합니다. 거래가 엄격하게 beginPrice를 중심으로 이루어지는 동안 테스트 시간의 며칠과 몇 주가 지나갑니다. 테스트 시작 날짜와 시간을 변경하여 새로운 beginPrice를 얻습니다. 따라서 EA의 사려 깊은 사용자는 서로 다른 시간에 로그인한 서로 다른 사용자가 지금쯤이면 서로 다른 beginPrices에서 거래할 것이라는 사실을 인지해야 합니다. "오픈 및 클로즈드 포지션에 대한 모든 회계 결과 요약"은 공정 가격에 거의 영향을 미치지 않으며 통화 시장 차익 거래와는 전혀 관련이 없습니다. "오픈 포지션과 클로즈드 포지션에 대한 모든 회계 결과를 요약하는 것"은 작은 플러스로 포지션을 기회에 청산하고 불편할 때 마진콜까지 포지션을 청산하기 위해 자신의 영업 차익거래와 관련이 있을 수 있습니다. 내 자만심으로 인해 그러한 부기 중재를 요청할 수 없습니다.
이것은 분명합니다. 제 말은 이전에 귀하가 통화의 공정한 가격을 언급했고 가격이 더 낮으면 구매하고 가격이 더 높으면 판매한다는 것을 이해했습니다. 즉, 과매수(과매도)에 대한 몇 가지 기준이 있습니다. 예를 들어 가격이 공정한 가격에서 20(50 ...) 포인트 떨어졌습니다. 또는 10(20 ...)% 또는 다른 것입니다. 그리고 EA에서는 현재 시세 를 그대로 취하는 것이 원칙이며, 결과가 나와도 상관없습니다. 어떻게 개선할 수 있는지 궁금합니다
MForex : 이것은 분명합니다. 제 말은 이전에 귀하가 통화의 공정한 가격을 언급했고 가격이 더 낮으면 구매하고 가격이 더 높으면 판매한다는 것을 이해했습니다. 즉, 과매수(과매도)에 대한 몇 가지 기준이 있습니다. 예를 들어 가격이 공정한 가격에서 20(50 ...) 포인트 떨어졌습니다. 또는 10(20 ...)% 또는 다른 것입니다. 그리고 EA에서는 현재 시세를 그대로 취하는 것이 원칙이며, 결과가 나와도 상관없습니다. 어떻게 개선할 수 있는지 궁금합니다
중재의 정의를 사용하고 주의 깊게 읽을 것을 권합니다. 과매수 및 과매도의 개념이 아닌 차익 거래를 위해 최소한 두 개의 시장이 필요하다는 것을 알 수 있습니다. EURUSD에 대한 차익 거래를 어떻게 상상하십니까? 한 브로커의 견적조차도 여전히 하나의 시장입니다. 차익 거래에는 과매수 및 과매도 기준이 필요하지 않습니다. 동일한 제품에 대해 서로 다른 시장에서 두 개의 가격이 필요합니다. 한 시장에서는 이 제품을 구매하고 다른 시장에서는 판매합니다. 주머니 차이. 차익 거래는 고문과 아무 관련이 없습니다. 차익 거래에 대한 아름다운 금융 용어는 고문에게 아무 것도 추가하지 않습니다.
그러나 친애하는 Reshetov 씨, 통화의 공정한 가격이 무엇이라고 생각하는지 말씀해 주십시오.
실제로 소스 코드에서 가격의 "계산"과 유사한 위치를 한 곳만 찾았습니다.
내 직감에 따라 소스 코드에는 가격을 담당하는 변수가 하나 더 있습니다.
시작할 때 우리는 고문에게 "공정한 가격"을 표시하고, 그 후에 고문은 이 가격 이상에서 매도하고 그 아래에서 매수합니다. 고문의 거래 내역 과 관련된 나머지 계산은 "공정한 가격"을 크게 변경하지 않지만 시장이 "공정한 가격"의 반대편으로 성공적으로 롤백되면 거래를 마감하고 가격이 영원히( 보증금이 완전히 소진될 때까지) "공정한 가격"을 그대로 두십시오. 그것이 전체 "차익 거래"입니다.
"EA가 설치된 시점의 현재 가격은 다른 시점의 현재 가격이 아닙니다. 그것은 상품의 첫 번째 계약이 열리기 전에 호가가 어디로 갔는지 결정하는 시작 가격입니다. 두 번째 계약의 경우 시작 가격은 첫 번째 계약 의 시작 가격이 됩니다. 세 번째 두 번째 경우 등등.
단순히 놀랍습니다.
설명해 주시겠습니까.. 거래 내역이 거래와 무슨 상관이 있습니까?
설명에서:
"EA가 설치된 시점의 현재 가격은 다른 시점의 현재 가격이 아닙니다. 그것은 상품의 첫 번째 계약이 열리기 전에 호가가 어디로 갔는지 결정하는 시작 가격입니다. 두 번째 계약의 경우 시작 가격은 첫 번째 계약의 시작 가격이 됩니다. 세 번째 두 번째 경우 등등.
단순히 놀랍습니다.
설명해 주시겠습니까.. 거래 내역이 거래와 무슨 상관이 있습니까?
어드바이저가 거래내역을 조회하지 않고 다음 주문을 오픈할 때 초기 가격을 담당하는 변수 에 현재 주문의 시가 값을 할당한다는 사실에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. ?
주문 개시율은 거래와 관련이 없습니다. 뿐만 아니라 거래 내역.
주문이 정확히 어디에서 열리는지는 중요하지 않습니다.
거래 기준이 종료되도록 트리거되면 주문 의 시작 가격에 관계없이 주문을 종료해야 합니다.
거래 기준이 개설을 위해 트리거되면 이전 이벤트와 상관없이 주문이 개설되어야 합니다.
내가 어떻게 느끼는지에 관한 것이 아닙니다. 자연의 법칙이 있고 수학이 있습니다. 수학은 감정이나 다른 사람의 태도를 포함하지 않습니다. 객관적으로 존재할 뿐입니다. 우리는 우리 자신의 자유 의지의이 영역에서 아무것도 변경할 수 없습니다. 수학은 이해하고 사용할 수 있지만 법칙은 이해하고 발견할 수만 있습니다.
우리는 약간의 이익을 암시하는 거래 기준에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 실제로 이점은 이러한 두 가지 기준, 즉 시작 기준과 종료 기준 사이에 있습니다. 이러한 기준이 충족되어야만 수익을 올릴 수 있습니다. 이 과정에 개입하면 필연적으로 손실이 발생합니다.
예를 들어, 순전히 무작위적인 프로세스는 마틴게일, 중지 및 이익에 의해 이익을 얻을 수 없습니다.
같은 이유로 수익성이 없고 수익성이 있는 프로세스(발견된 기준에 따라 구축됨)는 주요 경로에서 벗어날 수 없습니다.
당신이 설정한 이익과 정지가 무엇이든, 수익성이 없는 것은 손실을 입을 것입니다. 어떤 이익과 정지를 설정하든 수익성있는 프로세스는 이익으로 바뀔 것입니다.
(물론, 가까운 정지와 이익을 넣으면 실제 기준을 단순히 존재로 대체하고 결정 요인 자체가 됩니다. 스프레드의 진부한 배수가 될 것입니다.)
귀하의 질문에 직접적으로 답하자면 저는 부정적입니다.
자금이 많이 모인 지역(뉴욕, 사우디아라비아 등)의 기상조건은 고려하는 기준보다 거래에 더 큰 영향을 미친다고 생각합니다. 오히려 날씨가 어떻게든 영향을 주지만 주문을 여는 비율은 그렇지 않습니다.
그러나 친애하는 Reshetov 씨, 통화의 공정한 가격이 무엇이라고 생각하는지 말씀해 주십시오.
RightPrice = 돈/com;
그룹에 포함된 모든 상품에 대한 각 거래 후(반대쪽 마감 제외) 그룹의 모든 상품에 대한 공정 가격이 변경 됩니다.
그러나 친애하는 Reshetov 씨, 통화의 공정한 가격이 무엇이라고 생각하는지 말씀해 주십시오.
RightPrice = 돈/com;
그룹에 포함된 모든 상품에 대한 각 거래 후(반대쪽 마감 제외) 그룹의 모든 상품에 대한 공정 가격이 변경됩니다.
육안으로 테스트해보면 수동으로 입력한 beginPrice를 기준으로 수십, 수백건의 거래가 이루어짐을 알 수 있습니다. 이 가격보다 높으면 어드바이저가 매도하고 아래에서 매수합니다. 거래가 엄격하게 beginPrice를 중심으로 이루어지는 동안 테스트 시간의 며칠과 몇 주가 지나갑니다. 테스트 시작 날짜와 시간을 변경하여 새로운 beginPrice를 얻습니다. 따라서 EA의 사려 깊은 사용자는 서로 다른 시간에 로그인한 서로 다른 사용자가 지금쯤이면 서로 다른 beginPrices에서 거래할 것이라는 사실을 인지해야 합니다. "오픈 및 클로즈드 포지션에 대한 모든 회계 결과 요약"은 공정 가격에 거의 영향을 미치지 않으며 통화 시장 차익 거래와는 전혀 관련이 없습니다. "오픈 포지션과 클로즈드 포지션에 대한 모든 회계 결과를 요약하는 것"은 작은 플러스로 포지션을 기회에 청산하고 불편할 때 마진콜까지 포지션을 청산하기 위해 자신의 영업 차익거래와 관련이 있을 수 있습니다. 내 자만심으로 인해 그러한 부기 중재를 요청할 수 없습니다.
주문 개시율은 거래와 관련이 없습니다. 뿐만 아니라 거래 내역.
주문이 정확히 어디에서 열리는지는 중요하지 않습니다.
육안으로 테스트해보면 수동으로 입력한 beginPrice를 기준으로 수십, 수백건의 거래가 이루어짐을 알 수 있습니다. 이 가격보다 높으면 어드바이저가 매도하고 아래에서 매수합니다.
중재자:
"당신의 나무는 이상합니다.
안녕하세요 나무입니다! 그는 침묵하고 인사하고 싶지 않습니다 .. "(영화 "Hottabych")
이것은 분명합니다. 제 말은 이전에 귀하가 통화의 공정한 가격을 언급했고 가격이 더 낮으면 구매하고 가격이 더 높으면 판매한다는 것을 이해했습니다. 즉, 과매수(과매도)에 대한 몇 가지 기준이 있습니다. 예를 들어 가격이 공정한 가격에서 20(50 ...) 포인트 떨어졌습니다. 또는 10(20 ...)% 또는 다른 것입니다. 그리고 EA에서는 현재 시세를 그대로 취하는 것이 원칙이며, 결과가 나와도 상관없습니다. 어떻게 개선할 수 있는지 궁금합니다
중재의 정의를 사용하고 주의 깊게 읽을 것을 권합니다. 과매수 및 과매도의 개념이 아닌 차익 거래를 위해 최소한 두 개의 시장이 필요하다는 것을 알 수 있습니다. EURUSD에 대한 차익 거래를 어떻게 상상하십니까? 한 브로커의 견적조차도 여전히 하나의 시장입니다. 차익 거래에는 과매수 및 과매도 기준이 필요하지 않습니다. 동일한 제품에 대해 서로 다른 시장에서 두 개의 가격이 필요합니다. 한 시장에서는 이 제품을 구매하고 다른 시장에서는 판매합니다. 주머니 차이. 차익 거래는 고문과 아무 관련이 없습니다. 차익 거래에 대한 아름다운 금융 용어는 고문에게 아무 것도 추가하지 않습니다.