증권거래소 차익거래, 파헤칠 의미가 있을까?
귀하의 거래 계획에는 더 빠른 브로커로부터 견적을 받고 느린 브로커로부터 주문을 여는 것이 포함됩니다. 합법성의 관점에서 볼 때 여기에는 위반 사항이 없습니다. 당신은 여러 브로커를 데리고 견적을 비교하고 그들 중 하나와 거래를 만듭니다. 둘은 서로에 대해 알지 못하고 영장은 하나뿐이며 위반 사항은 없습니다.
기술적 타당성 측면에서도 마찬가지입니다. 두 개의 터미널을 수정해야 합니다. 두 개의 중개인을 선택하고 하나는 두 번째로 종속됩니다. 메인에서 견적을 받고 두 번째에서 판매합니다. 견적을 확인하고 몇 초의 소중한 시간을 잃지 않고 즉시 열 수 있도록 전체 시스템을 넷 프레임워크 3.5 이상에서 구현합니다. 따라서 우리는 두 개의 중개인과 다른 계정으로 두 터미널에서 하나의 작동 시스템을 얻을 것입니다.
우리는 무엇을 더 고려해야 합니다.
1. 브로커 #1 및 브로커 #2에 대한 귀하의 위치 및 핑.
2. 어떤 종류의 철이 있습니까? 2004년의 펜티엄 4라도 수동 거래에 적합하다면 더 민첩하게 조립해야 합니다.
모든 것이 그렇듯이.
이제 이 작업의 결과를 보십시오 = 0 정도. 최적화가 필요합니다.
1. 핑을 최적화합니다.
브로커의 서버가 어디에 있는지 알아내고, 가까운 곳에서 VPS 서버를 빌려서 메인 브로커 옆에서 하면 될 것 같아요.
2. 서버를 임대하여 하드웨어 문제를 해결했습니다(매개변수를 아끼지 않았다면). 그러나 이것은 클라이언트-브로커-교환-브로커-클라이언트 작업 체계인 브로커에 대한 일반적인 연결을 사용하는 우리에게도 충분하지 않습니다. 핑의 추가 감소를 위해 브로커 링크에서 제외해야 하는 스키마는 클라이언트-교환-브로커와 같습니다. 이를 위해서는 이 경우 PLAZA2 프로토콜에 따라 작업하는 서비스를 활성화해야 하며, 거래 사실을 브로커에게 알리고 주문이 즉시 유리로 거래소에 표시됩니다.
이제 우리는 주요 문제가 이 스타트업의 재정적 요소라고 생각합니다.
1. 프로그래밍 비용. 좋은 프로그래머를 위해. 두 개의 터미널에서 프레임워크를 통해 작동하는 하나의 시스템을 조립할 수 있는 이 모든 것을 위한 CGate 프로토콜을 통해 Plaza2와 함께 작업하기 위한 API도 추가됩니다.
2. Plaza2 서비스 자체는 내가 틀리지 않았다면 한 달에 약 3000 루블을 지불합니다.
3. 데이터 무제한 요금제가 필요합니다. 왜냐하면 당신의 아이디어는 순전히 스캘핑이며 하루에 많은 거래가 이루어집니다. 내가 착각하지 않는다면 중개인은 약 50,000 루블에 대한 제한이 없습니다. (잘 모르겠어)
이것은 가장 거칠고 피상적인 계획입니다.
더 깊이 들어가 이러한 시스템을 설치하기 위한 더 이상적인 모델을 취한다면 거래소의 배치 영역에 배치해야 합니다. 그리고 그곳에서 서버를 임대하는 것은 이미 완전히 다른 비용입니다. 이 경우 시간은 나노초로 단축됩니다.
귀하의 거래 계획에는 더 빠른 브로커로부터 견적을 받고 느린 브로커로부터 주문을 여는 것이 포함됩니다. 합법성의 관점에서 볼 때 여기에는 위반 사항이 없습니다. 당신은 여러 브로커를 데리고 견적을 비교하고 그들 중 하나와 거래를 만듭니다. 둘은 서로에 대해 알지 못하고 영장은 하나뿐이며 위반 사항은 없습니다.
100ms, 실제 계정의 경우 이것은 어떻게 든 많은 것입니다. Forex에서 내 브로커는 데모 계정에서 100-150ms의 핑을 가지고 있습니다. 실제 계정에서는 40보다 작습니다. 이제 다른 곳에서 데모를 테스트하고 있습니다. 실제 계정에서 50ms는 10ms 이내로 훨씬 적습니다. , 그들은 약속합니다.
나는 지연의 감수성에 대해 말할 수 없습니다. 이론적으로 당신은 메인 브로커로부터 견적을 받는 것과 당신 사이에 최소 핑이 있어야 합니다. 또한 당신과 종속 브로커 사이에는 최소 핑이 있어야 하지만 종속 브로커 사이에는 최소 핑이 있어야 합니다. 그리고 거래소의 핑은 메인과 본인의 핑보다 높아야 합니다. 그런 다음 이러한 지연에 요점이 있다고 생각합니다.
Forex 또는 증권 거래소를 위한 그러한 계획에 관심이 있다고 지정하시겠습니까?
100ms, 실제 계정의 경우 이것은 어떻게 든 많은 것입니다. Forex에서 내 브로커는 데모 계정에서 100-150ms의 핑을 가지고 있습니다. 실제 계정에서는 40보다 작습니다. 이제 다른 곳에서 데모를 테스트하고 있습니다. 실제 계정에서 50ms는 10ms 이내로 훨씬 적습니다. , 그들은 약속합니다.
지연의 인지도에 대해 말할 수는 없습니다. 이론적으로 기본 브로커와 귀하 사이에 최소 핑이 있어야 하고 귀하와 종속 브로커 사이에도 최소 핑이 있어야 하지만 종속 브로커 사이에는 최소 핑이 있어야 합니다. 그리고 거래소의 핑은 메인과 본인의 핑보다 높아야 합니다. 그런 다음 이러한 지연에 요점이 있다고 생각합니다.
Forex 또는 증권 거래소를 위한 그러한 계획에 관심이 있다고 지정하시겠습니까?
증권 거래소의 경우, 외환의 경우 이미 완료했습니다. 두 터미널이 같은 위치에 있기 때문에 100ms 핑이 나올 것이라고 생각합니다. (+ 나는 Tomsk에 살고 있습니다. 그러나 모스크바에서 더 가까운 VPS를 빌릴 수 있습니다.) 그들 사이에는 매우 빠르게 교환되지만 서버에 대한 핑 + 실행 시간은 그렇습니다 ...
따라서 종속 브로커(또는 기본 브로커)는 교환 서버에 정확히 지연되어야 합니다. Forex를 사용하면 다른 유동성 공급자를 얻을 수 있으므로 모든 것이 분산됩니다. 다른 이유로 지연될 수 있으며 일반적으로 다른 견적이 있습니다. 그리고 Forts의 경우 교환은 1개..
거래소는 하나뿐이고 브로커와 거래소 간의 업무가 중요할 뿐이라고 생각합니다.
주의사항도 하나 있습니다. 물론 장담은 못하겠습니다. 나는 거래소에서 거래를 하지 않지만, 유리잔으로 주문을 실행하는 규칙도 있으니 참고하세요.
제가 틀리지 않았다면, 유리잔에 마지막으로 넣은 것이 먼저 실행되고, 주문의 볼륨도 고려되어 더 큰 것이 먼저 실행됩니다. 여기서 아무 것도 엉망이되지 않았다면 응용 프로그램 실행 시간도 고려해야합니다. 왜냐하면 당신은 항상 plaza2를 통해 작동하는 유사한 계획에 패배할 것이며, 교환 서버의 배치에서는 더욱 그렇습니다.
나는 로봇이 문자 그대로 마지막 마이크로 또는 심지어 나노초 안에 적용되도록 설정되어 있다는 것을 읽었습니다. 먼저 실행됩니다.
그리고 Forex를 위해 어떻게 했습니까? 최소한 일반적인 용어로 공유하지 마십시오. 비슷한 시스템을 얻었습니다. 지연된 2 명의 중개인을 설정하고 찾는 것만 남아 있습니다.
시스템의 결과를 살펴보는 것도 흥미로울 것입니다.
여기에 원하지 않으시면 개인적인 답변을 적어주세요.
거래소는 하나뿐이고 브로커와 거래소 간의 업무가 중요할 뿐이라고 생각합니다.
주의사항도 하나 있습니다. 물론 장담은 못하겠습니다. 나는 거래소에서 거래를 하지 않지만, 유리잔으로 주문을 실행하는 규칙도 있으니 참고하세요.
제가 틀리지 않았다면, 유리잔에 마지막으로 넣은 것이 먼저 실행되고, 주문의 볼륨도 고려되어 더 큰 것이 먼저 실행됩니다. 여기서 아무 것도 엉망이되지 않았다면 응용 프로그램 실행 시간도 고려해야합니다. 왜냐하면 당신은 항상 plaza2를 통해 작동하는 유사한 계획에 패배할 것이며, 교환 서버의 배치에서는 더욱 그렇습니다.
나는 로봇이 문자 그대로 마지막 마이크로 또는 심지어 나노초 안에 적용되도록 설정되어 있다는 것을 읽었습니다. 먼저 실행됩니다.
그리고 Forex를 위해 어떻게 했습니까? 최소한 일반적인 용어로 공유하지 마십시오. 비슷한 시스템을 얻었습니다. 지연된 2 명의 중개인을 설정하고 찾는 것만 남아 있습니다.
시스템의 결과를 살펴보는 것도 흥미로울 것입니다.
여기에 원하지 않으시면 개인적인 답변을 적어주세요.
외환의 경우 최근에 여기에 공백을 버렸습니다 https://www.mql5.com/en/forum/72662/page5
나는 아직 시스템, 특히 따옴표의 지연을 더 정확하게 프로그래밍 방식으로 결정하는 방법을 완전히 설계하지 않았습니다. 이제 내 시스템은 이미 다음과 같이 보입니다. 여러 브로커에 대한 연결, 표시기는 모든 브로커의 눈금 차트를 표시하고 지연은 시각적으로 명확하게 볼 수 있습니다. EA는 우리가 거래하는 브로커보다 앞서 있는 브로커를 선택합니다. 하위 브로커 중 하나가 현재 브로커와 일정하게 지연되면 거래가 열립니다.
지연이 발생하지만 이미 감지되었습니다. BUT 슬리피지도요 :) 결과적으로 3포인트 지연은 슬리피지로 평준화 될 수 있습니다. 그러나 손실 거래가 더 중요하지만 더 수익성있는 거래가 있습니다)
아직 구체적인 결과는 없고 실험 중입니다. 그러나 일종의 무정형 전략의 형태로 바퀴를 재발명할 필요가 없다는 점에서 시스템의 잠재력은 분명합니다. 규칙은 매우 명확하므로 브로커를 올바르게 구현하고 찾는 것이 중요합니다.
내가 음모론을 믿지 않고 여기에 숨길 것이 없는 만큼, 누가 이미 이 주제를 뒤져봤어야 했습니다. 그리고 이미 판매 및 모니터링 중인 그러한 시스템을 여러 개 보았습니다. 그들은 주로 DC 측면에서 바퀴의 스포크 때문에 다양한 이유로 사망합니다. 나는 이미 이전에 하나의 링크를 인용했습니다. 그들은 단순히 그 사람에게 돈을 주지 않았습니다. 차익거래 시스템이 뻔하다는 사실만으로도 거래를 분석하기에 충분하다.
- www.mql5.com
가능성이 있다는 데 동의합니다.
아직 시스템을 테스트하지 않았는데, 주말에 게으르지 않고 슈팅 게임에 갇히지 않으면 설정하고 테스트해 보겠습니다. 그럼 결과를 공유하겠습니다.
얘들 아, 당신은 정말 재능 이 있습니까 아니면 가장하는 건가요? moex에서의 실행은 엄격하게 중앙 집중화되어 있습니다. 모든 거래는 거래소의 단일 코어에 통합됩니다. 따라서 다양한 유동성 공급자가 요금을 제공하는 분산형 외환과 같은 견적 지연 개념이 없습니다. 젠장, 처음에 이 문제를 연구한 다음 "인프라"를 발명했을 것입니다.
흥미롭게도 누군가 FORTS에서 다른 브로커의 견적이 지연되는 문제를 겪었습니까? 이 방향으로 파고들 가치가 있습니까, 아니면 오랫동안 모든 것이 명확했으며 어리석은 일을 해서는 안됩니까? :)
다른 형제의 안경에 차이나 지연이 있습니까? 이 모든 것이 증권 거래소에서 일하는 규칙과 어떤 관련이 있습니까? 그러한 거래는 사기가 될 것입니까? 아니면 "누가 그것을 먹을 수 있었습니까?"라는 법의 틀 안에있는 모든 것입니까?
흥미롭게도 누군가 FORTS에서 다른 브로커의 견적이 지연되는 문제를 겪었습니까? 이 방향으로 파고들 가치가 있습니까, 아니면 오랫동안 모든 것이 명확했으며 어리석은 일을 해서는 안됩니까? :)
다른 형제의 안경에 차이나 지연이 있습니까? 이 모든 것이 증권 거래소에서 일하는 규칙과 어떤 관련이 있습니까? 그러한 거래는 사기가 될 것입니까? 아니면 "누가 그것을 먹을 수 있었습니까?"라는 법의 틀 안에있는 모든 것입니까?