예, 거의 모든 액체에 대해 .. 여기에서 나는 주제에 대해 마음속으로 이야기하고있었습니다. "내가 중개인이고 거래자가 거래소에 진입하기 전에 거래자의 거래 흐름에 접근할 수 있고 호가 흐름을 비대칭적으로(폭발하는 변동성에서) 약간 늦출 수 있는 기회가 있었다면,
수수료 이상을 벌고 싶다면 어떻게 진행해야 합니까?
고객의 차익 거래 봇을 어떻게 "연결"합니까?
그러나 동시에 모든 것이 실행 순서대로 진행될 것입니다. 극단적인 경우 빠르게 인용 을 중단할 수 있습니다.
동시에, 가격면에서 첫 번째가 되기 쉽습니다. 거래자의 주문과 동시에 브로커의 "지인의 친구"가 카운터 오더를 공식적으로 보내어 거래소에서 일치시킵니다.
요컨대, 나는 오늘 내 두뇌가 부어 있다고 생각하고 맥주를 치기로 결정했습니다. 나중에 생각하겠습니다.
차익 거래를 정확하고 신중하게 한다면 MT5가 좋은 선택이 될 것입니다. 나는 검은 색 차익 거래 봇이 있습니다.
하지만 열심히 인용할 때는 조심해야 합니다. 일부 브로커는 직접 연결을 위한 커넥터를 제공합니다(예: IT Invest의 smartcom). 특별한 지식 없이 프로토콜로 직접 작업하는 것만큼 어렵지 않고 메타 인용문이 설명하는 것만큼 무섭지 않다고 생각합니다. 견적서를 다른 언어로 옮기고 smartcom에 첨부하겠습니다.
최대 3초의 큰 실행 지연이 있습니다. 오더북에서도 주문이 걸려있고 가격이 이미 한 번 이상 오르락 내리락한 것을 볼 수 있습니다. 하지만 멈추고 실행되지 않습니다. 특히 시장이 열리고 급격한 변동이 있을 때 이런 일이 발생합니다. 이것이 무엇과 연결되어 있는지, 교환 서버가 느려지거나 MQ 서버가 느려지는지 모르겠습니다.
최대 3초의 실행 지연이 있습니다. 오더북에서도 주문이 걸려있고 가격이 이미 한 번 이상 오르락 내리락한 것을 볼 수 있습니다. 하지만 멈추고 실행되지 않습니다. 특히 시장이 열리고 급격한 변동이 있을 때 이런 일이 발생합니다. 이것이 무엇과 연결되어 있는지, 교환 서버가 느려지거나 MQ 서버가 느려지는지 모르겠습니다.
그리고 MT5는 광장을 통해 거래소로 연결되지 않나요? 일반적으로 많은 것은 프로그래머의 손의 곡률, 그들이 거기에 무엇을 연결했는지에 달려 있습니다) 아마도 브로커를 비웃는 것이 합리적일 것입니다
최대 3초의 실행 지연이 있습니다. 오더북에서도 주문이 걸려있고 가격이 이미 한 번 이상 오르락 내리락한 것을 볼 수 있습니다. 하지만 멈추고 실행되지 않습니다. 특히 시장이 열리고 급격한 변동이 있을 때 이런 일이 발생합니다. 이것이 무엇과 연결되어 있는지, 교환 서버가 느려지거나 MQ 서버가 느려지는지 모르겠습니다.
그러나 결국 그것은 여전히 성취되거나 성취되지 않습니까?
결국 애플리케이션은 교환 서버로부터 주문 실행에 대한 응답을 받은 후에야 MT의 위치로 이동합니다.
나는 ASC보다 훨씬 높은 가격으로 10초 동안 구매 제한이 있었습니다.)) 나는 이것이 어떻게 될 수 있는지 가스를 믿지 않았습니다))
아침에는 드문 경우지만 거래가 시작될 때만 거래소가 대처하지 못하고 신청 대기열이 형성된다고 합니다. 글쎄, 대답은 분명히 줄 시간이 없습니다.
Metaquota는 서버가 초당 여러 요청을 처리할 수 있다고 말합니다. 그리고 거래소는 서버도 자랑합니다..
우리 뒤에서 누군가가 우리를 강탈하기 위해 사악한 행동을 하고 있는 것은 아닐까?)) Khzn. 여기에서 추측할 수 있습니다.
Maxim Dmitrievsky : 그리고 선물, 누군가가 기초 자산과 중재하는 것이 지금 말이 됩니까?
센스가 있습니다만 배기가 작습니다. 매우 조밀한 델타이며 MT5를 통해 문제가 있습니다. 하나는 긴급용이고 다른 하나는 현장용으로 두 개의 터미널을 연결하고 견적을 서로 전송해야 합니다. 속도 손실. 그리고 중재에서 경쟁은 속도 면에서 산산조각이 날 정도로 직접 연결되는 봇과 매우 심각합니다. 스크랩만 남습니다. 그런 다음 원시적 접근 방식(그는 차이를 취하고 스프레드의 중앙값을 그리고 수준을 설정했지만 작동하지 않음)을 사용했습니다.
다른 스캘핑 비차익 거래 전략을 위해 결합된 주문서와 결합된 텀 스팟 테이프를 사용하는 것이 합리적이지만 심각하게 수정해야 합니다.
센스가 있습니다만 배기가 작습니다. 매우 조밀한 델타이며 MT5를 통해 문제가 있습니다. 하나는 긴급용이고 다른 하나는 현장용으로 두 개의 터미널을 연결하고 견적을 서로 전송해야 합니다. 속도 손실. 그리고 중재에서 경쟁은 속도 면에서 산산조각이 날 정도로 직접 연결되는 봇과 매우 심각합니다. 스크랩만 남습니다. 그런 다음 원시적 접근 방식(그는 차이를 취하고 스프레드의 중앙값을 그리고 수준을 설정했지만 작동하지 않음)을 사용했습니다.
다른 스캘핑 비차익 거래 전략을 위해 결합된 주문서와 결합된 텀 스팟 테이프를 사용하는 것이 합리적이지만 심각하게 수정해야 합니다.
글쎄, 거래소에 더 가까운 서버를 임대하십시오 .. 여전히 낮은 유동성이 있습니다. 1 분 동안 갭의 갭이 지속적으로 구멍에 빠질 것입니다)
터미널에서 터미널까지 지연은 밀리초 미만이며 파이프나 RAM을 통해 정상이라고 생각합니다.
오늘날 변동성의 급증으로 시세 흐름이 느슨해진 후 브로커가 고객을 중재하고 있다는 의혹이 제기되었습니다.
물론 이것은 Forex(거래소를 통해 거래를 일치시킬 필요가 없는 경우)에서 수행할 정도로 명확하지 않지만 여전히 의심이 있습니다. 정황 증거를 수집하려고 합니다.
어떤 도구, 도구?
예, 거의 모든 액체에 대해 .. 여기에서 나는 주제에 대해 마음속으로 이야기하고있었습니다. "내가 중개인이고 거래자가 거래소에 진입하기 전에 거래자의 거래 흐름에 접근할 수 있고 호가 흐름을 비대칭적으로(폭발하는 변동성에서) 약간 늦출 수 있는 기회가 있었다면,
수수료 이상을 벌고 싶다면 어떻게 진행해야 합니까?
고객의 차익 거래 봇을 어떻게 "연결"합니까?
그러나 동시에 모든 것이 실행 순서대로 진행될 것입니다. 극단적인 경우 빠르게 인용 을 중단할 수 있습니다.
동시에, 가격면에서 첫 번째가 되기 쉽습니다. 거래자의 주문과 동시에 브로커의 "지인의 친구"가 카운터 오더를 공식적으로 보내어 거래소에서 일치시킵니다.
요컨대, 나는 오늘 내 두뇌가 부어 있다고 생각하고 맥주를 치기로 결정했습니다. 나중에 생각하겠습니다.
차익 거래를 정확하고 신중하게 한다면 MT5가 좋은 선택이 될 것입니다. 나는 검은 색 차익 거래 봇이 있습니다.
하지만 열심히 인용할 때는 조심해야 합니다. 일부 브로커는 직접 연결을 위한 커넥터를 제공합니다(예: IT Invest의 smartcom). 특별한 지식 없이 프로토콜로 직접 작업하는 것만큼 어렵지 않고 메타 인용문이 설명하는 것만큼 무섭지 않다고 생각합니다. 견적서를 다른 언어로 옮기고 smartcom에 첨부하겠습니다.
MT5를 통한 차익거래는 어떻게 하고 계십니까? 봇이 기대에 부응하고 있습니까?
MT5를 통한 차익거래는 어떻게 하고 계십니까? 봇이 기대에 부응하고 있습니까?
괜찮은.
최대 3초의 큰 실행 지연이 있습니다. 오더북에서도 주문이 걸려있고 가격이 이미 한 번 이상 오르락 내리락한 것을 볼 수 있습니다. 하지만 멈추고 실행되지 않습니다. 특히 시장이 열리고 급격한 변동이 있을 때 이런 일이 발생합니다. 이것이 무엇과 연결되어 있는지, 교환 서버가 느려지거나 MQ 서버가 느려지는지 모르겠습니다.
괜찮은.
최대 3초의 실행 지연이 있습니다. 오더북에서도 주문이 걸려있고 가격이 이미 한 번 이상 오르락 내리락한 것을 볼 수 있습니다. 하지만 멈추고 실행되지 않습니다. 특히 시장이 열리고 급격한 변동이 있을 때 이런 일이 발생합니다. 이것이 무엇과 연결되어 있는지, 교환 서버가 느려지거나 MQ 서버가 느려지는지 모르겠습니다.
괜찮은.
최대 3초의 실행 지연이 있습니다. 오더북에서도 주문이 걸려있고 가격이 이미 한 번 이상 오르락 내리락한 것을 볼 수 있습니다. 하지만 멈추고 실행되지 않습니다. 특히 시장이 열리고 급격한 변동이 있을 때 이런 일이 발생합니다. 이것이 무엇과 연결되어 있는지, 교환 서버가 느려지거나 MQ 서버가 느려지는지 모르겠습니다.
그러나 결국 그것은 여전히 성취되거나 성취되지 않습니까?
결국 애플리케이션은 교환 서버로부터 주문 실행에 대한 응답을 받은 후에야 MT의 위치로 이동합니다.
나는 ASC보다 훨씬 높은 가격으로 10초 동안 구매 제한이 있었습니다.)) 나는 이것이 어떻게 될 수 있는지 가스를 믿지 않았습니다))
아침에는 드문 경우지만 거래가 시작될 때만 거래소가 대처하지 못하고 신청 대기열이 형성된다고 합니다. 글쎄, 대답은 분명히 줄 시간이 없습니다.
Metaquota는 서버가 초당 여러 요청을 처리할 수 있다고 말합니다. 그리고 거래소는 서버도 자랑합니다..
우리 뒤에서 누군가가 우리를 강탈하기 위해 사악한 행동을 하고 있는 것은 아닐까?)) Khzn. 여기에서 추측할 수 있습니다.
그리고 MT5는 광장을 통해 거래소로 연결되지 않나요? 일반적으로 많은 것은 프로그래머의 손의 곡률, 그들이 거기에 무엇을 연결했는지에 달려 있습니다) 아마도 브로커를 비웃는 것이 합리적일 것입니다
예, Plaza 2를 통해.
많은 것은 정보 부족으로 인해 손의 곡률로 오인 될 수있는 프로그래머의 교활함에 달려 있습니다)
도대체 여기서 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까
그리고 선물, 누군가가 기초 자산과 중재하는 것이 지금 말이 됩니까?
센스가 있습니다만 배기가 작습니다. 매우 조밀한 델타이며 MT5를 통해 문제가 있습니다. 하나는 긴급용이고 다른 하나는 현장용으로 두 개의 터미널을 연결하고 견적을 서로 전송해야 합니다. 속도 손실. 그리고 중재에서 경쟁은 속도 면에서 산산조각이 날 정도로 직접 연결되는 봇과 매우 심각합니다. 스크랩만 남습니다. 그런 다음 원시적 접근 방식(그는 차이를 취하고 스프레드의 중앙값을 그리고 수준을 설정했지만 작동하지 않음)을 사용했습니다.
다른 스캘핑 비차익 거래 전략을 위해 결합된 주문서와 결합된 텀 스팟 테이프를 사용하는 것이 합리적이지만 심각하게 수정해야 합니다.
센스가 있습니다만 배기가 작습니다. 매우 조밀한 델타이며 MT5를 통해 문제가 있습니다. 하나는 긴급용이고 다른 하나는 현장용으로 두 개의 터미널을 연결하고 견적을 서로 전송해야 합니다. 속도 손실. 그리고 중재에서 경쟁은 속도 면에서 산산조각이 날 정도로 직접 연결되는 봇과 매우 심각합니다. 스크랩만 남습니다. 그런 다음 원시적 접근 방식(그는 차이를 취하고 스프레드의 중앙값을 그리고 수준을 설정했지만 작동하지 않음)을 사용했습니다.
다른 스캘핑 비차익 거래 전략을 위해 결합된 주문서와 결합된 텀 스팟 테이프를 사용하는 것이 합리적이지만 심각하게 수정해야 합니다.
글쎄, 거래소에 더 가까운 서버를 임대하십시오 .. 여전히 낮은 유동성이 있습니다. 1 분 동안 갭의 갭이 지속적으로 구멍에 빠질 것입니다)
터미널에서 터미널까지 지연은 밀리초 미만이며 파이프나 RAM을 통해 정상이라고 생각합니다.
글쎄, 거래소에 더 가까운 서버를 임대하십시오 .. 여전히 낮은 유동성이 있습니다. 1 분 동안 갭의 갭이 지속적으로 구멍에 빠질 것입니다)
"라즈베리"의 경우 거래소의 데이터 센터에 서버가 필요하며 브로커의 서버를 통하지 않고 직접 연결이 필요합니다. 그리고 막대가 아니라 최소한 실제 틱에서 차익 거래 전략을 테스트해야 합니다. 지연을 고려하십시오.
안경의 역사를 시험합니다.