2. 체계적인 수익을 낼 수 있는 기회를 주는 것이 아니라, 이것을 위해 만들어진 것이 아닙니다! 이것이 우리가 Forex를 수익에 맞게 조정한 것입니다. 그래서 그는 그런 기회를 주지 않습니다. 너무 위험한 사업입니다. 카지노에서는 이익을 낼 확률이 더 큽니다. 하지만 우리는 포기하지 않고 안정적인 수입을 얻기 위해 패턴을 찾습니다. 그러나 보시다시피 50-100 포인트 이동에서 5 포인트와 같이 여러 포인트의 이익을 얻을 가능성이 있습니다. 이것은 매우 큰 이익이라고 생각합니다. 모든 동일한 움직임이 이익의 형태로 수신되는 것은 아닙니다. 이것은 환상입니다.
당신이 옳지 않다. 충분히 많은 수의 사람들이 카지노 상금보다 훨씬 안정적인 상당한 이익을 얻습니다.
"전체 이동에서 약간의 이익을 얻을 가능성이 있습니다" - 감사합니다, CEP. 경험적으로 얻을 수 있는 전체 움직임에서 얻은 이익 중 일부의 평균값을 말할 수도 있습니다. 여기, 나는 당신의 이론이 이것에 대해 무엇을 말할 것인지, 그리고 우리의 숫자가 어떻게 수렴하는지 궁금합니다.
1. 이 단계의 시장은 경쟁적이며, 가격이 계산된 가격에서 벗어나면 빠르게 계산된 선 으로 돌아가고 시장은 손익분기점(균형)으로 돌아가려고 합니다. Forex는 처음에 이익을 얻을 기회를 주지 않습니다. 그러나 이제 시장의 상태와 욕구를 알면 수익성있는 조치를 추측 할 수 있습니다 . 시장이 한 번의 저크, 오버스텝, 두 번째 움직임으로 균형 선에 정확히 도달하면서 어떻게 균형(손익분기점)으로 돌아가려고 했는지 알 수 있습니다. 그리고 그 수준은 시장이 먼저 진입한 다음 허용 수준을 돌파했음을 보여줍니다. 다음 단계는 우리가 도달한 것을 보여줄 것입니다.
안녕하세요 유서프님! 가격 움직임 이론 .... 나는이 주제에 대해 오랫동안 이야기 해 왔습니다. 이것은 커뮤니티를 즐겁게합니다. 음, 예, 시장은 균형을 위해 노력합니다; 가격은 과매수 또는 과매도될 수 있습니다 - 진부한 것들입니다.)))) 그러나 가격이 균형을 벗어나는 이유를 말씀해 주십시오. 무엇을 위한 이론인가? - TA를 구축하고 나서야 ... (이론을 거래 할 필요가 없음) 스스로에게 말할 것입니다.
이해할 수 없는 근사치에 임의의 그래프가 부과되는 것을 보는 동안. 결론이 도출되었습니다. 여기서 그들은 시장이 경쟁적이며 독점이 있다고 말합니다. (일시적으로 엄청난 양의 시장과 그러한 지표가 그렇게 급격하게 변할 수 없다는 의구심을 잊어 버리자. 아마도 저자는 이러한 용어로 자신의 것을 의미 할 것입니다). 가장 중요한 것은 "고수익"이라는 단어가 나타납니다(그리고 분명히 "저소득"이라는 단어도 고려됨).
그리고 ? 무엇 향후 계획 ? 저자는 자신의 노하우를 자신에게만 두되 실제 적용과 이점을 보여주어야 합니다! 그녀는 어디에 있니 ? 우리는 기다립니다...
이제 지난 52주(거의 1년) 동안의 전체 기간을 고려하십시오. 일반적으로 시장은 경쟁적인 상태를 유지했으며 이론적으로 개별 참가자에게 7포인트(4자리) 이상의 수익을 올릴 기회를 제공하지 않았지만 다음과 같이 우리는 실제로 큰 중앙 은행 및 / 또는 펀드에 의한 독점 기간의 생성으로 인해 최대 +32 베이시스 포인트의 이익을 얻을 수 있지만 다른 또는 이들에 의한 -22 포인트 손실로 인해 가능합니다. 같은 시장 참여자. 미국과 유로존 경제에 대한 최적의 시장 수준은 1.4135(Copt)와 1.4533(Cr) 이내이지만 시장의 물가 수준은 넓은 범위로 표시됩니다. 그러나 경제의 일시적인 어려움을 해결하기 위해 이 쌍은 "철근 콘크리트" 하위 수준인 1.1153을 돌파해야 했고 곧 다시 돌아왔습니다.
흠.. 그리고 남자들은 지난 1년 동안 4자리 포인트 32포인트 이상의 수익이 불가능하다는 것도 모르고... 순전히 어리석음에 나는 개인적으로 2014년에 15개의 거래(유로달러만)를 완료했습니다. 예상보다 5배 높은 1835포인트의 총 이익...
봐 - 손익분기점의 일반적인 정의는 "볼륨-가격"의 쌍입니다. 그리고 당신은 - 가격 만. "손익분기점"이라는 특별한 개념이 있다는 것이 밝혀졌습니다.
둘째, 사람마다 고정 비용과 변동 비용이 다르지만 손익분기점 가격은 전체 시장에 대해 고정되어 있습니다. "TOTAL MARKET의 변동 및 고정 비용" 개념을 도입했습니까?
글쎄, 당신의 차트에 따르면 C1 가격 아래에서 판매하면서 동시에 이익을 얻는 것이 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 이 "손익분기점"은 무엇입니까?
1. 시장에서 달러로 판매되는 상품의 가격에 따라 달러로 소득이 생기는 패턴을 탐색하여 달러로 수익을 내고 싶다면 거래량이 필요합니다. 저는 포인트로 운영하기 때문에 포인트로 손익을 얻습니다. 두 개의 손익분기점은 이차 방정식의 해로 얻어지며, 이 방정식은 적분 부분으로 이익 방정식에 포함됩니다. 또한, 판별식에는 시장의 제곱과 최적 가격 간의 차이가 포함됩니다. 따라서 최적 가격은 시장 가격 이상으로 상승할 수 없습니다. 이것은 작은 상점과 거대한 Forex의 손익분기점 형성 패턴입니다. 여기까지는 아주 짧게.
2. 상품 구매의 변동비는 소득에 구매 가격과 상품 판매의 비율을 곱하여 결정된다는 것을 내가 가르치는 것이 아닙니다. Forex 변동비도 비슷한 방식으로 구하고, 전주 대비 이번 주 시가 의 차이를 수입(손실)으로 합니다.
안녕하세요 참가자 여러분. 앞서 https://www.mql5.com/ru/forum/43014 에서 시장 이론을 개발 중이라고 언급했습니다. 드디어 디자인한 것 같아요! 그것은 하나의 공식으로 모든 유형의 시장을 설명합니다. 즉, 모든 것이 가격 경쟁에 기초하고 수요와 공급의 법칙에 의해 규제되는 재화와 서비스에 대한 일반적인 시장과 같이 가격이 결정되는 독점과 무료 가격 책정이 있는 독점 시장입니다. 제한된 수의 시장 참가자에 의해 이 이론은 Forex도 다뤘다고 생각하는데, 이 경우 시장의 성격은 1차에서 2차로 쉽게 바뀔 수 있지만, 일반적으로 일반적인 시장과 별반 다르지 않습니다. 아직 개발의 비법을 모두 공개하지는 않겠지만, 최선을 다해 연구의 최종 결과를 보여드리겠습니다. 질문하고 모든 것을 서두르지 말고 즉시 이해하십시오. 나는 무언가를 이해하기 시작하기 전에 몇 년 동안 생각했습니다. 전체 이론은 시장의 이윤 패턴을 중심으로 구축됩니다. 이 종속성의 유형은 현재 또는 고려되는 기간에 작동하는 시장 유형을 나타냅니다. 계산된 곡선의 볼록한(달걀의 꼭대기처럼, 진부한 점이 아쉽습니다) 모양은 경쟁적인(일반적인) 유형의 시장이 있음을 나타냅니다. 볼록성 다운 의존성 - 이것은 독점 시장입니다. 시장에서 작동하는 다양한 가격 수준의 그래프가 표시됩니다.
1. C1 - 첫 번째 손익분기점
2. C2 - 두 번째 손익분기점
3. Tsr - 시장 가격(지금까지는 그렇게 불렀습니다);
4. Tsopt - 최대 이익을 얻을 수 있는 최적의 가격.
5. Tspr - 매력이 없어 거래가 중단될 때의 한계 가격.
6. Tsf - 위 가격 수준 내부 또는 외부의 실제 가격.
분석은 2014년 5월 11일부터 주간 시가를 기준으로 진행되었습니다. 12주 동안 한 쌍의 유로/달러로 분할됩니다. 무슨 일이 일어나는지 보자:
11 05 14부터 27 07 14:
결론
1. 이 단계의 시장은 경쟁적이며, 가격이 계산된 가격에서 벗어나면 빠르게 계산된 선으로 돌아가고 시장은 손익분기점(균형)으로 돌아가려고 합니다. Forex는 처음에 이익을 얻을 기회를 주지 않습니다. 그러나 이제 시장의 상태와 욕구를 알면 수익성있는 조치를 추측하는 것이 가능할 수 있습니다. 시장이 한 번의 저크, 오버스텝, 두 번째 움직임으로 균형 선에 정확히 도달하면서 어떻게 균형(손익분기점)으로 돌아가려고 했는지 알 수 있습니다. 그리고 그 수준은 시장이 먼저 진입한 다음 허용 수준을 돌파했음을 보여줍니다. 다음 단계는 우리가 도달한 것을 보여줄 것입니다.
이론적으로 전체 시장에 대한 손익분기점이 있습니다. 이것은 미결제 포지션 의 거래량 가중 평균입니다. 그리고 실제로 모든 공매도와 공매도의 평균 이익이 0이 되는 가격입니다. 문제는 그
1. 특정 거래가 새로운 포지션의 개설인지 기존 포지션의 청산인지 알 수 없습니다.
2. 모든 거래 및 가격 변동이 투기 거래(반드시 종료됨)에 의해 발생하는 것은 아닙니다. 또한 거래 없이도 FX에서 가격이 변경될 수 있습니다.
그리고 전체 시장의 손익분기점은 특별히 흥미롭지 않습니다. 다른 지평과 편차에 민감한 거래자가 너무 많기 때문입니다. 반품이 발생하거나 발생하지 않을 수 있습니다. 그것은 Masha와 같습니다-그녀는 가격을 따라 잡는 것처럼 보이지만 가격은 일반적으로 그녀에게 돌아 가지 않지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다))
1. 시장에서 달러로 판매되는 상품의 가격에 따라 달러로 소득이 생기는 패턴을 탐색하여 달러로 수익을 내고 싶다면 거래량이 필요합니다. 포인트로 운영하기 때문에 포인트로 손익을 얻습니다. 두 개의 손익분기점은 이차 방정식의 해로 얻어지며, 이 방정식은 적분 부분으로 이익 방정식에 포함됩니다. 또한, 판별식에는 시장의 제곱과 최적 가격 간의 차이가 포함됩니다. 따라서 최적 가격은 시장 가격 이상으로 상승할 수 없습니다. 이것은 작은 상점과 거대한 Forex의 손익분기점 형성 패턴입니다. 여기까지는 아주 짧게.
그렇다면 손익분기점이 어떻게 존재할 수 있는지 명확하지 않습니다. 우리는 어떤 대가를 치르더라도 이익을 얻을 수 있습니다.
Yousufkhodja 술토노프 :
2. 상품 구매의 변동비는 소득에 구매 가격과 상품 판매의 비율을 곱하여 결정된다는 것을 내가 가르치는 것이 아닙니다. Forex 변동비도 비슷한 방식으로 구하고, 전주 대비 이번 주 시가 의 차이를 수입(손실)으로 합니다.
이상하지만 가변 비용에 대해 생각했습니다. 이것은 완전히 다른 경제 용어입니다.
예를 들어 구매 가격이 100, 판매 가격이 200, 판매량이 50이고 총 수익이 10K이고 구매 비용이 5K입니다. 따라서 수입도 5K입니다. 수입에 구매 가격과 상품 판매 비율을 곱하면 2.5K가 됩니다. 그러나 이것은 전혀 사실이 아니며 0에서 5K까지 가변 비용이 있을 수 있습니다. 아니면 가변 비용 - 총 구매 비용을 의미합니까? 그런 다음 "소득 곱셈"이 아니라 "수익 곱셈"입니다. 그리고 변동 비용은 총 비용과 같습니다. 고정 비용은 없습니다.
그러나 다시 말하지만, 구매량을 모른 채 이러한 비용을 어떻게 얻을 수 있는지는 분명하지 않습니다.
그렇다면 손익분기점이 어떻게 존재할 수 있는지 명확하지 않습니다. 우리는 어떤 대가를 치르더라도 이익을 얻을 수 있습니다.
이상하지만 가변 비용에 대해 생각했습니다. 이것은 완전히 다른 경제 용어입니다.
예를 들어 구매 가격이 100, 판매 가격이 200, 판매량이 50이고 총 수익이 10K이고 구매 비용이 5K입니다. 따라서 수입도 5K입니다. 수입에 구매 가격과 상품 판매 비율을 곱하면 2.5K가 됩니다. 그러나 이것은 전혀 사실이 아니며 0에서 5K까지 가변 비용이 있을 수 있습니다. 아니면 가변 비용 - 총 구매 비용을 의미합니까? 그런 다음 "소득 곱셈"이 아니라 "수익 곱셈"입니다. 그리고 변동 비용은 총 비용과 같습니다. 고정 비용은 없습니다.
그러나 다시 말하지만, 구매량을 모른 채 이러한 비용을 어떻게 얻을 수 있는지는 분명하지 않습니다.
1. 100/200*10K=5K. 소득이란 총 자금 수령액을 의미합니다. 어떤 이유로 그들은 수익에서 판매되는 상품을 구매하는 비용을 뺀 값을 이해하는 무역에 익숙해져 있습니다. 이는 근본적으로 사실이 아닙니다. 이익 \u003d 소득 - 제품 비용 - 기타 변동 비용 - 고정 비용. 다른 해석은 잘못된 것입니다! 이 전제에서 이미 언급했듯이 어떤 유형의 시장에서도 실패하지 않는 상품의 판매 가격에 따라 이익 공식이 도출되었습니다.
2. 거래의 기본 으로 돌아가야 합니다. 거래량 = 수입 / 판매 가격, 거래량에 관심이 있다면 필요하지 않습니다.
짧은:
1. 예, 시장 모델은 당신이 겪지 않은 50가지 공식을 다룹니다.
2. 당신은 그들을 보지 못할 것이고 나는 설명하지 않을 것입니다. 당신은 여전히 상황을 이해하지 못할 것입니다.
2. 체계적인 수익을 낼 수 있는 기회를 주는 것이 아니라, 이것을 위해 만들어진 것이 아닙니다! 이것이 우리가 Forex를 수익에 맞게 조정한 것입니다. 그래서 그는 그런 기회를 주지 않습니다. 너무 위험한 사업입니다. 카지노에서는 이익을 낼 확률이 더 큽니다. 하지만 우리는 포기하지 않고 안정적인 수입을 얻기 위해 패턴을 찾습니다. 그러나 보시다시피 50-100 포인트 이동에서 5 포인트와 같이 여러 포인트의 이익을 얻을 가능성이 있습니다. 이것은 매우 큰 이익이라고 생각합니다. 모든 동일한 움직임이 이익의 형태로 수신되는 것은 아닙니다. 이것은 환상입니다.
당신이 옳지 않다. 충분히 많은 수의 사람들이 카지노 상금보다 훨씬 안정적인 상당한 이익을 얻습니다.
"전체 이동에서 약간의 이익을 얻을 가능성이 있습니다" - 감사합니다, CEP. 경험적으로 얻을 수 있는 전체 움직임에서 얻은 이익 중 일부의 평균값을 말할 수도 있습니다. 여기, 나는 당신의 이론이 이것에 대해 무엇을 말할 것인지, 그리고 우리의 숫자가 어떻게 수렴하는지 궁금합니다.
안녕하세요 참가자 여러분. 앞서 https://www.mql5.com/ru/forum/43014 에서 시장 이론을 개발 중이라고 언급했습니다. 드디어 디자인한 것 같아요!
결론
1. 이 단계의 시장은 경쟁적이며, 가격이 계산된 가격에서 벗어나면 빠르게 계산된 선 으로 돌아가고 시장은 손익분기점(균형)으로 돌아가려고 합니다. Forex는 처음에 이익을 얻을 기회를 주지 않습니다. 그러나 이제 시장의 상태와 욕구를 알면 수익성있는 조치를 추측 할 수 있습니다 . 시장이 한 번의 저크, 오버스텝, 두 번째 움직임으로 균형 선에 정확히 도달하면서 어떻게 균형(손익분기점)으로 돌아가려고 했는지 알 수 있습니다. 그리고 그 수준은 시장이 먼저 진입한 다음 허용 수준을 돌파했음을 보여줍니다. 다음 단계는 우리가 도달한 것을 보여줄 것입니다.
안녕하세요 유서프님! 가격 움직임 이론 .... 나는이 주제에 대해 오랫동안 이야기 해 왔습니다. 이것은 커뮤니티를 즐겁게합니다. 음, 예, 시장은 균형을 위해 노력합니다; 가격은 과매수 또는 과매도될 수 있습니다 - 진부한 것들입니다.)))) 그러나 가격이 균형을 벗어나는 이유를 말씀해 주십시오. 무엇을 위한 이론인가? - TA를 구축하고 나서야 ... (이론을 거래 할 필요가 없음) 스스로에게 말할 것입니다.
과매도 과매수 거래는 작동하지 않습니다. 다른 패턴을 찾으십시오.
사람을 공격했습니까?
에! 정확히!
저자가 무엇을 제안하는지 이해하지 못합니다.
이해할 수 없는 근사치에 임의의 그래프가 부과되는 것을 보는 동안. 결론이 도출되었습니다. 여기서 그들은 시장이 경쟁적이며 독점이 있다고 말합니다. (일시적으로 엄청난 양의 시장과 그러한 지표가 그렇게 급격하게 변할 수 없다는 의구심을 잊어 버리자. 아마도 저자는 이러한 용어로 자신의 것을 의미 할 것입니다). 가장 중요한 것은 "고수익"이라는 단어가 나타납니다(그리고 분명히 "저소득"이라는 단어도 고려됨).
그리고 ? 무엇 향후 계획 ? 저자는 자신의 노하우를 자신에게만 두되 실제 적용과 이점을 보여주어야 합니다! 그녀는 어디에 있니 ? 우리는 기다립니다...
이제 지난 52주(거의 1년) 동안의 전체 기간을 고려하십시오. 일반적으로 시장은 경쟁적인 상태를 유지했으며 이론적으로 개별 참가자에게 7포인트(4자리) 이상의 수익을 올릴 기회를 제공하지 않았지만 다음과 같이 우리는 실제로 큰 중앙 은행 및 / 또는 펀드에 의한 독점 기간의 생성으로 인해 최대 +32 베이시스 포인트의 이익을 얻을 수 있지만 다른 또는 이들에 의한 -22 포인트 손실로 인해 가능합니다. 같은 시장 참여자. 미국과 유로존 경제에 대한 최적의 시장 수준은 1.4135(Copt)와 1.4533(Cr) 이내이지만 시장의 물가 수준은 넓은 범위로 표시됩니다. 그러나 경제의 일시적인 어려움을 해결하기 위해 이 쌍은 "철근 콘크리트" 하위 수준인 1.1153을 돌파해야 했고 곧 다시 돌아왔습니다.
봐 - 손익분기점의 일반적인 정의는 "볼륨-가격"의 쌍입니다. 그리고 당신은 - 가격 만. "손익분기점"이라는 특별한 개념이 있다는 것이 밝혀졌습니다.
둘째, 사람마다 고정 비용과 변동 비용이 다르지만 손익분기점 가격은 전체 시장에 대해 고정되어 있습니다. "TOTAL MARKET의 변동 및 고정 비용" 개념을 도입했습니까?
글쎄, 당신의 차트에 따르면 C1 가격 아래에서 판매하면서 동시에 이익을 얻는 것이 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 이 "손익분기점"은 무엇입니까?
1. 시장에서 달러로 판매되는 상품의 가격에 따라 달러로 소득이 생기는 패턴을 탐색하여 달러로 수익을 내고 싶다면 거래량이 필요합니다. 저는 포인트로 운영하기 때문에 포인트로 손익을 얻습니다. 두 개의 손익분기점은 이차 방정식의 해로 얻어지며, 이 방정식은 적분 부분으로 이익 방정식에 포함됩니다. 또한, 판별식에는 시장의 제곱과 최적 가격 간의 차이가 포함됩니다. 따라서 최적 가격은 시장 가격 이상으로 상승할 수 없습니다. 이것은 작은 상점과 거대한 Forex의 손익분기점 형성 패턴입니다. 여기까지는 아주 짧게.
2. 상품 구매의 변동비는 소득에 구매 가격과 상품 판매의 비율을 곱하여 결정된다는 것을 내가 가르치는 것이 아닙니다. Forex 변동비도 비슷한 방식으로 구하고, 전주 대비 이번 주 시가 의 차이를 수입(손실)으로 합니다.
3. 나중에 대답하겠습니다. 죄송합니다. 시간이 얼마 남지 않았습니다.
안녕하세요 참가자 여러분. 앞서 https://www.mql5.com/ru/forum/43014 에서 시장 이론을 개발 중이라고 언급했습니다. 드디어 디자인한 것 같아요! 그것은 하나의 공식으로 모든 유형의 시장을 설명합니다. 즉, 모든 것이 가격 경쟁에 기초하고 수요와 공급의 법칙에 의해 규제되는 재화와 서비스에 대한 일반적인 시장과 같이 가격이 결정되는 독점과 무료 가격 책정이 있는 독점 시장입니다. 제한된 수의 시장 참가자에 의해 이 이론은 Forex도 다뤘다고 생각하는데, 이 경우 시장의 성격은 1차에서 2차로 쉽게 바뀔 수 있지만, 일반적으로 일반적인 시장과 별반 다르지 않습니다. 아직 개발의 비법을 모두 공개하지는 않겠지만, 최선을 다해 연구의 최종 결과를 보여드리겠습니다. 질문하고 모든 것을 서두르지 말고 즉시 이해하십시오. 나는 무언가를 이해하기 시작하기 전에 몇 년 동안 생각했습니다. 전체 이론은 시장의 이윤 패턴을 중심으로 구축됩니다. 이 종속성의 유형은 현재 또는 고려되는 기간에 작동하는 시장 유형을 나타냅니다. 계산된 곡선의 볼록한(달걀의 꼭대기처럼, 진부한 점이 아쉽습니다) 모양은 경쟁적인(일반적인) 유형의 시장이 있음을 나타냅니다. 볼록성 다운 의존성 - 이것은 독점 시장입니다. 시장에서 작동하는 다양한 가격 수준의 그래프가 표시됩니다.
1. C1 - 첫 번째 손익분기점
2. C2 - 두 번째 손익분기점
3. Tsr - 시장 가격(지금까지는 그렇게 불렀습니다);
4. Tsopt - 최대 이익을 얻을 수 있는 최적의 가격.
5. Tspr - 매력이 없어 거래가 중단될 때의 한계 가격.
6. Tsf - 위 가격 수준 내부 또는 외부의 실제 가격.
분석은 2014년 5월 11일부터 주간 시가를 기준으로 진행되었습니다. 12주 동안 한 쌍의 유로/달러로 분할됩니다. 무슨 일이 일어나는지 보자:
11 05 14부터 27 07 14:
결론
1. 이 단계의 시장은 경쟁적이며, 가격이 계산된 가격에서 벗어나면 빠르게 계산된 선으로 돌아가고 시장은 손익분기점(균형)으로 돌아가려고 합니다. Forex는 처음에 이익을 얻을 기회를 주지 않습니다. 그러나 이제 시장의 상태와 욕구를 알면 수익성있는 조치를 추측하는 것이 가능할 수 있습니다. 시장이 한 번의 저크, 오버스텝, 두 번째 움직임으로 균형 선에 정확히 도달하면서 어떻게 균형(손익분기점)으로 돌아가려고 했는지 알 수 있습니다. 그리고 그 수준은 시장이 먼저 진입한 다음 허용 수준을 돌파했음을 보여줍니다. 다음 단계는 우리가 도달한 것을 보여줄 것입니다.
그리고 첫 번째 차트에서 C2는 어디에 있습니까?
1. C1 - 첫 번째 손익분기점
2. C2 - 두 번째 손익분기점
아마도 수평선을 그리면 결국 포인트가 아니라 레벨 일 것입니다.
이론적으로 전체 시장에 대한 손익분기점이 있습니다. 이것은 미결제 포지션 의 거래량 가중 평균입니다. 그리고 실제로 모든 공매도와 공매도의 평균 이익이 0이 되는 가격입니다. 문제는 그
1. 특정 거래가 새로운 포지션의 개설인지 기존 포지션의 청산인지 알 수 없습니다.
2. 모든 거래 및 가격 변동이 투기 거래(반드시 종료됨)에 의해 발생하는 것은 아닙니다. 또한 거래 없이도 FX에서 가격이 변경될 수 있습니다.
그리고 전체 시장의 손익분기점은 특별히 흥미롭지 않습니다. 다른 지평과 편차에 민감한 거래자가 너무 많기 때문입니다. 반품이 발생하거나 발생하지 않을 수 있습니다. 그것은 Masha와 같습니다-그녀는 가격을 따라 잡는 것처럼 보이지만 가격은 일반적으로 그녀에게 돌아 가지 않지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다))
1. 시장에서 달러로 판매되는 상품의 가격에 따라 달러로 소득이 생기는 패턴을 탐색하여 달러로 수익을 내고 싶다면 거래량이 필요합니다. 포인트로 운영하기 때문에 포인트로 손익을 얻습니다. 두 개의 손익분기점은 이차 방정식의 해로 얻어지며, 이 방정식은 적분 부분으로 이익 방정식에 포함됩니다. 또한, 판별식에는 시장의 제곱과 최적 가격 간의 차이가 포함됩니다. 따라서 최적 가격은 시장 가격 이상으로 상승할 수 없습니다. 이것은 작은 상점과 거대한 Forex의 손익분기점 형성 패턴입니다. 여기까지는 아주 짧게.
그렇다면 손익분기점이 어떻게 존재할 수 있는지 명확하지 않습니다. 우리는 어떤 대가를 치르더라도 이익을 얻을 수 있습니다.
Yousufkhodja 술토노프 :
2. 상품 구매의 변동비는 소득에 구매 가격과 상품 판매의 비율을 곱하여 결정된다는 것을 내가 가르치는 것이 아닙니다. Forex 변동비도 비슷한 방식으로 구하고, 전주 대비 이번 주 시가 의 차이를 수입(손실)으로 합니다.
이상하지만 가변 비용에 대해 생각했습니다. 이것은 완전히 다른 경제 용어입니다.
예를 들어 구매 가격이 100, 판매 가격이 200, 판매량이 50이고 총 수익이 10K이고 구매 비용이 5K입니다. 따라서 수입도 5K입니다. 수입에 구매 가격과 상품 판매 비율을 곱하면 2.5K가 됩니다. 그러나 이것은 전혀 사실이 아니며 0에서 5K까지 가변 비용이 있을 수 있습니다. 아니면 가변 비용 - 총 구매 비용을 의미합니까? 그런 다음 "소득 곱셈"이 아니라 "수익 곱셈"입니다. 그리고 변동 비용은 총 비용과 같습니다. 고정 비용은 없습니다.
그러나 다시 말하지만, 구매량을 모른 채 이러한 비용을 어떻게 얻을 수 있는지는 분명하지 않습니다.
그렇다면 손익분기점이 어떻게 존재할 수 있는지 명확하지 않습니다. 우리는 어떤 대가를 치르더라도 이익을 얻을 수 있습니다.
이상하지만 가변 비용에 대해 생각했습니다. 이것은 완전히 다른 경제 용어입니다.
예를 들어 구매 가격이 100, 판매 가격이 200, 판매량이 50이고 총 수익이 10K이고 구매 비용이 5K입니다. 따라서 수입도 5K입니다. 수입에 구매 가격과 상품 판매 비율을 곱하면 2.5K가 됩니다. 그러나 이것은 전혀 사실이 아니며 0에서 5K까지 가변 비용이 있을 수 있습니다. 아니면 가변 비용 - 총 구매 비용을 의미합니까? 그런 다음 "소득 곱셈"이 아니라 "수익 곱셈"입니다. 그리고 변동 비용은 총 비용과 같습니다. 고정 비용은 없습니다.
그러나 다시 말하지만, 구매량을 모른 채 이러한 비용을 어떻게 얻을 수 있는지는 분명하지 않습니다.
1. 100/200*10K=5K. 소득이란 총 자금 수령액을 의미합니다. 어떤 이유로 그들은 수익에서 판매되는 상품을 구매하는 비용을 뺀 값을 이해하는 무역에 익숙해져 있습니다. 이는 근본적으로 사실이 아닙니다. 이익 \u003d 소득 - 제품 비용 - 기타 변동 비용 - 고정 비용. 다른 해석은 잘못된 것입니다! 이 전제에서 이미 언급했듯이 어떤 유형의 시장에서도 실패하지 않는 상품의 판매 가격에 따라 이익 공식이 도출되었습니다.
2. 거래의 기본 으로 돌아가야 합니다. 거래량 = 수입 / 판매 가격, 거래량에 관심이 있다면 필요하지 않습니다.