글쎄, 여기에 내 지표에 대한 링크와 기반으로 구축 된 TS의 결과가 있습니다. http://forum.mql4.com/ru/33629/page17#369937
글쎄, 어느 것이 더 좋거나 더 나쁠까요? 지표가 다른 지표보다 어떻게 더 나쁠 수 있는지에 대한 개념을 이해하는 것은 남아 있습니다. 예를 들어 SMA 지표가 더 나쁜/더 나은 이유를 설명하십시오(예: EMA)?
지표를 기반으로 한 거래 시스템에 대한 모든 것이 명확합니다. 동일한 시간 간격 동안 큰 이익을 가져왔습니다.... 하지만 지표는 ? 다른 것보다 어떻게 더 낫거나 나쁠 수 있습니까?
Z.Y. 당신은 다시 카드를 왜곡하고 당신의 이론의 독점으로 젊은 포럼 참가자들 사이에 잘못된 인상을 남깁니다. ... 아니요, 그들은 정말로 예외적이고 독특하지만 아직 이익을 가져오지 않습니다. Zhvanetsky가 말했듯이 "음악원에서 수정해야 할 부분이 있을까요? :-))"
예, 그래프가 필요하지 않습니다 ... 나중에 관심 공식을 선택하겠습니다 ...
1. 닫기만 계산에 사용됩니까? 아니면 오케이?
2. 총 15라인?
1. 개시 가격 에 한해, 그러나 당신은 어떤 가격에도 할 수 있습니다;
2. 네.
1. 개시 가격 에 한해, 그러나 당신은 어떤 가격에도 할 수 있습니다;
2. 네.
주제를 읽으십시오. 그리고 나는 우리가 이익 또는 손실의 평균 최적 기대치인 이익실현 및 손절매의 수준에 대해 이야기하고 있다는 것을 깨달았습니다.
검색을 잘못했습니까, 아니면 은색 접시에 필요합니까?
글쎄, 여기에 내 지표에 대한 링크와 기반으로 구축 된 TS의 결과가 있습니다. http://forum.mql4.com/ru/33629/page17#369937
글쎄, 어느 것이 더 좋거나 더 나쁠까요? 지표가 다른 지표보다 어떻게 더 나쁠 수 있는지에 대한 개념을 이해하는 것은 남아 있습니다. 예를 들어 SMA 지표가 더 나쁜/더 나은 이유를 설명하십시오(예: EMA)?
지표를 기반으로 한 거래 시스템에 대한 모든 것이 명확합니다. 동일한 시간 간격 동안 큰 이익을 가져왔습니다.... 하지만 지표는 ? 다른 것보다 어떻게 더 낫거나 나쁠 수 있습니까?
Z.Y. 당신은 다시 카드를 왜곡하고 당신의 이론의 독점으로 젊은 포럼 참가자들 사이에 잘못된 인상을 남깁니다. ... 아니요, 그들은 정말로 예외적이고 독특하지만 아직 이익을 가져오지 않습니다. Zhvanetsky가 말했듯이 "음악원에서 수정해야 할 부분이 있을까요? :-))"
그리고 TS의 표시기는 그리드 또는 히스토그램을 의미합니까?
거기에 모든 것이 함께, 히스토그램은 칼만 필터입니다.
1. 개시 가격 에 한해, 그러나 당신은 어떤 가격에도 할 수 있습니다;
2. 네.
이마 + 약간의 데이터에 맞추는 것이 불가능했습니다.
+ 무언가를 그리는 것이 삽입되어 있다는 의심.
외관상 특별한 점은 보이지 않았다.
공식을 놓으십시오 - 사람들이 땜질하게하십시오 ...