고마워 Rosh, 나는 그것을 알아 냈다. 나는 모든 사람을 따라 잡아야하므로 당신 말이 맞습니다. 저는 건설 단계에 있으며 공식은 건설에만 적합합니다. 그리고 그는 여전히 확률을 계산해야 한다는 사실을 잊어버렸습니다. 나는 간단한 공식으로 확률 계산을 급습하고 설명하려고 시도했지만 제대로 작동하지 않았습니다 .... 감마 기능이 완전히 종료되었습니다. 그래서 선반을 통해 배열을 결정했습니다.
최소 기능과 관련하여 - 이 문제를 해결하는 나만의 버전을 제공하겠습니다.
한 번 이상 문제에 대한 진술:
우리는 다음을 가지고 있습니다: 채널 시퀀스 찾기: 이러한 채널의 기능, 최소한의 기능을 가진 채널을 선택, 반전 영역을 찾습니다.
잘못된. 모든 것을 거꾸로 뒤집자
우리는 다음을 가지고 있습니다: 반전 영역, 여기에는 이 가격 움직임을 설명할 수 있는 기능의 최소 기능이 포함됩니다(그리고 어떤 기능이 가격 반전을 설명할 수 있습니까?)
찾기: 기능의 최소한의 기능을 소유하고 채널의 어떤 특성이 반전 영역 준수에 영향을 미치는지 평가하는 반전 영역에 가장 잘 대응하는 채널.
결정:
우리는 종이 한 장을 가져 와서 큰 포물선을 그립니다 (grash가 맞습니다. 포물선 자체가 필요하지 않습니다) 우리 는 기능의 최소값 (함수의 극값)을 그립니다. 우리는 연속 회귀선을 그립니다. 그리기 채널. 우리는 우리에게 가장 적합한 채널을 시각적으로 찾고 그 특성을 평가합니다.
일반적으로 기능의 기능, 채널의 기능 또는 기능 자체가 필요하지 않고 솔루션이 훨씬 간단하다는 것을 알 수 있습니다.
물어봐도 될까요? 아마도 그것은 어리석을 것입니다 :-) 그러나 나는 일반적으로 가장 초기에 있습니다 .. 나는 반전 발생 조건과 가장 근접하게 일치하는 채널 선택 기준에 대해 약간 따라 잡기 시작했지만 할 수 없습니다. t 시스템에 대한 (채널) 실제 구성 방법에 대해 이해합니다....
물어봐도 될까요? 아마도 그것은 어리석을 것입니다 :-) 그러나 나는 일반적으로 가장 초기에 있습니다 .. 나는 반전 발생 조건과 가장 근접하게 일치하는 채널 선택 기준에 대해 약간 따라 잡기 시작했지만 할 수 없습니다. t 시스템의 실제 구성(채널) 방법에 대해 이해합니다....
솔직히 말해서, 그 질문은 어리석은 것이 아니라 조금 이해할 수 없습니다. :). 일반적으로 전체 문제는 근본적으로 우리가 실질적으로 당신과 다르지 않다는 것입니다. 우리는이 시스템을 생각해 낸 것이 아니므로 고장난 전화로 판명된다는 의미에서 제안하고 말하는 것은 완전히 좋지 않습니다. , 나는 우리 중 누구도 이 이론을 창시자로서 이런 식으로 이해하지 못한다고 생각합니다. 그래서 당신의 신선한 아이디어가 우리 모두에게 유용할 수 있습니다. :)
Jhonny : 채널을 2/3 샘플로 그린 것 같은 느낌이 듭니다. 아마도 마지막 순간에 전체 길이를 채널 그리기 기능으로 대체하는 것을 잊었을 것입니다. :)
:) 채널은 샘플의 마지막 1/3에 그려집니다. 즉, 계산된 샘플과 제어 샘플의 개념을 도입하면 제어 샘플의 시작 부분부터 채널이 그려집니다.
로쉬 : 질문을 약간 바꾸겠습니다. 이렇게 수동으로 채널을 그리시겠습니까? 즉, 보이는 것을 믿습니까? 결국 우리는 쉽게 보이는 채널을 수학 기반 기준과 일치시켜야 합니다.
그런 식으로 작업을 설정하고 싶지 않습니다. 이상적인 표시기는 채널을 보기 전에 먼저 느껴야 합니다. 채널이 실제로 실제 개체를 나타내는 경우 이것이 가능해야 합니다. 현실로 돌아와서 :) 많은 채널을 그릴 수 있습니다. 특히 중간 극단을 고려하면 이 그림에서도 이를 통과하는 채널 경계가 잘 처리되어 있음을 알 수 있습니다. 테스터에 가는 것을 막는 가장 큰 이유는 표시기가 무엇을 표시해야 하는지 이해하지 못한다는 것입니다. :). 나는 확률적 접근 방식을 더 좋아합니다. 채널에는 뚜렷한 경계가 있으며 Student 분포 모델(또는 일반, 중요하지 않음)에서는 채널을 얻을 수 없습니다. 그런 의미에서 문제는 포텐셜의 관점에서 공식화하는 것이 바람직하다. 분명히, 나는 지금 이단이라고 말할 것입니다. 그러나 비대칭 채널이 아주 일반적이라는 인상이 있습니다. 그들은 분명히 첫 번째 접근 방식에 맞지 않습니다. 그건 그렇고, 채널 선택 문제. 나는 우리가 어느 정도 유사한 채널 중에서 단 하나의 채널만 남겨두도록 노력해야 하는지 확신이 서지 않습니다. 결국, 기술적 분석에는 "팬"이라는 숫자가 있습니다. 그리고 그건 그렇고 :) 아래 사진에는 부채꼴 모양의 피규어가 딱 보이네요.
최소 기능과 관련하여 - 이 문제를 해결하는 나만의 버전을 제공하겠습니다.
한 번 이상 문제에 대한 진술:
우리는 다음을 가지고 있습니다: 채널 시퀀스
찾기: 이러한 채널의 기능, 최소한의 기능을 가진 채널을 선택, 반전 영역을 찾습니다.
잘못된.
모든 것을 거꾸로 뒤집자
우리는 다음을 가지고 있습니다: 반전 영역, 여기에는 이 가격 움직임을 설명할 수 있는 기능의 최소 기능이 포함됩니다(그리고 어떤 기능이 가격 반전을 설명할 수 있습니까?)
찾기: 기능의 최소한의 기능을 소유하고 채널의 어떤 특성이 반전 영역 준수에 영향을 미치는지 평가하는 반전 영역에 가장 잘 대응하는 채널.
결정:
우리는 종이 한 장을 가져 와서 큰 포물선을 그립니다 (grash가 맞습니다. 포물선 자체가 필요하지 않습니다)
우리 는 기능의 최소값 (함수의 극값)을 그립니다.
우리는 연속 회귀선을 그립니다.
그리기 채널.
우리는 우리에게 가장 적합한 채널을 시각적으로 찾고 그 특성을 평가합니다.
일반적으로 기능의 기능, 채널의 기능 또는 기능 자체가 필요하지 않고 솔루션이 훨씬 간단하다는 것을 알 수 있습니다.
실제 구현에 이르지 못했습니다.
Z.Y. 당신과 함께 맥주. :))
이 글이 뒤에 쓰여진 줄 알았는데, 그 전에 나왔네요. :)
이 글이 뒤에 쓰여진 줄 알았는데, 그 전에 나왔네요. :)
더 나은 "대신" ...... :))
솔직히 말해서, 그 질문은 어리석은 것이 아니라 조금 이해할 수 없습니다. :). 일반적으로 전체 문제는 근본적으로 우리가 실질적으로 당신과 다르지 않다는 것입니다. 우리는이 시스템을 생각해 낸 것이 아니므로 고장난 전화로 판명된다는 의미에서 제안하고 말하는 것은 완전히 좋지 않습니다. , 나는 우리 중 누구도 이 이론을 창시자로서 이런 식으로 이해하지 못한다고 생각합니다. 그래서 당신의 신선한 아이디어가 우리 모두에게 유용할 수 있습니다. :)
채널을 2/3 샘플로 그린 것 같은 느낌이 듭니다. 아마도 마지막 순간에 전체 길이를 채널 그리기 기능으로 대체하는 것을 잊었을 것입니다. :)
결국 우리는 쉽게 보이는 채널을 수학 기반 기준과 일치시켜야 합니다.
채널을 2/3 샘플로 그린 것 같은 느낌이 듭니다. 아마도 마지막 순간에 전체 길이를 채널 그리기 기능으로 대체하는 것을 잊었을 것입니다. :)
:) 채널은 샘플의 마지막 1/3에 그려집니다. 즉, 계산된 샘플과 제어 샘플의 개념을 도입하면 제어 샘플의 시작 부분부터 채널이 그려집니다.
질문을 약간 바꾸겠습니다. 이렇게 수동으로 채널을 그리시겠습니까? 즉, 보이는 것을 믿습니까?
결국 우리는 쉽게 보이는 채널을 수학 기반 기준과 일치시켜야 합니다.
그런 식으로 작업을 설정하고 싶지 않습니다. 이상적인 표시기는 채널을 보기 전에 먼저 느껴야 합니다. 채널이 실제로 실제 개체를 나타내는 경우 이것이 가능해야 합니다. 현실로 돌아와서 :) 많은 채널을 그릴 수 있습니다. 특히 중간 극단을 고려하면 이 그림에서도 이를 통과하는 채널 경계가 잘 처리되어 있음을 알 수 있습니다.
테스터에 가는 것을 막는 가장 큰 이유는 표시기가 무엇을 표시해야 하는지 이해하지 못한다는 것입니다. :). 나는 확률적 접근 방식을 더 좋아합니다. 채널에는 뚜렷한 경계가 있으며 Student 분포 모델(또는 일반, 중요하지 않음)에서는 채널을 얻을 수 없습니다. 그런 의미에서 문제는 포텐셜의 관점에서 공식화하는 것이 바람직하다. 분명히, 나는 지금 이단이라고 말할 것입니다. 그러나 비대칭 채널이 아주 일반적이라는 인상이 있습니다. 그들은 분명히 첫 번째 접근 방식에 맞지 않습니다.
그건 그렇고, 채널 선택 문제. 나는 우리가 어느 정도 유사한 채널 중에서 단 하나의 채널만 남겨두도록 노력해야 하는지 확신이 서지 않습니다. 결국, 기술적 분석에는 "팬"이라는 숫자가 있습니다. 그리고 그건 그렇고 :) 아래 사진에는 부채꼴 모양의 피규어가 딱 보이네요.