"아무것도 절대적으로 확신할 수 없다고 절대적으로 확신할 수 있습니다." - 이 문장이 참이면 거짓입니다 :). 질문을 드리겠습니다. 당신의 이론은 어떻습니까? 아니면 존재하지 않거나 작동하지 않습니까? - 수사학적 질문.
그리고 당신이 정말로 당신이 묘사하려고하는 것이라면, 그럼 기본적인 이론은 다 아실거라 생각합니다. 그리고 기술적 분석이 전혀 통하지 않는다는 것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 채널 경계에 의해 제한되지 않으며 피보나치 수는 피벗 포인트가 아닙니다.
고양이가 싫으세요? 예, 당신은 요리하는 법을 모릅니다. :). 그 분석과 관련하여 당신은 잘못 생각하고 있으며 매우 심각합니다. 실례지만 말씀하신 것은 자동차 정비사의 전문성을 엔지니어의 전문성에 대한 일련의 키나 그림판으로 판단하는 것과 같습니다. 더 가깝다면 디자이너의 전문 분야에 대한 색상 세트는 어떻습니까? 개인적인 사항은 없습니다. 단지 메모일 뿐입니다.
그리고 나는 당신의 접근 방식에 전적으로 동의합니다. 단 하나의 언급이 있습니다-지붕에 서 있는 사람은 1층에서 보이는 모든 것을 볼 수 없습니다-각 수평선에 대해 특정 "사각지대"가 있으며 이 수평선이 높을수록 더 멀리 볼 수 있지만 더 나쁩니다. 가까운 곳에 있는 것처럼 보입니다. 즉, 이 영역이 더 넓습니다. 그리고 한 가지 더: 수학의 일부를 사용하여 가격과 시간 모두에서 정량적 추정치를 얻을 수 있습니다.). 그리고 수학적 통계 는 사건의 확률을 정량화하는 것을 가능하게 할 것입니다. 그리고 이 모든 것은 분석이기도 합니다(많은 대중화가 제시하려고 하는 일련의 지표가 아니라 모든 것이 동시에 훨씬 더 복잡하고 간단합니다 :)). 내가 개인적으로 Elliott를 좋아하지 않는 이유 - 정량적 평가의 부족: 따라서 역사상 신뢰할 수 있는 테스트가 있을 수 없습니다. 단지 일반적인 접근 방식일 뿐입니다. 어제는 많은 모델이 있었지만 오늘 거래자는 어제 작동했던 하나의 모델을 고려하고 있기 때문입니다. 즉, "어제 모델"과 "오늘 모델"은 서로 다른 두 모델입니다. 그럼에도 불구하고 가격 움직임의 궤적은 가능한 유일한 길을 간다(가설 ;).
친애하는 Alex Niroba, 나는 친애하는 것입니다! 저는 사실 프로그래머가 아닙니다. 그리고 개인적인 목적으로 MQL4를 사용하는 것이 저를 프로그래머로 만든다고 생각하신다면 MQL4에 대해 너무 높게 평가하거나 프로그래머에 대해 너무 낮게 평가하는 것입니다. 그러나 이것은 당신의 개인입니다. Alex, 당신은 내가 내 게시물을 다시 읽게 만들었습니다. 글쎄, 나는 당신에게 어떤 조언도 하지 않았다. 나는 당신의 말이 사실인지 의심스러울 뿐입니다. 그리고 당신의 대답은 내 의심을 없애지 못했습니다. 물론 이것은 내 것입니다. 그러나 왜 모든 답변이 필요합니까? 당신이 정말로 이 전략을 가지고 있는지 확인하기 위해? 그리고 이것을 위해 당신은 지붕 위의 남자에 대한 아름다운 이미지를 가져 왔습니다. 브라보, 당신은 즉시 정보 시스템의 전문가를 느낍니다. 글쎄, 어쩌면 당신은 정말로 지붕에 올라갔을 수도 있고, 어쩌면 전체 지평선을 덮을 수 있었을 수도 있고, 어쩌면 당신이 그것에서 완전히 무언가를 만들 수 있었을 수도 있습니다. 그때 당신은 시장의 본질을 알았고, 이제 당신은 시장이 작동하는 기본 법칙을 알게 되었습니다. 책에 나와 있는 것이 아니라 근본적으로 새롭고 근본적인 것입니다. 라고 합시다. 그렇다면 왜 "조금만 당기면 효과적인 전략을 얻을 수 있다"고 말하는가? 아니면 새롭고 보다 일반적인 이론과 오래된 이론을 모아놓은 것 사이의 차이점을 모르십니까? 그러면 당신의 게슈탈트는 무결성의 부족으로 고통받습니다. :-) 알려진 이론(이것도 가능함)을 잘 편집했다면 역할, 장소, 무게 등을 결정하십시오. 각 조각에는 상당한 컴퓨팅 리소스 , 수백만 건의 테스트 실행, 심층 최적화 등이 필요합니다. 수동으로 계산기에서 그러한 일은 단순히 불가능합니다.
한 현명한 사람은 이렇게 말했습니다. “세상에는 알려지지 않은 것이 없고 지식의 단계만 있을 뿐입니다. 각 사람은 자신의 발달에 따라 특정 수준에 서 있습니다. Yurixx, 나는 당신을 깊은 존경심으로 대합니다. 나는 인용문에 대해 언급하는 것도 편리하지 않습니다. 나는 당신이 현자의 말을 깊이 파고들면 그 이유를 이해할 것이라고 생각합니다.
당신은 당신의 진술이 내 진술에 대한 응답으로 이것을 썼습니다
이것에 대해 복잡한 것은 없으며 다양한 이론에서 약간만 수집하면 효과적인 전략을 얻을 수 있습니다.
망상이다. 다시 할 준비가 되었습니다. 위의 주의 사항은 당신이 그것을 했다고 가정했지만 지붕 위로 올라가는 비용만 지불하면 됩니다. 누구나 할 수 있는 복잡한 일은 없다고 생각하십니까? 그러면 그들은 아마도 당신보다 먼저 그것을 했을 것입니다. 그리고 아직 아무도 성공하지 못했기 때문에 솔직히 말하겠습니다. 친애하는 Alex, 당신은 자신을 과소평가하고 있습니다! 왜 현자를 추모해야 했는지 명확하지 않습니까? 네, 알았어요! :-) 당신이 나보다 높은 수준의 지식에 있음을 선언하기 위해! 글쎄, 당신은 확실히 과소 평가하고 있습니다.
알렉스, 서두르지 마세요. 당신과 함께하는 우리의 선택은 논리와 재치의 연습 일뿐입니다. 이 포럼에서 누군가를 설득하고 싶다면 포럼 회원의 질문에 대해 적어도 하나의 구체적인 답변을 제공하십시오. 글쎄, 적어도 당신의 진술을 넣어. 하기 싫으면 조용히 졸업장을 쓰고 남이 어떻게 생각할지 생각하지 마세요. 그리고 어떤 경우에도 전략을 공개하지 마십시오!!! 조금도 안돼!!! 이런 일이 발생하면 FOREX가 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 적어도 투기적 돈벌이 수단으로. 당신은 이것을 원하지 않습니까? :-)
그리고 1층에서 받은 데이터를 파헤쳐보면 확률이 높다. 당신은 완전히 혼란스럽고 전체 그림을 볼 수 없습니다. 나는 당신의 성공과 그에 따른 트렌드를 기원합니다.
감사합니다, 알렉세이
안녕하세요 알렉세이입니다. 그것이 내가 하지 않는 일입니다. 저는 회의록을 자세히 다루지 않습니다. 일반적으로 모든 일중 기간을 일중 기간으로 변환합니다.) (저는 중기 추세만 거래합니다). 일반적으로 지그재그가 아닌 Elliott가 없으면 수학적 통계 와 Murray에 따라 비슷한 것을 계산합니다. 피벗 포인트 계산의 정확성은 때때로 신비한 경계에 있습니다. :).
시장을 만족스럽게 설명합니다.
이것은 절대적인 진실입니다!
"아무것도 절대적으로 확신할 수 없다고 절대적으로 확신할 수 있습니다." - 이 문장이 참이면 거짓입니다 :). 질문을 드리겠습니다. 당신의 이론은 어떻습니까? 아니면 존재하지 않거나 작동하지 않습니까? - 수사학적 질문.
그리고 당신이 정말로 당신이 묘사하려고하는 것이라면,
그럼 기본적인 이론은 다 아실거라 생각합니다.
그리고 기술적 분석이 전혀 통하지 않는다는 것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다.
채널 경계에 의해 제한되지 않으며 피보나치 수는 피벗 포인트가 아닙니다.
고양이가 싫으세요? 예, 당신은 요리하는 법을 모릅니다. :). 그 분석과 관련하여 당신은 잘못 생각하고 있으며 매우 심각합니다. 실례지만 말씀하신 것은 자동차 정비사의 전문성을 엔지니어의 전문성에 대한 일련의 키나 그림판으로 판단하는 것과 같습니다. 더 가깝다면 디자이너의 전문 분야에 대한 색상 세트는 어떻습니까? 개인적인 사항은 없습니다. 단지 메모일 뿐입니다.
그리고 나는 당신의 접근 방식에 전적으로 동의합니다. 단 하나의 언급이 있습니다-지붕에 서 있는 사람은 1층에서 보이는 모든 것을 볼 수 없습니다-각 수평선에 대해 특정 "사각지대"가 있으며 이 수평선이 높을수록 더 멀리 볼 수 있지만 더 나쁩니다. 가까운 곳에 있는 것처럼 보입니다. 즉, 이 영역이 더 넓습니다. 그리고 한 가지 더: 수학의 일부를 사용하여 가격과 시간 모두에서 정량적 추정치를 얻을 수 있습니다.). 그리고 수학적 통계 는 사건의 확률을 정량화하는 것을 가능하게 할 것입니다. 그리고 이 모든 것은 분석이기도 합니다(많은 대중화가 제시하려고 하는 일련의 지표가 아니라 모든 것이 동시에 훨씬 더 복잡하고 간단합니다 :)). 내가 개인적으로 Elliott를 좋아하지 않는 이유 - 정량적 평가의 부족: 따라서 역사상 신뢰할 수 있는 테스트가 있을 수 없습니다. 단지 일반적인 접근 방식일 뿐입니다. 어제는 많은 모델이 있었지만 오늘 거래자는 어제 작동했던 하나의 모델을 고려하고 있기 때문입니다. 즉, "어제 모델"과 "오늘 모델"은 서로 다른 두 모델입니다. 그럼에도 불구하고 가격 움직임의 궤적은 가능한 유일한 길을 간다(가설 ;).
행운을 빕니다. 진심으로, Vladislav (VG).
저는 사실 프로그래머가 아닙니다. 그리고 개인적인 목적으로 MQL4를 사용하는 것이 저를 프로그래머로 만든다고 생각하신다면 MQL4에 대해 너무 높게 평가하거나 프로그래머에 대해 너무 낮게 평가하는 것입니다. 그러나 이것은 당신의 개인입니다.
Alex, 당신은 내가 내 게시물을 다시 읽게 만들었습니다. 글쎄, 나는 당신에게 어떤 조언도 하지 않았다.
나는 당신의 말이 사실인지 의심스러울 뿐입니다. 그리고 당신의 대답은 내 의심을 없애지 못했습니다. 물론 이것은 내 것입니다. 그러나 왜 모든 답변이 필요합니까? 당신이 정말로 이 전략을 가지고 있는지 확인하기 위해? 그리고 이것을 위해 당신은 지붕 위의 남자에 대한 아름다운 이미지를 가져 왔습니다. 브라보, 당신은 즉시 정보 시스템의 전문가를 느낍니다.
글쎄, 어쩌면 당신은 정말로 지붕에 올라갔을 수도 있고, 어쩌면 전체 지평선을 덮을 수 있었을 수도 있고, 어쩌면 당신이 그것에서 완전히 무언가를 만들 수 있었을 수도 있습니다. 그때 당신은 시장의 본질을 알았고, 이제 당신은 시장이 작동하는 기본 법칙을 알게 되었습니다. 책에 나와 있는 것이 아니라 근본적으로 새롭고 근본적인 것입니다. 라고 합시다. 그렇다면 왜 "조금만 당기면 효과적인 전략을 얻을 수 있다"고 말하는가? 아니면 새롭고 보다 일반적인 이론과 오래된 이론을 모아놓은 것 사이의 차이점을 모르십니까? 그러면 당신의 게슈탈트는 무결성의 부족으로 고통받습니다. :-)
알려진 이론(이것도 가능함)을 잘 편집했다면 역할, 장소, 무게 등을 결정하십시오. 각 조각에는 상당한 컴퓨팅 리소스 , 수백만 건의 테스트 실행, 심층 최적화 등이 필요합니다. 수동으로 계산기에서 그러한 일은 단순히 불가능합니다.
각 사람은 자신의 발달에 따라 특정 수준에 서 있습니다.
Yurixx, 나는 당신을 깊은 존경심으로 대합니다. 나는 인용문에 대해 언급하는 것도 편리하지 않습니다. 나는 당신이 현자의 말을 깊이 파고들면 그 이유를 이해할 것이라고 생각합니다.
당신은 당신의 진술이 내 진술에 대한 응답으로 이것을 썼습니다
망상이다. 다시 할 준비가 되었습니다. 위의 주의 사항은 당신이 그것을 했다고 가정했지만 지붕 위로 올라가는 비용만 지불하면 됩니다. 누구나 할 수 있는 복잡한 일은 없다고 생각하십니까? 그러면 그들은 아마도 당신보다 먼저 그것을 했을 것입니다. 그리고 아직 아무도 성공하지 못했기 때문에 솔직히 말하겠습니다. 친애하는 Alex, 당신은 자신을 과소평가하고 있습니다!
왜 현자를 추모해야 했는지 명확하지 않습니까? 네, 알았어요! :-)
당신이 나보다 높은 수준의 지식에 있음을 선언하기 위해!
글쎄, 당신은 확실히 과소 평가하고 있습니다.
알렉스, 서두르지 마세요. 당신과 함께하는 우리의 선택은 논리와 재치의 연습 일뿐입니다.
이 포럼에서 누군가를 설득하고 싶다면 포럼 회원의 질문에 대해 적어도 하나의 구체적인 답변을 제공하십시오. 글쎄, 적어도 당신의 진술을 넣어.
하기 싫으면 조용히 졸업장을 쓰고 남이 어떻게 생각할지 생각하지 마세요.
그리고 어떤 경우에도 전략을 공개하지 마십시오!!! 조금도 안돼!!!
이런 일이 발생하면 FOREX가 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 적어도 투기적 돈벌이 수단으로. 당신은 이것을 원하지 않습니까? :-)
맞아요. 나는 그것이 지금 존재하는 형태로 의미했습니다.
그리고 그의 성격은 어떻게 될지 감히 짐작조차 할 수 없습니다.
당신은 완전히 혼란스럽고 전체 그림을 볼 수 없습니다.
나는 당신의 성공과 그에 따른 트렌드를 기원합니다.
감사합니다,
알렉세이
안녕하세요 알렉세이입니다.
그것이 내가 하지 않는 일입니다. 저는 회의록을 자세히 다루지 않습니다. 일반적으로 모든 일중 기간을 일중 기간으로 변환합니다.) (저는 중기 추세만 거래합니다). 일반적으로 지그재그가 아닌 Elliott가 없으면 수학적 통계 와 Murray에 따라 비슷한 것을 계산합니다. 피벗 포인트 계산의 정확성은 때때로 신비한 경계에 있습니다. :).
행운을 빕니다. 블라디슬라프(VG).
행운을 빕니다. 블라디슬라프(VG).
트럼프 단어는 "가끔"입니다 ;)