그리고 그것은 평균 이익에 달려 있습니다. 예를 들어, 우리가 10핍의 이익에 초점을 맞추고 그 중 3개가 스프레드로 간다면(각각 손실과 함께 13핍을 잃음), 제 생각에는 이기는 거래의 안정적인 65%에서 0으로 갈 수 있습니다. (아무렇게나). 타겟이 클수록 스프레드가 미치는 영향은 적습니다.
보여줘, 바보야? 나는 이미 보여 ... 내? 예, MTS-a가 없습니다. :)) 아니요.
그렇다면 일반적으로 MTS가 없더라도 무엇에 대해 이야기해야 할까요? 이론, 공중에 떠 있는 성, 꿈, 달콤한 꿈....... 98%의 수익성 있는 거래가 있다면 어떻게 될까요?....... 나는 왕이 될 것이고......초코렛이 될 것입니다 ........예쁘다!!!!!!!!!!!!!!!!!
글쎄요, 짓는 것보다 비판하는 것이 더 쉽기 때문에 저는 값싼 포퓰리즘에 빠져 있습니다. 하지만 당신은 훌륭합니다! 당신은 건설하지만 공기에 기초한 모호한 이론적 구성을 만들고 계시를 입증하려고 시도하지 않았습니다. 이해할 수 없는 98%도 67도 아닙니다(결과를 게시하도록 요청했지만 "달리면 모든 것을 볼 수 있을 것"이라고 농담했습니다). 아니면 이전에 아무도 추세를 고려하지 않고 67%에 대한 계시를 보았을 때 모든 사람들이 즉시 코딩을 서두를 것이라고 생각 했습니까?
예, 아무 것도 보여주지 않았습니다(위 참조). 그리고 그러한 bodyaga - 무작위 또는 원칙이없는 항목과 확산을 고려하지 않은 경우에만.
SL=TP일 때 이것은 거의 동일합니다(스프레드를 고려하지 않음). 따라서 올바른 항목의 98%가 SL=TP와 관련이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그럼 당신은 괴물, 아직 여기에 그런 사람들은 없었습니다 ...
에서. 즉, 멍청한 전략(무작위)과 SL=TP=S에 대해 50%가 있습니다. 좋아... 이제 (왜 그렇게 모든 것을 씹어야 하는 걸까?!), 이제 일종의 전략이 있다고 상상해보십시오. 어떤 종류의 일시적인... 어리석은 것보다 조금 낫습니다. 알겠습니까?... 더 나아가서 동일한 조건에서 더 많은 승리 거래를 얻을 수 있으며 그만큼 더 많이 있을 것이므로 이 전략은 어리석은 것보다 더 효과적입니다. 여기 기준이 있습니다. 다른 무엇을합니까? 그 전에는 평가가 없었고, 이익을 기준으로 매우 복잡(복잡, 비선형, 단조롭지 않음)이 있어 사용이 불가능했습니다. 그게 다야.
내가 당신에게 보여주지 않은 것은 어떻습니까? 네, 물론, 보지 않으면 여기에 표시하지 않습니다 ... 나는 그것을 비웃지 않았습니다. 그런데 ... 나는 단지 조금 생각해야했습니다 ...
좋아, 지금까지 나는 더 이상 추가할 것이 없다. 원하지 않는 사람은 그것을 보지 않을 것이다.
그렇다면 일반적으로 MTS가 없더라도 무엇에 대해 이야기해야 할까요? 이론, 공중의 성, 꿈, 달콤한 꿈....... 98%의 수익성 있는 거래가 있다면 어떻게 될까요?....... 내가 왕이 될 수 있습니다......초코렛이 될 것입니다 ........예쁘다!!!!!!!!!!!!!!!!!
지점의 저자는 MTS를 가지고 있지만 여전히 "Krasotaaaaaaaaaa!"를 부르지 않지만 수줍게 "Fuck"을 쓰고 의견을 묻습니다.
그러나 이것은 하나의 매개변수일 뿐입니다. 어떤 식 으로든 고려하지 않은 단점도 있습니다.
예,이 요소는 헛소리입니다 ... 완전한 쓰레기, 당신이 어리석은 것처럼 보입니다. 죄송합니다 ... 너무 복잡해서 ... 끔찍한 비밀을 말하겠습니다. 지역 최대 값을 찾는 것 주기적 랜덤 신호는 실행 가능한 작업이 아닙니다. 글쎄, 아직 성숙하지 않은 것 같습니다. 피베스, 파동 이론, 순환 이론, 디지털 필터, 등등... 글쎄요, 계속해서 "기적" 주위를 걸어요...
:)) 신경망, 웨이블릿...
저는 특히 뉴런이 재미있습니다. 여러분은 뉴런 자체가 몇 개입니까? 글쎄, 오리, 적어도 몇 가지를 사용하십시오 ... :))
예,이 요소는 헛소리입니다 ... 완전한 쓰레기, 그리고 당신이 어리석은 것처럼 보입니다. 죄송합니다 ... 너무 복잡해서 ... 끔찍한 비밀을 말하겠습니다. 지역 최대 값을 찾는 것 주기적 랜덤 신호는 실행 가능한 작업이 아닙니다. 글쎄요, 아직 성숙이 오지 않은 것 같습니다. 피베스, 파동 이론, 순환 이론, 디지털 필터, 등등... 글쎄요, 계속해서 "기적" 주위를 걸어요...
:)) 신경망, 웨이블릿...
저는 특히 뉴런이 재미있습니다. 여러분은 뉴런 자체가 몇 개입니까? 글쎄, 오리, 적어도 몇 가지를 사용하십시오 ... :))
그리고 웃음과 죄........ 극소값이나 극소값은 간접적으로 이익과 관련이 있습니다. 즉, 돈을 벌기 위해 볼 필요가 없습니다. 당신은 그들 없이 할 수 있습니다 ....
그리고 그것은 평균 이익에 달려 있습니다. 예를 들어, 우리가 10핍의 이익에 초점을 맞추고 그 중 3개가 스프레드로 간다면(각각 손실과 함께 13핍을 잃음), 제 생각에는 이기는 거래의 안정적인 65%에서 0으로 갈 수 있습니다. (아무렇게나). 타겟이 클수록 스프레드가 미치는 영향은 적습니다.
56.5%
56.5%
아마도. 셀 수 없을 정도로 게으르다 :)
하지만 조금 더 많은 것 같아요.
보여줘, 바보야? 나는 이미 보여 ... 내? 예, MTS-a가 없습니다. :)) 아니요.
그렇다면 일반적으로 MTS가 없더라도 무엇에 대해 이야기해야 할까요? 이론, 공중에 떠 있는 성, 꿈, 달콤한 꿈....... 98%의 수익성 있는 거래가 있다면 어떻게 될까요?....... 나는 왕이 될 것이고......초코렛이 될 것입니다 ........예쁘다!!!!!!!!!!!!!!!!!
글쎄요, 짓는 것보다 비판하는 것이 더 쉽기 때문에 저는 값싼 포퓰리즘에 빠져 있습니다. 하지만 당신은 훌륭합니다! 당신은 건설하지만 공기에 기초한 모호한 이론적 구성을 만들고 계시를 입증하려고 시도하지 않았습니다. 이해할 수 없는 98%도 67도 아닙니다(결과를 게시하도록 요청했지만 "달리면 모든 것을 볼 수 있을 것"이라고 농담했습니다). 아니면 이전에 아무도 추세를 고려하지 않고 67%에 대한 계시를 보았을 때 모든 사람들이 즉시 코딩을 서두를 것이라고 생각 했습니까?
예, 아무 것도 보여주지 않았습니다(위 참조). 그리고 그러한 bodyaga - 무작위 또는 원칙이없는 항목과 확산을 고려하지 않은 경우에만.
SL=TP일 때 이것은 거의 동일합니다(스프레드를 고려하지 않음). 따라서 올바른 항목의 98%가 SL=TP와 관련이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그럼 당신은 괴물, 아직 여기에 그런 사람들은 없었습니다 ...
에서. 즉, 멍청한 전략(무작위)과 SL=TP=S에 대해 50%가 있습니다. 좋아... 이제 (왜 그렇게 모든 것을 씹어야 하는 걸까?!), 이제 일종의 전략이 있다고 상상해보십시오. 어떤 종류의 일시적인... 어리석은 것보다 조금 낫습니다. 알겠습니까?... 더 나아가서 동일한 조건에서 더 많은 승리 거래를 얻을 수 있으며 그만큼 더 많이 있을 것이므로 이 전략은 어리석은 것보다 더 효과적입니다. 여기 기준이 있습니다. 다른 무엇을합니까? 그 전에는 평가가 없었고, 이익을 기준으로 매우 복잡(복잡, 비선형, 단조롭지 않음)이 있어 사용이 불가능했습니다. 그게 다야.
내가 당신에게 보여주지 않은 것은 어떻습니까? 네, 물론, 보지 않으면 여기에 표시하지 않습니다 ... 나는 그것을 비웃지 않았습니다. 그런데 ... 나는 단지 조금 생각해야했습니다 ...
좋아, 지금까지 나는 더 이상 추가할 것이 없다. 원하지 않는 사람은 그것을 보지 않을 것이다.
그렇다면 일반적으로 MTS가 없더라도 무엇에 대해 이야기해야 할까요? 이론, 공중의 성, 꿈, 달콤한 꿈....... 98%의 수익성 있는 거래가 있다면 어떻게 될까요?....... 내가 왕이 될 수 있습니다......초코렛이 될 것입니다 ........예쁘다!!!!!!!!!!!!!!!!!
지점의 저자는 MTS를 가지고 있지만 여전히 "Krasotaaaaaaaaaa!"를 부르지 않지만 수줍게 "Fuck"을 쓰고 의견을 묻습니다.
До этого небыло никакой оценки , были очень комлексные ( сложные, нелинейные, не монотонные) осноанные на прибыли
글쎄, 왜 이렇게 자신을 과대 평가합니까 ... 이미 복잡한 매개 변수가 있습니다. 특히 당신을 위해 :
이익 계수 = Average_profitable * % _profitables / ( average_loser * %_losers )
TP=SL을 사용하는 것보다 훨씬 더 일반적입니다. 힘내시고 행복하세요.
그러나 이것은 하나의 매개변수일 뿐입니다. 어떤 식 으로든 고려하지 않은 단점도 있습니다.
지점의 저자는 MTS를 가지고 있지만 여전히 "Krasotaaaaaaaaaa!"를 부르지 않지만 수줍게 "Fuck"을 쓰고 의견을 묻습니다.
MTS가 몇 개 있긴 하지만 모든 것이 여전히 눅눅합니다. 나는 필터를 더 많이 넣을수록 결과가 더 더럽고 잘못된 신호를 차단하지만 수익성있는 신호를 시원하게 제한한다고 확신합니다. 동전의 양면 ...
글쎄, 왜 이렇게 자신을 과대 평가합니까 ... 이미 복잡한 매개 변수가 있습니다. 특히 당신을 위해 :
이익 계수 = Average_profitable * % _profitables / ( average_loser * %_losers )
TP=SL을 사용하는 것보다 훨씬 더 일반적입니다. 힘내시고 행복하세요.
그러나 이것은 하나의 매개변수일 뿐입니다. 어떤 식 으로든 고려하지 않은 단점도 있습니다.
예,이 요소는 헛소리입니다 ... 완전한 쓰레기, 당신이 어리석은 것처럼 보입니다. 죄송합니다 ... 너무 복잡해서 ... 끔찍한 비밀을 말하겠습니다. 지역 최대 값을 찾는 것 주기적 랜덤 신호는 실행 가능한 작업이 아닙니다. 글쎄, 아직 성숙하지 않은 것 같습니다. 피베스, 파동 이론, 순환 이론, 디지털 필터, 등등... 글쎄요, 계속해서 "기적" 주위를 걸어요...
:)) 신경망, 웨이블릿...
저는 특히 뉴런이 재미있습니다. 여러분은 뉴런 자체가 몇 개입니까? 글쎄, 오리, 적어도 몇 가지를 사용하십시오 ... :))
지점의 저자는 MTS를 가지고 있지만 여전히 "Krasotaaaaaaaaaa!"를 부르지 않지만 수줍게 "Fuck"을 쓰고 의견을 묻습니다.
그러나 나는 그것을 가지고 있지 않으며 가장 중요한 것은 그것이 필요하지 않다는 것입니다 ... :))) 어떻게 든 관리하고 Forex에서 살고 있지만 가지고 있지 않으며 가장 중요한 것은 나는하지 않을거야 .... :))))
예,이 요소는 헛소리입니다 ... 완전한 쓰레기, 그리고 당신이 어리석은 것처럼 보입니다. 죄송합니다 ... 너무 복잡해서 ... 끔찍한 비밀을 말하겠습니다. 지역 최대 값을 찾는 것 주기적 랜덤 신호는 실행 가능한 작업이 아닙니다. 글쎄요, 아직 성숙이 오지 않은 것 같습니다. 피베스, 파동 이론, 순환 이론, 디지털 필터, 등등... 글쎄요, 계속해서 "기적" 주위를 걸어요...
:)) 신경망, 웨이블릿...
저는 특히 뉴런이 재미있습니다. 여러분은 뉴런 자체가 몇 개입니까? 글쎄, 오리, 적어도 몇 가지를 사용하십시오 ... :))
그리고 웃음과 죄........ 극소값이나 극소값은 간접적으로 이익과 관련이 있습니다. 즉, 돈을 벌기 위해 볼 필요가 없습니다. 당신은 그들 없이 할 수 있습니다 ....