아름다운 DCT 무덤이지만 사실 이후에 너무 아름답게 등장한다는 가정이 있습니다. 아니면 내가 틀렸어?
일반적으로 맞습니다. 문제는 그것을 구축하려면 매번 주어진 수의 막대 에서 전체 배열을 다시 계산해야 한다는 것입니다. IndicatorCounted는 여기에서 작동하지 않습니다. 문제는 사실 이후의 기록을 수정하지 않도록 이 계산된 배열을 올바르게 그리는 방법입니다. 전체를 다시 그리면 이력이 수정되고 마지막 막대만 다시 그리면 모든 아름다움이 사라집니다 :(((이 모든 것이 별도의 창에서 특히 인상적입니다. TS 방법이 명시적으로 배열의 재계산을 요구한다면(Vladislav처럼, 내가 그의 아이디어를 이해하는 한) 이 단점은 그다지 중요하지 않을 것입니다.
전체를 다시 그리면 이력이 수정되고 마지막 막대만 다시 그리면 모든 아름다움이 사라집니다 :(((이 모든 것이 별도의 창에서 특히 인상적입니다. TS 방법이 명시적으로 배열의 재계산을 요구한다면(Vladislav처럼, 내가 그의 아이디어를 이해하는 한) 이 단점은 그다지 중요하지 않을 것입니다.
그만, 그만.. 이게 다 무슨 소용이야? 사실 누가 최고의 아티스트인지는 중요하지 않습니다. :)
문제는 주어진 기술이 성공 확률이 높은 솔루션의 표시를 얻을 수 있는지 여부입니다. 이 과정의 물리학에 대한 내 생각에 따르면 이 아름다운 곡선의 끝은 각 틱 과 함께 앞뒤로 매달려 있으며 극한값이나 극값이 없음을 번갈아 나타냅니다. 그림의 끝(아름다운 사실 뒤에) 선의 "흔적"을 표시한다면 의미가 있습니다. 나는 이 자취가 MA와 큰 차이가 없을 것이라고 생각하지 않는다. 당신은 지연 또는 저크를 얻을 것입니다.
맞아요... 더 나쁜건 미분후 '아름다운 곡선의 끝'이 교대로 0과 교차하지 않고 교차합니다. 저에게는 특정 복도에서 안정적인 제로 크로싱이 있다는 사실이 매우 중요합니다. 나는 완전히 형성된 막대에서 작업하기 때문에 완화제로 표시기를 다시 계산합니다. 변명하자면, 어디선가(불행히도 정확히 어디인지 기억이 나지 않습니다) 적응형 LTF 생성기가 내장된 표시기에 대한 설명을 봤다고만 말할 수 있습니다. 생성된 필터는 가격 행동에 따라 변경되었으며 내가 기억하는 한 전체 막대 배열이 다시 계산되었습니다. 소스코드가 없어서 데모버전은 다운받지 않았습니다. 완전한 기능을 위해 그들은 많은 돈을 원했습니다.
그리고 그건 그렇고. 누군가 SetIndexDrawBegin(...) 함수의 의미와 사용법을 설명해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 도움말에서 다음을 읽습니다.
무효 SetIndexDrawBegin( 정수 인덱스, 정수 시작)
지정된 표시선 그리기가 시작되어야 하는 차트의 막대 번호를 설정합니다. 인덱스가 지정된 막대 번호보다 작은 표시자 배열 값은 차트에 그려지지 않고 DataWindow에 표시됩니다. 기본값은 0입니다. ...
아무리 실험을 해도 그래프에서 보이는 결과를 얻지 못했습니다. "지정된 막대 번호"를 10으로 설정했다고 가정해 보겠습니다. 질문: 이 막대 앞(즉, +Inf에서 그것으로) 또는 뒤(즉, 그것에서 0으로)는 어디에 그려서는 안 됩니까? 어쩐지 여기저기 그려져 있다. 그리고 물론 MT에서 채택한 좌표계에서 미래를 내다보지 않는다면 어떻게 인덱스가 기본적으로 설정되어 있는 0보다 작을 수 있습니까? 내가 뭔가를 놓치고 있는 건 아닐까?
회절 커널이 있는 DCT를 사용해 보십시오. 매우 매끄럽고 지연이 전혀 없습니다. IMHO, 기존 LCF보다 더 잘 작동합니다. 아래는 C++의 코드 조각입니다. 사용 방법은 의견에서 분명하다고 생각합니다.
감사합니다. 시도해 보겠습니다.
행운을 빕니다.
일반적으로 맞습니다. 문제는 그것을 구축하려면 매번 주어진 수의 막대 에서 전체 배열을 다시 계산해야 한다는 것입니다. IndicatorCounted는 여기에서 작동하지 않습니다. 문제는 사실 이후의 기록을 수정하지 않도록 이 계산된 배열을 올바르게 그리는 방법입니다. 전체를 다시 그리면 이력이 수정되고 마지막 막대만 다시 그리면 모든 아름다움이 사라집니다 :(((이 모든 것이 별도의 창에서 특히 인상적입니다.
TS 방법이 명시적으로 배열의 재계산을 요구한다면(Vladislav처럼, 내가 그의 아이디어를 이해하는 한) 이 단점은 그다지 중요하지 않을 것입니다.
TS 방법이 명시적으로 배열의 재계산을 요구한다면(Vladislav처럼, 내가 그의 아이디어를 이해하는 한) 이 단점은 그다지 중요하지 않을 것입니다.
그만, 그만..
이게 다 무슨 소용이야?
사실 누가 최고의 아티스트인지는 중요하지 않습니다. :)
문제는 주어진 기술이 성공 확률이 높은 솔루션의 표시를 얻을 수 있는지 여부입니다.
이 과정의 물리학에 대한 내 생각에 따르면 이 아름다운 곡선의 끝은 각 틱 과 함께 앞뒤로 매달려 있으며 극한값이나 극값이 없음을 번갈아 나타냅니다.
그림의 끝(아름다운 사실 뒤에) 선의 "흔적"을 표시한다면 의미가 있습니다.
나는 이 자취가 MA와 큰 차이가 없을 것이라고 생각하지 않는다.
당신은 지연 또는 저크를 얻을 것입니다.
도움말에서 다음을 읽습니다.
무효 SetIndexDrawBegin( 정수 인덱스, 정수 시작)
지정된 표시선 그리기가 시작되어야 하는 차트의 막대 번호를 설정합니다. 인덱스가 지정된 막대 번호보다 작은 표시자 배열 값은 차트에 그려지지 않고 DataWindow에 표시됩니다. 기본값은 0입니다.
...
아무리 실험을 해도 그래프에서 보이는 결과를 얻지 못했습니다. "지정된 막대 번호"를 10으로 설정했다고 가정해 보겠습니다. 질문: 이 막대 앞(즉, +Inf에서 그것으로) 또는 뒤(즉, 그것에서 0으로)는 어디에 그려서는 안 됩니까? 어쩐지 여기저기 그려져 있다. 그리고 물론 MT에서 채택한 좌표계에서 미래를 내다보지 않는다면 어떻게 인덱스가 기본적으로 설정되어 있는 0보다 작을 수 있습니까? 내가 뭔가를 놓치고 있는 건 아닐까?
다음 주제에서. "표시기의 색상을 지정하는 방법을 알 수 없습니다"
니프 13.03.06 20:56.
이 기능만 있으면 유용합니다.