Vladislav, 여기 포럼에서 실시간으로 거래를 보이싱하는 것과 같은 것을 주선할 수 있습니까?
내 직업과 관련이 없는 일을 하기에는 내가 너무 게으르지 않다고 생각하지 않습니까? 그리고 왜? 결국, 나는 아무 것도 팔지 않았고, 나는 아무 것도 확신할 수 없을 정도로 나 자신을 설정하지 않았습니다. :). 그들은 나에게 전략에 대해 이야기하도록 요청했고 나는 말했다 :). 직접 확인하고 싶다면 - 나는 한때 "화이트 칼라"( http://forum.traders.kiev.ua/ )에서 "재미있었다" - 이것은 독립적인 우크라이나 상인들의 포럼이며, 제 별명은 다음과 같습니다. VG 거미에서 - 거기에서 볼 수 있고 날짜와 후속 가격 움직임을 비교할 수 있습니다. 실시간 예보가 있었습니다. 그럼 피곤해. 그것은 여전히 추가 의무입니다. 사실, 최근에 포럼에 문제가 있었습니다. 그 이후로는 보지 않았습니다. IMHO - 게으름은 일반적으로 발전의 위대한 엔진입니다. 이 느낌이 없다면 인류는 여전히 동굴에 살면서 발로 게임을 쫓을 것입니다.
그리고 현재 거래에 관해서는 - 나는 여전히 유로화를 오래 유지합니다 - 1.1871에서 어떻게 뛰어올랐는지 (가격이 1.1855에 도달하지 않았다면 거기에서 주문이 있었을 것입니다.) - 나는 지점에서 더 높게 썼습니다. 두 번 구조는 불안정하거나 위쪽으로 안정적으로 정의되었습니다. 반대 방향으로 안정적인 구조가 없었기 때문에 저는 이전 포즈를 유지했습니다. 이제 목표는 1.2207입니다. 1.2146에 대한 반환은 움직임의 우선 순위를 변경할 수 있습니다. 1.2207의 고장은 1.2329 영역으로 가는 길을 열 것입니다. 우리는 볼 것이다.
블라디슬라프. 고맙습니다! 질문에 답하기에 충분합니다. 모든 것에서 측정을 알아야합니다. 그렇지 않으면 이미 목에 앉아 있습니다.
당신의 질문에 답하라고 강요하는 것이 아닙니다. 한 사람이 이 포럼을 지속적으로 읽고 답할 수 있다면 답을 안다면 왜 답을 하지 않겠습니까? 이것이 이 포럼의 목적입니까? 말해봐, 글쎄, FOREX에서 일하는 방법을 이해한다고 생각하는 사람들에게 묻는 것이 무슨 의미가 있습니까? 결국 지식이 풍부한 사람의 답변 하나가 헛되이 읽은 백 권의 책보다 더 가치가 있고 엄청난 양의 시간을 절약할 수 있습니다! 그리고 더군다나 다른 분들도 블라디슬라바의 답변에 관심이 있지 않을까 생각합니다.
당신의 질문에 답하라고 강요하는 것이 아닙니다. 한 사람이 이 포럼을 지속적으로 읽고 답할 수 있다면 답을 알고 있으면 왜 답을 하지 않겠습니까? 이것이 이 포럼의 목적입니까? 말해봐, 글쎄, 그들이 FOREX에서 일하는 방법을 이해한다고 생각하는 사람들에게 묻는 의미가 무엇입니까? 결국 지식이 풍부한 사람의 답변 하나가 헛되이 읽은 백 권의 책보다 더 가치가 있고 엄청난 양의 시간을 절약할 수 있습니다! 그리고 더군다나 다른 분들도 블라디슬라바의 답변에 관심이 있지 않을까 생각합니다.
글쎄, 당신은 포럼을 읽고 있습니다. 완전히 자동화된 대규모 전략이 있다고 가정해 보겠습니다. 그녀는 자신을 거래하고 돈을 번다. 많은 사람들이 프로그래밍 방법을 모릅니다. 그들은 여전히 프로그래밍 언어를 배워야 하지만, 여전히 올바르게 프로그래밍하는 방법을 배우지 못한다면 어떻게 될까요? 또한 기술을 습득하십시오. 그렇다면 왜 모두의 시간을 낭비합니까? 모두에게 엄청난 시간을 절약하고 하드 코딩된 자동화 시스템을 게시할 수 있습니까? 결국 포럼은 이를 위해 존재합니다. 여기에는 코드 삽입 을 위한 태그도 제공됩니다. 더군다나 다른 사람들도 귀하의 시스템에 관심을 가질 수 있다고 생각합니다.
개인적으로, 거래 자체의 측면이 아니라(저는 오랫동안 수동으로 거래하지 않았고 IMHO는 펜으로만 병합할 수 있기 때문에 미래에 거래할 것 같지 않음) 흥미로울 것 입니다. 당신의 기술이 지난 몇 달 동안뿐만 아니라 그 이후에도 작동할 수 있다는 사실. 그리고 이것은 스스로 자동화할 수 있는 더 큰 동기가 될 것입니다!
물론, 나는 Vladislav처럼 내 시스템을 기성품으로 제공하지 않을 것입니다. 방법론 차원에서도 내 전략을 공유하는 데 문제가 없다고 생각하지만. 원칙적으로, 나는 이미 이 스레드에서 내 전략의 기초를 말했습니다. 우리는 시장을 2단계로 나눕니다. 첫 번째는 활동적(강한 추세, 뉴스 등)과 차분함(사이드 채널)입니다. 구분은 표준 편차 라고 하는 MT4의 일부인 표준 표시기의 판독값을 기반으로 합니다. 우리는 판매 및 구매에 대한 지정가 주문을 설정합니다. 설치 수준은 상대적으로 말하자면 S=Vt 유형의 "이동 지속" 공식(V는 속도, t는 시간)과 동일한 의미적 부하를 전달하는 공식을 기반으로 계산됩니다. 즉, 선택한 시간대의 마지막 닫은 양초의 데이터를 사용하여 상대적으로 말하면 가격이 계속 거기에서 움직이거나 방향이 반대 방향으로 변경되는 경우 동일한 속도로 계속 이동하는 속도와 방향을 알 수 있습니다. 또한 테스터에서 최적화 할 때 주문을위한 포인트와 중지 및 이익 포인트를 다시 계산하기위한 최적의 계수를 결정합니다. 시스템에서 우리는 서로 다른 시간대에 대해 여러 거래 라인을 구성합니다. 또한 시스템의 추가는 잠금의 사용, 즉 지정가 주문이 트리거될 때까지 양방향으로 포지션을 여는 것입니다. 지정가 주문이 발생하면 반대 방향의 잠금 주문이 자동으로 닫힙니다. 물론 시스템에서 잠금장치를 사용하는 것은 필수는 아니지만, 단순히 작업 로트의 수를 늘려서 수익을 증가시킬 수 있습니다. 또한, 시장 단계를 활성 및 차분으로 구분하는 동안 설정된 보류 주문을 삭제하지 않고 MT4에서 이중 주문이 열릴 가능성을 우회하기 위해 작동하지 않도록 수정합니다. 예를 들어 주문 매개변수를 적절한 방향으로 5000핍 이동합니다. 음, 그런 다음 편차 표시기의 표시에 따라 시장이 안정되면 다시 트리거를 위해 올바른 위치로 되돌립니다. 예금의 성장과 함께 나는 시장에 진입하기 위해 사용하는 로트의 크기를 늘립니다. 이 전략의 평균 성능은 최대 20%까지 감소하도록 북마크할 때 월 약 18%입니다. 이러한 전략값은 M1 이력에 대해 1.5년 동안의 테스트 결과를 바탕으로 얻은 것이다. 또한 전략 운용의 첫 달은 상호의존적 거래의 영향으로 인해 시작하는 달이라는 점에 즉시 유의해야 합니다. 즉, 그러한 거래의 첫 달에는 전혀 이익이 없을 수 있습니다. 작업 시작 후 처음 2-3주는 일반적으로 위에 표시된 금액을 초과하지 않는 감소가 특징이지만 그 달의 결과는 0이거나 5-10%의 작은 플러스가 될 수 있습니다. 일반적으로 이익은 시스템이 원하는 작동 모드로 들어가는 두 번째 달에 나타나기 시작합니다. 즉, 시스템 시작의 초기 순간에 랜턴에서 동시에 열린 모든 위치의 결과는 이미 사라지고 시스템은 시작의 바로 "먼" 순간에 대한 기억이 더 이상 없는 일련의 거래를 만들었습니다. 그것의 일. 3-6개월 간의 작업 결과에 따라 시스템은 이미 표시된 수익성 지표에 거의 도달하고 있습니다. 일반적으로 알고리즘 측면에서 모든 것이 간단합니다. 실제 거래에 관해서는 이 시스템을 출시한 지 한 달도 채 되지 않아 현재 약 -8%의 손실을 보고 있기 때문에 아직 설득력 있는 결과를 제시할 수 없습니다. 그러나 지금까지의 테스트 결과는 이 시스템이 미래에 작동할 가능성이 있다는 희망을 줍니다. 시험 결과: 테스트 결과가 어느 정도 '과거 조정'인지는 모르겠다. 여기서 미래는 내 생각이 얼마나 잘못된지를 보여줄 것입니다. 앞으로 2~3개월 안에 결과를 볼 수 있을 거라 생각합니다.
글쎄, 방법론 측면에서 나는 아마도 Vladislava보다 적지 않은 것을 말했을 것입니다. 나는 그의 전략이 나보다 더 안정적이고 더 잘 작동해야 한다고 즉시 말할 수 있습니다. 그러나 그들이 말했듯이 우리가 가진 것은 다음과 같습니다. o). 다양한 방법으로 지속적으로 개선하려고 노력합니다. 그리고 Vladislavom이 제안한 Hurst 지표로 회귀 채널의 관련성을 결정하는 방법은 저에게 매우 흥미로웠고 그래서 저는 그에게서 무언가를 배우려고 노력하고 있습니다. 결국, 그의 전략에 있는 사람은 모든 Forex 포럼에 완전히 익숙한 일종의 이미지, 패턴 및 파도로 추론하지 않지만 사람은 수치 추정치를 가지고 있습니다! 그리고 저를 믿으십시오. 이것은 이 어려운 사업에서 매우 드문 일입니다. 기본적으로 모든 사람들은 숫자를 제공하지 않고 근거 없는 진술을 하는 것을 선호합니다! 따라서 어떤 문제에 대한 그의 의견은 실제로 가치 있고 실용적인 측면에서 다른 사람들에게 유용할 수 있습니다.
mswork, 현재 작업하고 있는 자신만의 아이디어가 있습니까? 공유해주세요! 우리는 기다립니다.
первый месяц работы стратегии является пусковым в виду эффекта взаимозависимых сделок
올바른 시장 진입을 계산하는 것이 불가능한 이유를 알아낼 수 있습니까? 결국 과거 데이터를 사용할 수 있습니다. 출품작은 연속작업과 근본적으로 어떻게 다른가요?
원칙적으로 그러한 제안에는 명확한 합리적 입자가 있습니다. 실제로 시스템의 위치가 역사상 한 달 전에 시작될 위치를 계산하면 시스템의 다른 분기에 대해 더 편리한 시작점을 찾는 것이 가능할 것입니다. 그러나 EA에서 테스터를 시작할 수 없다면 어떻게 자동으로 구현할 수 있습니까? 동시에 이력 테스트 데이터를 기반으로 전략 분기를 수동으로 실행하는 데 오랜 시간 동안 모니터를 유지해야 할 수도 있습니다. 현재 사용 가능한 옵션으로 최소한의 위험으로 소액 예금으로 한 달을 기다렸다가 다음 달에 보증금을 추가하고 로트를 늘릴 수 있습니다.
DCT 변환에 관하여. 노란색 - 0번째 막대에서 "혜성 꼬리"를 다시 계산한 후의 모습입니다. 녹색 - 시간의 끝. 이 형식에서 이 지표는 다이버전스와 같은 2차 분석에 사용될 수 있으며, 그 다음에도 신중하게 사용할 수 있습니다. http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/100566/an/0/page/0#100566 에는 몇 가지 유사한 지표가 있습니다. 더 간단한 방법. 부드럽고 조화로운 "현명한", "예언적인" "기적의 선"을 원하고 코 아래 따옴표에서 나온 고슴도치가 아닌 것을 원한다는 것이 분명합니다. 그러나 그들의 위엄은 사실입니다 ... 아아, 이것이 현실입니다.
친애하는 solandr, 아마도 나는 내 진술에서 다소 재치가 없었을 것입니다. 이에 대해 사과드립니다. 그들은 Vladislav가 다음과 같이 여러 번 말한 후에야 나타났습니다. "나는 이미 방법론을 제공했으며, 귀하의 부분에 대한 독립적인 작업, 나는 기성품 솔루션을 제공하고 싶지 않습니다." 한편으로는 Vladislav의 답변을 알게 되는 것이 흥미로웠고 귀하의 질문이 없었다면 아마 나타나지 않았을 것입니다. 그러나 다른 한편으로는 Vladislav의 답변을 낚아채는 형식이 마음에 들지 않았습니다. 그런 유치한 순진함과 동시에 당신은 시장에서 자동 거래 전략만을 사용하기로 결정한 훌륭한 프로그래머라고 말합니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 제 주관적인 생각일 뿐입니다.
나는 당신과 "공유"하고 싶지 않고 이 스레드를 떠납니다. 그냥 기분이 좋아서 의욕이 없는 건데, 지금은 다른 일에 관심이 많으니 저를 탓하지 말아주세요. 이 스레드의 창시자인 Alex Niroba가 다시 한 번 빙산의 일각이나 다층 건물의 지붕에 대해 이야기할까요? (화살표를 어떻게 즉시 번역하는지 보셨습니까?)
전략에서 수행하는 작업에는 독창성이 없습니다. 단계가 채널에서 추세로 지속적으로 변경되지만 시장의 현재 단계에 대한 지연으로 매개변수를 최적화합니다. 동시에 여러 시간대의 분석을 결합하면 통계적 이점이 추가될 수 있지만, 다시 말하지만 다른 시간대는 다른 지역 지속성과 반지속성을 가질 수 있습니다(아직 읽지 않은 경우 Peters의 책 "혼돈과 질서"를 읽어야 합니다. in the Capital Markets"는 인터넷에서 다운로드할 수 있습니다(예: http://stock01.narod.ru , Hurst 계수의 개념이 금융 시장에 응용 프로그램에서 대중화되기 시작한 곳). 동일한 평가 기준을 사용할 때 다른 기간에 동일한 시장 행동이 정당화되지 않을 수 있습니다. 일반적으로 위상 변화를 예상하기 위해 주기적 접근 방식이 추가되거나 "패턴"이 사용됩니다. 자동화 없이.
솔직히 말해서, 나는 당신의 전략을 이해하고, 잠금을 사용하고, "동점" 계약이 나타나기를 기다리는 것 등에 관심이 없습니다. 또한 게시한 지분 사진은 시뮬레이션 품질이 25%임을 나타냅니다. 과연 25%라면 할말이 없다. 그리고 MetaQuotes가 이 백분율에 몇 가지 특별한 기준을 포함했다면 잘 모르겠습니다... (저는 MetaTrader를 테스트에 사용하지 않고 자동 시스템을 개발하지도 않습니다). 그리고 1.5년 동안 또 다른 3600건의 거래가 발생하면 하루에 10건의 거래가 발생합니다. 이러한 전략은 스프레드와 슬리피지 요인으로 인해 다소 신뢰할 수 없는 것 같습니다. 그리고 사용된 최적화와 1년 반의 짧은 테스트 기간을 감안할 때 ... 누가 알지만 ...
내 직업과 관련이 없는 일을 하기에는 내가 너무 게으르지 않다고 생각하지 않습니까? 그리고 왜? 결국, 나는 아무 것도 팔지 않았고, 나는 아무 것도 확신할 수 없을 정도로 나 자신을 설정하지 않았습니다. :). 그들은 나에게 전략에 대해 이야기하도록 요청했고 나는 말했다 :). 직접 확인하고 싶다면 - 나는 한때 "화이트 칼라"( http://forum.traders.kiev.ua/ )에서 "재미있었다" - 이것은 독립적인 우크라이나 상인들의 포럼이며, 제 별명은 다음과 같습니다. VG 거미에서 - 거기에서 볼 수 있고 날짜와 후속 가격 움직임을 비교할 수 있습니다. 실시간 예보가 있었습니다. 그럼 피곤해. 그것은 여전히 추가 의무입니다. 사실, 최근에 포럼에 문제가 있었습니다. 그 이후로는 보지 않았습니다.
IMHO - 게으름은 일반적으로 발전의 위대한 엔진입니다. 이 느낌이 없다면 인류는 여전히 동굴에 살면서 발로 게임을 쫓을 것입니다.
그리고 현재 거래에 관해서는 - 나는 여전히 유로화를 오래 유지합니다 - 1.1871에서 어떻게 뛰어올랐는지 (가격이 1.1855에 도달하지 않았다면 거기에서 주문이 있었을 것입니다.) - 나는 지점에서 더 높게 썼습니다. 두 번 구조는 불안정하거나 위쪽으로 안정적으로 정의되었습니다. 반대 방향으로 안정적인 구조가 없었기 때문에 저는 이전 포즈를 유지했습니다. 이제 목표는 1.2207입니다. 1.2146에 대한 반환은 움직임의 우선 순위를 변경할 수 있습니다. 1.2207의 고장은 1.2329 영역으로 가는 길을 열 것입니다. 우리는 볼 것이다.
행운을 빕니다.
고맙습니다!
질문에 답하기에 충분합니다.
모든 것에서 측정을 알아야합니다. 그렇지 않으면 이미 목에 앉아 있습니다.
고맙습니다!
질문에 답하기에 충분합니다.
모든 것에서 측정을 알아야합니다. 그렇지 않으면 이미 목에 앉아 있습니다.
당신의 질문에 답하라고 강요하는 것이 아닙니다. 한 사람이 이 포럼을 지속적으로 읽고 답할 수 있다면 답을 안다면 왜 답을 하지 않겠습니까? 이것이 이 포럼의 목적입니까? 말해봐, 글쎄, FOREX에서 일하는 방법을 이해한다고 생각하는 사람들에게 묻는 것이 무슨 의미가 있습니까? 결국 지식이 풍부한 사람의 답변 하나가 헛되이 읽은 백 권의 책보다 더 가치가 있고 엄청난 양의 시간을 절약할 수 있습니다! 그리고 더군다나 다른 분들도 블라디슬라바의 답변에 관심이 있지 않을까 생각합니다.
글쎄, 당신은 포럼을 읽고 있습니다. 완전히 자동화된 대규모 전략이 있다고 가정해 보겠습니다. 그녀는 자신을 거래하고 돈을 번다. 많은 사람들이 프로그래밍 방법을 모릅니다. 그들은 여전히 프로그래밍 언어를 배워야 하지만, 여전히 올바르게 프로그래밍하는 방법을 배우지 못한다면 어떻게 될까요? 또한 기술을 습득하십시오. 그렇다면 왜 모두의 시간을 낭비합니까? 모두에게 엄청난 시간을 절약하고 하드 코딩된 자동화 시스템을 게시할 수 있습니까? 결국 포럼은 이를 위해 존재합니다. 여기에는 코드 삽입 을 위한 태그도 제공됩니다. 더군다나 다른 사람들도 귀하의 시스템에 관심을 가질 수 있다고 생각합니다.
개인적으로, 거래 자체의 측면이 아니라(저는 오랫동안 수동으로 거래하지 않았고 IMHO는 펜으로만 병합할 수 있기 때문에 미래에 거래할 것 같지 않음) 흥미로울 것 입니다. 당신의 기술이 지난 몇 달 동안뿐만 아니라 그 이후에도 작동할 수 있다는 사실. 그리고 이것은 스스로 자동화할 수 있는 더 큰 동기가 될 것입니다!
방법론 차원에서도 내 전략을 공유하는 데 문제가 없다고 생각하지만. 원칙적으로, 나는 이미 이 스레드에서 내 전략의 기초를 말했습니다. 우리는 시장을 2단계로 나눕니다. 첫 번째는 활동적(강한 추세, 뉴스 등)과 차분함(사이드 채널)입니다. 구분은 표준 편차 라고 하는 MT4의 일부인 표준 표시기의 판독값을 기반으로 합니다. 우리는 판매 및 구매에 대한 지정가 주문을 설정합니다. 설치 수준은 상대적으로 말하자면 S=Vt 유형의 "이동 지속" 공식(V는 속도, t는 시간)과 동일한 의미적 부하를 전달하는 공식을 기반으로 계산됩니다. 즉, 선택한 시간대의 마지막 닫은 양초의 데이터를 사용하여 상대적으로 말하면 가격이 계속 거기에서 움직이거나 방향이 반대 방향으로 변경되는 경우 동일한 속도로 계속 이동하는 속도와 방향을 알 수 있습니다. 또한 테스터에서 최적화 할 때 주문을위한 포인트와 중지 및 이익 포인트를 다시 계산하기위한 최적의 계수를 결정합니다. 시스템에서 우리는 서로 다른 시간대에 대해 여러 거래 라인을 구성합니다. 또한 시스템의 추가는 잠금의 사용, 즉 지정가 주문이 트리거될 때까지 양방향으로 포지션을 여는 것입니다. 지정가 주문이 발생하면 반대 방향의 잠금 주문이 자동으로 닫힙니다. 물론 시스템에서 잠금장치를 사용하는 것은 필수는 아니지만, 단순히 작업 로트의 수를 늘려서 수익을 증가시킬 수 있습니다. 또한, 시장 단계를 활성 및 차분으로 구분하는 동안 설정된 보류 주문을 삭제하지 않고 MT4에서 이중 주문이 열릴 가능성을 우회하기 위해 작동하지 않도록 수정합니다. 예를 들어 주문 매개변수를 적절한 방향으로 5000핍 이동합니다. 음, 그런 다음 편차 표시기의 표시에 따라 시장이 안정되면 다시 트리거를 위해 올바른 위치로 되돌립니다. 예금의 성장과 함께 나는 시장에 진입하기 위해 사용하는 로트의 크기를 늘립니다. 이 전략의 평균 성능은 최대 20%까지 감소하도록 북마크할 때 월 약 18%입니다. 이러한 전략값은 M1 이력에 대해 1.5년 동안의 테스트 결과를 바탕으로 얻은 것이다. 또한 전략 운용의 첫 달은 상호의존적 거래의 영향으로 인해 시작하는 달이라는 점에 즉시 유의해야 합니다. 즉, 그러한 거래의 첫 달에는 전혀 이익이 없을 수 있습니다. 작업 시작 후 처음 2-3주는 일반적으로 위에 표시된 금액을 초과하지 않는 감소가 특징이지만 그 달의 결과는 0이거나 5-10%의 작은 플러스가 될 수 있습니다. 일반적으로 이익은 시스템이 원하는 작동 모드로 들어가는 두 번째 달에 나타나기 시작합니다. 즉, 시스템 시작의 초기 순간에 랜턴에서 동시에 열린 모든 위치의 결과는 이미 사라지고 시스템은 시작의 바로 "먼" 순간에 대한 기억이 더 이상 없는 일련의 거래를 만들었습니다. 그것의 일. 3-6개월 간의 작업 결과에 따라 시스템은 이미 표시된 수익성 지표에 거의 도달하고 있습니다. 일반적으로 알고리즘 측면에서 모든 것이 간단합니다. 실제 거래에 관해서는 이 시스템을 출시한 지 한 달도 채 되지 않아 현재 약 -8%의 손실을 보고 있기 때문에 아직 설득력 있는 결과를 제시할 수 없습니다. 그러나 지금까지의 테스트 결과는 이 시스템이 미래에 작동할 가능성이 있다는 희망을 줍니다. 시험 결과:
테스트 결과가 어느 정도 '과거 조정'인지는 모르겠다. 여기서 미래는 내 생각이 얼마나 잘못된지를 보여줄 것입니다. 앞으로 2~3개월 안에 결과를 볼 수 있을 거라 생각합니다.
글쎄, 방법론 측면에서 나는 아마도 Vladislava보다 적지 않은 것을 말했을 것입니다. 나는 그의 전략이 나보다 더 안정적이고 더 잘 작동해야 한다고 즉시 말할 수 있습니다. 그러나 그들이 말했듯이 우리가 가진 것은 다음과 같습니다. o). 다양한 방법으로 지속적으로 개선하려고 노력합니다. 그리고 Vladislavom이 제안한 Hurst 지표로 회귀 채널의 관련성을 결정하는 방법은 저에게 매우 흥미로웠고 그래서 저는 그에게서 무언가를 배우려고 노력하고 있습니다. 결국, 그의 전략에 있는 사람은 모든 Forex 포럼에 완전히 익숙한 일종의 이미지, 패턴 및 파도로 추론하지 않지만 사람은 수치 추정치를 가지고 있습니다! 그리고 저를 믿으십시오. 이것은 이 어려운 사업에서 매우 드문 일입니다. 기본적으로 모든 사람들은 숫자를 제공하지 않고 근거 없는 진술을 하는 것을 선호합니다! 따라서 어떤 문제에 대한 그의 의견은 실제로 가치 있고 실용적인 측면에서 다른 사람들에게 유용할 수 있습니다.
mswork, 현재 작업하고 있는 자신만의 아이디어가 있습니까? 공유해주세요! 우리는 기다립니다.
올바른 시장 진입 을 계산하는 것이 불가능한 이유를 알아낼 수 있습니까?
결국 과거 데이터를 사용할 수 있습니다.
입사는 계속 근무와 근본적으로 어떻게 다른가요?
올바른 시장 진입을 계산하는 것이 불가능한 이유를 알아낼 수 있습니까?
결국 과거 데이터를 사용할 수 있습니다.
출품작은 연속작업과 근본적으로 어떻게 다른가요?
원칙적으로 그러한 제안에는 명확한 합리적 입자가 있습니다. 실제로 시스템의 위치가 역사상 한 달 전에 시작될 위치를 계산하면 시스템의 다른 분기에 대해 더 편리한 시작점을 찾는 것이 가능할 것입니다. 그러나 EA에서 테스터를 시작할 수 없다면 어떻게 자동으로 구현할 수 있습니까? 동시에 이력 테스트 데이터를 기반으로 전략 분기를 수동으로 실행하는 데 오랜 시간 동안 모니터를 유지해야 할 수도 있습니다. 현재 사용 가능한 옵션으로 최소한의 위험으로 소액 예금으로 한 달을 기다렸다가 다음 달에 보증금을 추가하고 로트를 늘릴 수 있습니다.
노란색 - 0번째 막대에서 "혜성 꼬리"를 다시 계산한 후의 모습입니다.
녹색 - 시간의 끝.
이 형식에서 이 지표는 다이버전스와 같은 2차 분석에 사용될 수 있으며, 그 다음에도 신중하게 사용할 수 있습니다.
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/100566/an/0/page/0#100566 에는 몇 가지 유사한 지표가 있습니다. 더 간단한 방법.
부드럽고 조화로운 "현명한", "예언적인" "기적의 선"을 원하고 코 아래 따옴표에서 나온 고슴도치가 아닌 것을 원한다는 것이 분명합니다.
그러나 그들의 위엄은 사실입니다 ... 아아, 이것이 현실입니다.
친애하는 solandr, 아마도 나는 내 진술에서 다소 재치가 없었을 것입니다. 이에 대해 사과드립니다. 그들은 Vladislav가 다음과 같이 여러 번 말한 후에야 나타났습니다. "나는 이미 방법론을 제공했으며, 귀하의 부분에 대한 독립적인 작업, 나는 기성품 솔루션을 제공하고 싶지 않습니다." 한편으로는 Vladislav의 답변을 알게 되는 것이 흥미로웠고 귀하의 질문이 없었다면 아마 나타나지 않았을 것입니다. 그러나 다른 한편으로는 Vladislav의 답변을 낚아채는 형식이 마음에 들지 않았습니다. 그런 유치한 순진함과 동시에 당신은 시장에서 자동 거래 전략만을 사용하기로 결정한 훌륭한 프로그래머라고 말합니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 제 주관적인 생각일 뿐입니다.
나는 당신과 "공유"하고 싶지 않고 이 스레드를 떠납니다. 그냥 기분이 좋아서 의욕이 없는 건데, 지금은 다른 일에 관심이 많으니 저를 탓하지 말아주세요. 이 스레드의 창시자인 Alex Niroba가 다시 한 번 빙산의 일각이나 다층 건물의 지붕에 대해 이야기할까요? (화살표를 어떻게 즉시 번역하는지 보셨습니까?)
전략에서 수행하는 작업에는 독창성이 없습니다. 단계가 채널에서 추세로 지속적으로 변경되지만 시장의 현재 단계에 대한 지연으로 매개변수를 최적화합니다. 동시에 여러 시간대의 분석을 결합하면 통계적 이점이 추가될 수 있지만, 다시 말하지만 다른 시간대는 다른 지역 지속성과 반지속성을 가질 수 있습니다(아직 읽지 않은 경우 Peters의 책 "혼돈과 질서"를 읽어야 합니다. in the Capital Markets"는 인터넷에서 다운로드할 수 있습니다(예: http://stock01.narod.ru , Hurst 계수의 개념이 금융 시장에 응용 프로그램에서 대중화되기 시작한 곳). 동일한 평가 기준을 사용할 때 다른 기간에 동일한 시장 행동이 정당화되지 않을 수 있습니다. 일반적으로 위상 변화를 예상하기 위해 주기적 접근 방식이 추가되거나 "패턴"이 사용됩니다. 자동화 없이.
솔직히 말해서, 나는 당신의 전략을 이해하고, 잠금을 사용하고, "동점" 계약이 나타나기를 기다리는 것 등에 관심이 없습니다. 또한 게시한 지분 사진은 시뮬레이션 품질이 25%임을 나타냅니다. 과연 25%라면 할말이 없다. 그리고 MetaQuotes가 이 백분율에 몇 가지 특별한 기준을 포함했다면 잘 모르겠습니다... (저는 MetaTrader를 테스트에 사용하지 않고 자동 시스템을 개발하지도 않습니다). 그리고 1.5년 동안 또 다른 3600건의 거래가 발생하면 하루에 10건의 거래가 발생합니다. 이러한 전략은 스프레드와 슬리피지 요인으로 인해 다소 신뢰할 수 없는 것 같습니다. 그리고 사용된 최적화와 1년 반의 짧은 테스트 기간을 감안할 때 ... 누가 알지만 ...