EA의 맨 처음에 현재 시간 을 이전 시간( iTime )과 비교하고 EA가 끝나면 현재 시간을 이전 시간에 할당합니다. 시간을 비교할 때 일치하지 않으면 막대의 시작 부분이 있습니다. 정상적으로 작동하려면 init()에서 현재 시간과 이전 시간을 현재 시간에 할당합니다.
글쎄, 맞아, 나는 이것을했고 (나는 창에 대해 조금 더 높게 썼다) 결국 무슨 일이 일어났는지 밝혀졌다. 바로 지금, 나는 분에서 틱으로 더 나아갈 것입니다.
창은 가격 반전의 평균 기간을 포함했습니다. 평균적으로 TF에 따라 9-12바입니다. 나는 그것을 실제에 놓고 테스터에 지옥이 있었지만 (M1 - 2 개월 만에 저장소가 180 배 증가) 모든 것을 망칠 수있는 따옴표 (!!!)의 균열 (소음)이있었습니다 ...
2000년 이전 몇 분 동안의 과거 데이터가 필요합니다. 가격을 낮추는 숨겨진 그림이 있습니다. 그리고 노이즈의 경우 필터가 필요합니다. 동일한 문제가 있습니다. 그런 점들을 판단할 수 있다면 단기간에 최대 로트에 진입했다가 가속이 끝나는 순간 빠져나갈 수 있을 것이라고 생각한다.
오리는 스크린 샷과 라인 및 처리 결과에 있습니다. 비교하다)
이것은 당신의 바가 아니라 시작입니다. 시간 변경 조건이 더 잘 작동합니다 : 현재 시간 != 이전 시간..
1.0829)
이와 같이?
선이 가격보다 앞서지 않습니다!, 적합성 검사기의 이익은 무엇입니까? (댓글비밀인 경우 답변 불가)
전문가의 맨 처음에는 현재 시간과 이전 시간(iTime)을 비교하고 전문가가 끝나면 이전 시간에 현재 시간을 할당합니다.
친구의 아이디어가 있습니다. 이 막대, 즉 지지선을 기반으로 합니다. 처음부터 바가 형성되지 않은 경우, 그 볼륨은 시장에 남아 사용되지 않으며 가격 역전의 증가로 사용할 수 있습니다.
글쎄, 맞아, 나는 이것을했고 (나는 창에 대해 조금 더 높게 썼다) 결국 무슨 일이 일어났는지 밝혀졌다. 지금은 분 단위에서 틱 단위로 더 나아가겠습니다.
창은 가격 반전의 평균 기간을 포함했습니다. 평균적으로 TF에 따라 9-12바입니다. 나는 그것을 실제에 놓고 테스터에 지옥 이 있었지만 (M1 - 2 개월 만에 저장소가 180 배 증가) 모든 것을 망칠 수있는 따옴표 (!!!)의 균열 (소음)이있었습니다 ...
글쎄, 맞아, 나는 이것을했고 (나는 창에 대해 조금 더 높게 썼다) 결국 무슨 일이 일어났는지 밝혀졌다. 바로 지금, 나는 분에서 틱으로 더 나아갈 것입니다.
창은 가격 반전의 평균 기간을 포함했습니다. 평균적으로 TF에 따라 9-12바입니다. 나는 그것을 실제에 놓고 테스터에 지옥이 있었지만 (M1 - 2 개월 만에 저장소가 180 배 증가) 모든 것을 망칠 수있는 따옴표 (!!!)의 균열 (소음)이있었습니다 ...