그리고 각 눈금이 있는 마지막 빨간색 선이 방향이나 길이를 변경할 수 있거나(반드시 그렇지는 않음) 다른 각도에서 또 다른 추세가 형성되고 있다고 상상할 수 있습니까?
흰색 선을 그은 이유는 무엇입니까? 이것은 당신이 설명할 수 없습니다.
자, 여기 또 있습니다. 그러한 범주성은 어디에서 오는가? 내가 할 수 있다면? 나는 지시자가 알고리즘에 따라 그것을 그릴 것이라고 주장하는 것이 아니라 그것을 그릴 것입니다.
당신의 라인은 트렌드이고 내 라인은 그렇지 않다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까?
내가 당신에게 그것을 증명할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 우선 내가 당신과 논쟁을 벌이는 것을 어디서 얻었습니까? 추세선입니다. 뉘앙스가 있을 뿐입니다. 당신이 구축한 3개의 추세선 중 2개는 구축 시점에 이미 한 번 깨졌습니다. 이제 현재 상황을 살펴보겠습니다.
여전히 같은 흰색 선, 내가 만든 빨간색 선 - 당신이 만든, 극단에 대해 약간만 조정되었습니다. 함께, 이 두 선은 가격이 두 선이 나타내는 추세의 한계로 되돌아간 "근사적인" 저항 회랑을 보여주었습니다. 물론 이것은 다소 논란의 여지가 있는 개념입니다. 그러나 촛대 분석 및 저항 수준과 함께 특정 예측이 제공될 수 있습니다.
그리고 각 눈금이 있는 마지막 빨간색 선이 방향이나 길이를 변경할 수 있거나(반드시 그렇지는 않음) 다른 각도에서 또 다른 추세가 형성되고 있다고 상상할 수 있습니까?
나는 그것이 길이를 바꿀 것이라고 상상할 수 있습니다. 처음에는 빔으로 즉시 그립니다.
방향을 변경하고 각 틱에서 다른 각도에서 다른 추세를 형성하는 것에 대해. 무슨 말을 했는지 알 것 같아요. ~ 80%의 경우에 각각 추세의 지속과 끝을 나타내는 반등 또는 붕괴가 나타나는 추세선에 대해 말씀하셨습니다. 물론 가능성은 상당히 높습니다. 추세선만으로는 받아들일 수 없습니다. 최고점, 최저점에서 포지션에 진입/종료할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 추세선은 그 자체로 좋은 "힌트"를 줄 수 있는 매우 강력한 도구입니다. 그리고 이러한 라인을 자동으로 구축할 수 있습니다.
Tapochun : 주관적이고 사람마다 나름의 진실이 있습니다. 이제 우리는 알고리즘 구성을 자동화할 수 있는지 여부에 대해 이야기하고 있습니다. 저것들. 눈에 보이는 것을 구축하십시오. 그리고 Petros 의 눈이 특정 눈금에서 추세의 끝을 볼 수 있다면 매우 흥미로울 것입니다.
나는 당신이 여기서 말하는 것을 알고 있으므로 우선 올바른 추세 구성을 결정할 것을 제안합니다. 차트(흰색 선)에 따르면 선을 끝없이 수정할 수 있으며 이는 좋은 결과로 이어지지 않으며 거래자는 혼란스럽고 고문은 완전히 미쳐버릴 것입니다. 반대 방향).
2차 접점(2014년 11월 28일 흰선) 이전에 EA는 최소 6번은 그리다 다시 그리는데 별로 좋은 징조는 아니니 좀 가볍게 표현하자면. 추세는 한 번 구축되어야 하고 그 라인에 닿는 가격은 여러 번 해결되어야 합니다. 내 예와 예에서 Petros 추세선이 작업 중입니다. 그리고 트렌드는 초반에 인지할 수 있고 트렌드의 방향을 바꾸기 전에 분위기를 바꾸거나 경고하지 않고 미래에 수익을 낼 수 있을 때만이 우리의 친구입니다.
가르치고 싶지는 않습니다. 문제가 올바르게 구축된(정의된) 추세를 기반으로 올바르게 구축되기를 바랄 뿐입니다.
나는 당신이 여기서 말하는 것을 알고 있으므로 우선 올바른 추세 구성을 결정할 것을 제안합니다. 차트(흰색 선)에 따르면 선을 끝없이 수정할 수 있으며 이는 좋은 결과로 이어지지 않으며 거래자는 혼란스럽고 고문은 완전히 미쳐버릴 것입니다. 반대 방향).
2차 접점(2014년 11월 28일 흰선) 이전에 EA는 최소 6번은 그리다 다시 그리는데 별로 좋은 징조는 아니니 좀 가볍게 표현하자면. 추세는 한 번 구축되어야 하고 그 라인의 가격 터치는 여러 번 해결되어야 합니다. 내 예와 예에서 Petros 추세선은 작업 중입니다. 그리고 트렌드는 초반에 인지할 수 있고 트렌드의 방향을 바꾸기 전에 분위기를 바꾸거나 경고하지 않고 미래에 수익을 낼 수 있을 때만이 우리의 친구입니다.
가르치고 싶지는 않습니다. 문제가 올바르게 구축된(정의된) 추세를 기반으로 올바르게 구축되기를 바랄 뿐입니다.
감사합니다,
이 라인은 많은 것 중 하나입니다. 예입니다. 이러한 선을 정의할 수 있는 예입니다. 나는 이 진술 때문에 토론에 참가했습니다.
나는 이것에 동의하지 않으며 이 범주성이 무엇을 기반으로 하는지 알고 싶었습니다. 대답은 간접적일 수 있지만 받았습니다. 추세선을 사용하는 나의 비전은 당신과 다릅니다. 내가 이해하는 한, 추세 또는 회랑을 결정하기 위해 하나의 추세선을 원합니다. 그러나 여러 번 확인된 그러한 선을 찾을 때쯤에는 관련성이 없어질 가능성이 큽니다. 내 비전은 이러한 옵션의 후속 필터링을 통해 모든 시간대에 이벤트 개발을 위한 모든 가능한 시나리오를 구축하는 것입니다. 다음과 같이 다소:
서로를 이해하고 나아가고 싶다면 좀 더 구체적으로 말해보자. 먼저 내 질문에 대답하십시오.
그리고 당신의 스크린샷에 따르면. 빨간 선을 그리려고 하는 건가요? 당신은 무엇을 말하려고하는? 내가 흰색 선으로 표시한 추세 외에 빨간색 선으로 표시한 평행 추세가 있다는 것?
흰색 선을 그은 이유는 무엇입니까? 이것은 당신이 설명할 수 없습니다.
당신의 라인은 트렌드이고 내 라인은 그렇지 않다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까?
그리고 각 눈금 이 있는 마지막 빨간색 선이 방향이나 길이를 변경할 수 있거나(반드시 그렇지는 않음) 다른 각도에서 또 다른 추세가 형성되고 있다고 상상할 수 있습니까?
흰색 선을 그은 이유는 무엇입니까? 이것은 당신이 설명할 수 없습니다.
당신의 라인은 트렌드이고 내 라인은 그렇지 않다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까?
그리고 각 눈금이 있는 마지막 빨간색 선이 방향이나 길이를 변경할 수 있거나(반드시 그렇지는 않음) 다른 각도에서 또 다른 추세가 형성되고 있다고 상상할 수 있습니까?
흰색 선을 그은 이유는 무엇입니까? 이것은 당신이 설명할 수 없습니다.
자, 여기 또 있습니다. 그러한 범주성은 어디에서 오는가? 내가 할 수 있다면? 나는 지시자가 알고리즘에 따라 그것을 그릴 것이라고 주장하는 것이 아니라 그것을 그릴 것입니다.
당신의 라인은 트렌드이고 내 라인은 그렇지 않다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까?
내가 당신에게 그것을 증명할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 우선 내가 당신과 논쟁을 벌이는 것을 어디서 얻었습니까? 추세선입니다. 뉘앙스가 있을 뿐입니다. 당신이 구축한 3개의 추세선 중 2개는 구축 시점에 이미 한 번 깨졌습니다. 이제 현재 상황을 살펴보겠습니다.
MetaTrader 거래 플랫폼의 스크린샷
GBPUSD, M15, 2014.11.28
temp_file_screenshot_48739.png
그리고 각 눈금이 있는 마지막 빨간색 선이 방향이나 길이를 변경할 수 있거나(반드시 그렇지는 않음) 다른 각도에서 또 다른 추세가 형성되고 있다고 상상할 수 있습니까?
나는 그것이 길이를 바꿀 것이라고 상상할 수 있습니다. 처음에는 빔으로 즉시 그립니다.
방향을 변경하고 각 틱에서 다른 각도에서 다른 추세를 형성하는 것에 대해. 무슨 말을 했는지 알 것 같아요. ~ 80%의 경우에 각각 추세의 지속과 끝을 나타내는 반등 또는 붕괴가 나타나는 추세선에 대해 말씀하셨습니다. 물론 가능성은 상당히 높습니다. 추세선만으로는 받아들일 수 없습니다. 최고점, 최저점에서 포지션에 진입/종료할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 추세선은 그 자체로 좋은 "힌트"를 줄 수 있는 매우 강력한 도구입니다. 그리고 이러한 라인을 자동으로 구축할 수 있습니다.
제 생각에는 빨간색 선이 여전히 트렌드에 대한 제 생각에 더 가깝습니다.
제 생각에는 빨간색 선이 여전히 트렌드에 대한 제 생각에 더 가깝습니다.
스레드를 통해 실행.
여러분, 가정에 두 가지 누락이 있습니다. 하나는 추세 상승 전, 두 번째는 추세 하락 전입니다.
그렇게 생각해요. (와 함께)
주관적이고 사람마다 나름의 진실이 있습니다. 이제 우리는 알고리즘 구성을 자동화할 수 있는지 여부에 대해 이야기하고 있습니다. 저것들. 눈에 보이는 것을 구축하십시오. 그리고 Petros 의 눈이 특정 눈금에서 추세의 끝을 볼 수 있다면 매우 흥미로울 것입니다.
나는 당신이 여기서 말하는 것을 알고 있으므로 우선 올바른 추세 구성을 결정할 것을 제안합니다. 차트(흰색 선)에 따르면 선을 끝없이 수정할 수 있으며 이는 좋은 결과로 이어지지 않으며 거래자는 혼란스럽고 고문은 완전히 미쳐버릴 것입니다. 반대 방향).
2차 접점(2014년 11월 28일 흰선) 이전에 EA는 최소 6번은 그리다 다시 그리는데 별로 좋은 징조는 아니니 좀 가볍게 표현하자면. 추세는 한 번 구축되어야 하고 그 라인에 닿는 가격은 여러 번 해결되어야 합니다. 내 예와 예에서 Petros 추세선이 작업 중입니다. 그리고 트렌드는 초반에 인지할 수 있고 트렌드의 방향을 바꾸기 전에 분위기를 바꾸거나 경고하지 않고 미래에 수익을 낼 수 있을 때만이 우리의 친구입니다.
가르치고 싶지는 않습니다. 문제가 올바르게 구축된(정의된) 추세를 기반으로 올바르게 구축되기를 바랄 뿐입니다.
감사합니다,
스레드를 통해 실행.
여러분, 가정에 두 가지 누락이 있습니다. 하나는 상승세 전, 두 번째는 하락세 전입니다.
그렇게 생각해요. (와 함께)
좋은 그림과 좋은 힌트 감사합니다. 예, 평면과 그 고장도 고려해야합니다.
그림은 VSA의 축적/분배 단계를 생각나게 했습니다.
감사합니다,
나는 당신이 여기서 말하는 것을 알고 있으므로 우선 올바른 추세 구성을 결정할 것을 제안합니다. 차트(흰색 선)에 따르면 선을 끝없이 수정할 수 있으며 이는 좋은 결과로 이어지지 않으며 거래자는 혼란스럽고 고문은 완전히 미쳐버릴 것입니다. 반대 방향).
2차 접점(2014년 11월 28일 흰선) 이전에 EA는 최소 6번은 그리다 다시 그리는데 별로 좋은 징조는 아니니 좀 가볍게 표현하자면. 추세는 한 번 구축되어야 하고 그 라인의 가격 터치는 여러 번 해결되어야 합니다. 내 예와 예에서 Petros 추세선은 작업 중입니다. 그리고 트렌드는 초반에 인지할 수 있고 트렌드의 방향을 바꾸기 전에 분위기를 바꾸거나 경고하지 않고 미래에 수익을 낼 수 있을 때만이 우리의 친구입니다.
가르치고 싶지는 않습니다. 문제가 올바르게 구축된(정의된) 추세를 기반으로 올바르게 구축되기를 바랄 뿐입니다.
감사합니다,
이 라인은 많은 것 중 하나입니다. 예입니다. 이러한 선을 정의할 수 있는 예입니다. 나는 이 진술 때문에 토론에 참가했습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
트렌드는 당신의 친구입니다
페트로스 , 2014.11.27 19:22
추세선 (동적)을 프로그래밍 방식으로 정의하지 마십시오.
이것은 시각적으로 결정하기가 매우 쉽지만 프로그래밍할 수 없는 그래프의 일부입니다.
나는 이것에 동의하지 않으며 이 범주성이 무엇을 기반으로 하는지 알고 싶었습니다. 대답은 간접적일 수 있지만 받았습니다. 추세선을 사용하는 나의 비전은 당신과 다릅니다. 내가 이해하는 한, 추세 또는 회랑을 결정하기 위해 하나의 추세선을 원합니다. 그러나 여러 번 확인된 그러한 선을 찾을 때쯤에는 관련성이 없어질 가능성이 큽니다. 내 비전은 이러한 옵션의 후속 필터링을 통해 모든 시간대에 이벤트 개발을 위한 모든 가능한 시나리오를 구축하는 것입니다. 다음과 같이 다소:
MetaTrader 거래 플랫폼의 스크린샷
GBPUSD, M15, 2014.11.28
temp_file_screenshot_24251.png
물론 이 경우 추세선에만 의존할 수는 없지만 이미 말씀드린 바 있습니다. 함께 작동하고 성공적인 분석의 가능성을 높이는 일련의 도구가 필요합니다.
그래서 나도 당신을 가르치고 싶지 않고 교사도 아닙니다. 최선을 다해 나 없이 계속하십시오.
이 줄은 많은 것 중 하나입니다. 예입니다. 이러한 선을 정의할 수 있는 예입니다. 나는 이 진술 때문에 토론에 참가했습니다.
당신은 주제에 대해 계속 논의하지만 가장 중요한 일을 하지 않았습니다. 모든 사람이 동의할 TREND DEFINITION 을 제공하지 않았습니다.
이 경우 수용 가능한 옵션을 얻지 마십시오 .
당신은 주제에 대해 계속 논의하지만 가장 중요한 일을 하지 않았습니다. 모든 사람이 동의할 TREND DEFINITION 을 제공하지 않았습니다.
이 경우 수용 가능한 옵션을 얻지 마십시오 .
안녕하세요,
좋아, 정의로 돌아가자. 나는 나의 비전을 https://www.mql5.com/en/forum/37016#comment_1129433 주었고, 나는 그것을 다시 반복할 필요가 있다고 생각합니다. 아마도 참가자들에게 아이디어가 있을 것입니다.
하락세 (아래 두 조건 모두 충족해야 함)
a) 이전 고점의 가격은 다음 고점보다 높아야 합니다.
b) 이전 저점의 가격은 다음 저점보다 높아야 합니다.
상승세 (아래 두 가지 조건 모두 충족해야 함)
a) 이전 고가의 가격은 다음 고가보다 낮아야 합니다.
b) 이전 저점의 가격은 다음 저점보다 낮아야 합니다.
추세 반전 (잠재적인 친구의 방향 변경), 이 조건은 b점에 적합합니다. 이전 게시물
이전 고가/저가의 가격은 상승 추세 및 하락 추세 조건에서 많이 갱신되지 않습니다.