그들은 나에게서 돈을 훔쳤습니다. 무엇을 알 수 있습니까? - 페이지 7

새 코멘트
 
Renat :

밈을 아름답게 다운로드하십시오. 하지만 파이/완제품을 구매하는 것으로 축소할 필요는 없습니다.

또 다른 밈 - 당신은 공급업체( 1. 시장 제공 )와 함께 모든 서비스를 제공받고( 2. 지불을 포함한 모든 처리 ) 문제를 처리한 다음( 3. 중재 ) 벌금을 물었습니다. .


통계와 "왜, 왜 귀찮게, 우리는 중재에서 모든 것을 연속적으로 선언"하는 접근 방식을 볼 수 있다는 사실을 고려하면 우리는 절대적으로 옳고 공정하게 행동합니다.

무엇에 대한 벌칙인가? 출연자는 추가 비용을 지불하면 하겠다는 조건으로 거절했습니다.

연기자가 완전히 담배를 피우지 않은 상태에서 왜 그 작업에 등록한 것입니까? 그가 지불하자

추신: 버튼 정보: 계약을 체결하기 전에 동의(및 동의)해야 하는 사람은 아무 것도 죽이지 않습니다.

 
Renat :

밈을 아름답게 다운로드하십시오. 파이/완제품 구매로 줄일 필요가 없습니다.

또 다른 밈 - 당신은 공급업체( 1. 시장 제공 )와 함께 모든 서비스를 제공받고( 2. 지불을 포함한 모든 처리 ) 문제를 처리한 다음( 3. 중재 ) 벌금을 물었습니다. .

돈을 인출하는 방법은 두 가지뿐입니다.

서비스. 그러나 렌더링되지 않았습니다. 요리가 없었습니다. 그리고 관련 서비스는 커미션에 있어야 합니다. 별도로 청구할 수 없습니다. 글쎄, 그것은 내가 생각하는 방법입니다.

괜찮은. 그러나 벌금형에는 행동이나 무행동의 형태로 죄책감이 필요하지만 죄책감은 필요합니다. 그녀는 아니다.

상호 작업 거부의 남용을 피하기 위해 참가자 중 한 명인 고객 또는 계약자의 주도로 거부를 입력해야합니다. 그에게 벌금을 물으십시오. 죄가 있습니다.

수행자는 처음에는 잉여적이며, 벌금을 내야 하고, 적응하기 전에 생각하면

그리고 계약자를 변경하기로 결정한 고객은 특정 숫자로 교체 가격을 알게됩니다.

 

완전 미친 상황.

레나트, 다 보면 뭐가 문제야? 출연자로부터 벌칙을 제거하면(인터페이스 없음 - 수동 번역) 모두가 만족할 것입니다.

고객이 다른 사람의 "이해할 수 없음"에 대해 비용을 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?

나는 당신이 무료로 일할 것을 제안하지 않으며 무책임한 수행자에게서 벌금을 제거하십시오. 그런 다음 한 번의 클릭으로 해결하는 데 필요한 인터페이스를 추가하십시오.

당신은 당신의 고객을 놀라게합니다.

 
Armen :

친애하는 행정부, 내가 올바르게 이해했는지 알려주세요.

예를 들어, 나는 어드바이저를 주문하고 2 MA의 교차점에 두십시오.

100단위를 지불할 준비가 되었다고 말합니다. 24시간 안에 결과를 얻고 싶습니다.

개발자 중 한 명이 동의합니다.

24시간이 지나고 상담사를 받지 않습니다. OR은 12시간이 지나고 개발자는 구현 방법을 잘 이해하지 못한다고 말합니다.

두 경우 모두 이 개발자가 적합하지 않다고 판단합니다(자격의 등급만으로 확신하기는 매우 어렵습니다).

결함이 개발자에게만 있음에도 불구하고 여전히 5%의 벌금을 받는다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?

레나트 :
네. 플러스 두 참가자에 대한 등급의 손실/페널티.
그리고 왜 두 참가자가 모두 유죄입니까? 당신의 "규칙"에서 그렇게 하기 때문에? 따라서 "규칙"을 변경하여 보다 논리적이고 가장 중요하게는 보다 공정하게 만들 수 있습니까? 또는 그러한 "규칙"을 만든 사람들을 변경하십시오 ...
 
sanyooooook :
무엇에 대한 벌칙인가? 출연자는 거절했다.

내 대답을 다시 읽으십시오 - 확장했습니다.

인프라가 무료이거나, 다른 사람이 무료로 작업을 수행하거나, 프로세스가 무료인 척 할 때 자신의 신경망을 스스로 중독시킬 가능성이 높다는 사실을 생각하십시오. 이것이 없어도 그녀는 어린 시절부터 독살되었습니다.

 
komposter :

완전 미친 상황.

레나트, 다 보면 뭐가 문제야? 출연자로부터 벌칙을 제거하면(인터페이스 없음 - 수동 번역) 모두가 만족할 것입니다.

고객이 다른 사람의 "이해할 수 없음"에 대해 비용을 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?

나는 당신이 무료로 일할 것을 제안하지 않으며 무책임한 수행자에게서 벌금을 제거하십시오. 그런 다음 한 번의 클릭으로 해결하는 데 필요한 인터페이스를 추가하십시오.

당신은 당신의 고객을 놀라게합니다.

100% 동의합니다!
 
komposter :

완전 미친 상황.

레나트, 다 보면 뭐가 문제야? 출연자로부터 벌칙을 제거하면(인터페이스 없음 - 수동 번역) 모두가 만족할 것입니다.

문제의 사실은 사회자가 훨씬 더 많이 보고 사례를 분석하며 공개적으로 주장을 말할 수 없다는 것입니다. 즉, 사회자는 당사자의 토론과 주장을 읽습니다.

이 경우에는 부당함이 없었습니다.

 
komposter :

완전 미친 상황.

레나트, 다 보면 뭐가 문제야? 출연자로부터 벌칙을 제거하면(인터페이스 없음 - 수동 번역) 모두가 만족할 것입니다.

고객이 다른 사람의 "이해할 수 없음"에 대해 비용을 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?

나는 당신이 무료로 일할 것을 제안하지 않으며 무책임한 수행자에게서 벌금을 제거하십시오. 그런 다음 한 번의 클릭으로 해결하는 데 필요한 인터페이스를 추가하십시오.

당신은 당신의 고객을 놀라게합니다.

네, 이 5달러에 관한 것이 아니라 원칙에 관한 것입니다. 서비스 비용을 고려하고 남용을 차단하고 돈을 인출 할 수 없도록해야합니다.
 
Renat :

밈을 아름답게 다운로드하십시오. 하지만 파이/완제품을 구매하는 것으로 축소할 필요는 없습니다. 레스토랑은 완제품만을 구매합니다.

여기의 밈은 다릅니다. 공급업체( 1. 시장 제공)와 함께 모든 서비스를 제공하고( 2. 지불을 포함한 모든 처리 ), 문제를 처리한( 3. 중재 ), 그리고 나서 그들은 벌금을 냈다.

당신이 레스토랑의 주제를 좋아한다면 그들은 당신의 부엌에 접근할 수 있게 해 주었습니다. 당신의 요리사를 데려오도록 했고, 당신의 요리사는 성공하지 못했고, 우리 요리사는 그것을 알아내어 벌금을 냈습니다.


통계와 "왜, 왜 귀찮게, 우리는 중재에서 모든 것을 연속적으로 선언"하는 접근 방식을 볼 수 있다는 사실을 고려하면 우리는 절대적으로 옳고 공정하게 행동합니다.

예, 서비스가 실제로 제공되지만 이를 위해 주문 금액의 20%가 청구되며 당연히 그렇습니다. 따라서 지불이 있고 벌금이 있으며 죄가 없으면 벌금이 있을 수 없습니다.

계약자가 작업을 거부하고 처음에 동의한 경우 고객의 잘못은 무엇입니까?

 
Renat :

문제의 사실은 사회자가 훨씬 더 많이 보고 사례를 분석하며 공개적으로 주장을 말할 수 없다는 것입니다. 즉, 사회자는 당사자의 토론과 주장을 읽습니다.

이 경우에는 부당함이 없었습니다.

알겠습니다.

kylinar2012 , 세부 사항을 배치하십시오. 그렇지 않으면 스스로 권리를 방어해야 합니다. 나는 Rashid의 결정이 옳았다는 것을 믿지 않을 이유가 없습니다.

1234567891011121314...57
새 코멘트