그들은 나에게서 돈을 훔쳤습니다. 무엇을 알 수 있습니까? - 페이지 2

새 코멘트
 
)), 가난한 우리는 가난하고 우리를 동정할 사람이 없습니다
 
계약자와 고객 간의 협력이 시작되는 단계에서 향후 가능한 중재 절차를 위해 동일한 지분으로 중재 비용을 차단하는 것이 논리적일 것입니다.
 
Renat :

아무도 우리를 동정하지 않습니다. 우리가 하는 모든 일은 모두에게 자유롭고 보이지 않는 것처럼 보입니다.

일에는 대가가 있다는 것을 기억하십시오.

Renat, 하지만 결국, 당신(Metaquots)은 거래자/프로그래머를 유감스럽게 생각하지 않습니다. 모든 것이 상호적입니다. 자본주의.
 
Contender :
계약자와 고객 간의 협력이 시작되는 단계에서 향후 가능한 중재 절차를 위해 동일한 지분으로 중재 비용을 차단하는 것이 논리적일 것입니다.
그리고 중재가 없다면 고슴도치 구호 기금에 대한 동결 자금은 무엇입니까?
 
artmedia70 :
그리고 중재가 없다면 고슴도치 구호 기금에 대한 동결 자금은 무엇입니까?

작업이 완료되면 동결된 자금이 반환됩니다.

종료를 상호 희망하는 경우 중재 금액은 각각 동일한 몫으로 상각됩니다. 누군가가 동의하지 않으면 중재 결과에 따라 유죄 당사자로부터 금액이 공제됩니다.

뻔하지 않습니까?

 
Contender :

작업이 완료되면 동결된 자금이 반환됩니다.

종료를 상호 희망하는 경우 중재 금액은 각각 동일한 몫으로 상각됩니다. 누군가가 동의하지 않으면 중재 결과에 따라 유죄 당사자로부터 금액이 공제됩니다.

뻔하지 않습니까?

물론 그것은 명백하고 공정합니다. 그리고 편리합니다. 또 다른 질문 - 그럴까요?
 
Renat :

아무도 우리를 동정하지 않습니다. 우리가 하는 모든 일은 모두에게 자유롭고 보이지 않는 것처럼 보입니다.

일에는 대가가 있다는 것을 기억하십시오.

절대적으로 동의합니다. 그러나 귀하의 위험은 완료된 서비스에 대한 귀하의 %에 포함되어야 합니다.

그래도 관점의 문제입니다.

 
Yoschik :

절대적으로 동의합니다. 그러나 귀하의 위험은 완료된 서비스에 대한 귀하의 %에 포함되어야 합니다.

그래도 관점의 문제입니다.

어쨌든 서비스가 이루어졌습니다.

한 경우에는 양 당사자의 이익을 보호하는 클라이언트 기반을 제공합니다.

다른 경우에는 분쟁 해결 서비스 제공.

문제는 - 문제가 논쟁의 여지가 있었습니까?

 
artmedia70 :

어쨌든 서비스가 이루어졌습니다.


아니요

그리고 그것은 관점의 문제도 아니다

 
Yoschik :
아니요

MQ는 고객과 계약자를 하나로 묶었습니다. 이것이 MQ 서비스입니다.

123456789...57
새 코멘트