따라서 사실이 아닙니다. 명백한 것을 무시합니다. 모든 GUI는 오랫동안 거의 독점적으로 WYSIWIG 편집기에서 만들어졌습니다. // "누구를 속이고 싶습니까?" (c) 레나트
모든 주류 프로그래밍 환경(VisualStudio, Delphi 및 기타)은 오랫동안 광범위한 시각적 구성 요소 프로그래밍 도구를 제공했습니다. 또한 구성 요소는 시각적, 비시각적 도피가 등이 아닙니다. 힙이 있는 버튼에서 기성 HTTP 서버 및 인터페이스와 데이터베이스에 이르기까지 다양한 타사 구성 요소 라이브러리를 사용합니다.
우리는 GUI에 대해 말하는 것이 아닙니다!
또한 모든 그래픽 편집기는 실제 디지털 데이터가 아니라 시각적 해석으로 작업한다는 사실을 언급할 것입니다!
처음에는 편리한 그래픽 형식으로 차량을 기계에 조립할 수 있는 "시각적 구성 요소 디자이너"에 관한 것이었습니다.
그러나 제 생각에는 그러한 생성자를 사용하면 간단한 작업을 수행할 수 있으며 더 복잡한 작업에는 적합하지 않습니다.
가장 진보된 접근 방식은 분명히 "그린 + 추가"로 남아 있습니다. (임하)
아아... 그러니까 이건 완전히 다른 문제입니다. 실제로 복잡한 아키텍처는 코드 형태가 아니라 시각적 블록 형태로 표현하기가 훨씬 쉽습니다.
그러나 여기서 시각적 모델은 추가일 뿐이며 원래 제안된 기본이 아닙니다. 작업이 "그린 + 추가"의 원칙에 따라 발생한다는 사실 - 시스템의 단순성을 말하며, 이러한 시스템은 일부 시각적 구성 요소를 사용하여 "기록" 없이 만들 수 있습니다. 시스템이 다소 복잡한 같은 장소에서 모든 것이 약간 다른 계획에 따라 발생합니다. "초안 버전을 그렸습니다. 작성했습니다. 실제 다이어그램을 그렸습니다. 필요한 섹션을 추가했습니다...".
그러나 이것은 모든 것이 그 방향으로 가는 곳입니다.
표준 라이브러리 는 시각적 블록의 형태로 표현할 수 있는 복잡한 아키텍처의 변형일 뿐입니다. 그리고 많은 사람들이 그것이 제공하는 모델을 사용합니까? 그리고 이것은 다이어그램과 코드로 잘 설명된 충분한 수의 기사가 있다는 사실에도 불구하고 ...
이것은 표준 MT5 도구로 만들어 MetaQuotes 주머니에 넣은 MetaTrader5의 공식 스크린샷입니다. 왼쪽 차트가 일봉으로 구성되어 있음을 알 수 있습니다. 즉, 이 섹션에는 분 기록을 포함할 수 없습니다. 이 사실은 MetaTrader5의 모든 시간대의 이력이 분 이력을 기반으로 형성된다는 진술과 일치하지 않습니다. 왜냐하면. 그렇지 않으면 30분 기록을 사용할 수 있으며 M30 시간대에 일일 막대가 표시되지 않습니다.
노드 그룹 투자 Inc. - 일정 기간 동안 (주)메타쿼츠 소프트웨어의 공식 서버였습니다. 이 스크린샷에서 알 수 있듯이 MetaQuotes Software Corp를 대신하여 견적에 대한 액세스를 제공했습니다.
어쨌든 이 서버는 제가 MQ 공식 웹사이트에서 다운로드하여 설치한 후 MetaTrader5 플랫폼에서 연결을 설정하도록 제안되었습니다.
현재 MetaQuotes의 공식 서버는 AdmiralMarkets 회사입니다. 이 회사의 역사에는 다른 시간대, 역사의 구멍 및 기타 부정확성을 가로지르는 시각적 징후가 없습니다. 그러나 이 사실은 내가 게시한 스크린샷과 MetaTrader5의 경우 일부 거래 센터가 여전히 어느 정도의 곡률, 혼합 및 논리적 불일치의 이력을 생성한다는 주장에 대한 논박이 될 수 없으며, 이는 정확한 이력을 생성하기 위한 MQ의 모든 노력을 자동으로 만듭니다 , 가볍게 말하면 비효율적입니다.
글쎄, 당신이 주장을 듣지 않으면 나는 도울 수 없습니다. 브로커가 몇 분이 아닌 며칠을 업로드하는 경우 "왜 그렇게 했는지"를 물어봐야 합니다.
글쎄, 왜 분명한지: 그들은 단순히 M30이 없었기 때문에 그들이 가진 것, 즉 D1을 주기로 결정했습니다.
역사를 중앙 집중화하고 유효하게 만들려는 당신의 열망은 자연스럽고 올바른 결정입니다. 그러나 브로커의 지원 없이는 구현되지 않을 것입니다(사실 이 예는 브로커가 기록에 무엇이든 부을 수 있음을 보여주었습니다). 하지만 일반 유저인 우리는 몇 년을 견뎌야 할까요? 브로커에게 평범한 이야기를 계속 구걸합니까? 그들에게서 요구? 평범한 이야기란? RTS에서는 세션 시작 후 처음 10-15초 동안 입장이 거의 불가능합니다. 현재 입력과 출력을 처리하는 모든 TS는 의사 성배입니다. 이것은 테스트를 위한 첫 1분의 촛불이 실제와 달라야 한다는 것을 의미합니다. 그리고 아무리 좋은 이야기를 만들어도 이 사실을 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 이것이 가짜 성배의 길입니다. 따라서 일반 사용자인 우리에게 우리가 필요로 하는 기록에 대해 테스트할 수 있는 기회를 제공하지만 오늘날 많은 DC와 브로커가 제공하는 쓰레기에 대해 테스트할 수 있습니다.
드디어 MT4의 가짜 한도 문제를 해결하세요! 서비스 데스크를 통해 두 번 이상 보고하고 5분 동안 문제를 재현할 수 있는 100% 옵션을 제공했는데도 이 문제를 해결하지 않으려면 어떻게 관리할 수 있습니까? 더 중요한 것에 대한 열정이 있을 때 완전히 명확합니다. "꼬리 그루터기"와 같은 소매 플랫폼의 주문 테이블이 엉망인 것을 본 적이 없습니다.
(선물)
이상적으로는 MetaTrader 4 + https://www.mql5.com/en/forum/146025/page8#820498 에서와 같이 편리한 시각적 시각화 기능을 갖춘 다중 스레드(+ 클라우드에서 작업) 틱 테스터가 필요합니다.
+ 자신의 틱 및 기타 기록을 테스터로 가져오는 기능.
저것들. 시간, (마지막) 매 틱에 대한 매도, 매수, 거래량.
Urain 에 전적으로 동의합니다.
그들은 2배 더 많은 정보를 얻고 유용한 정보는 0.5퍼센트 정도 추가됩니다.
MQ가 귀하의 요청을 하면(나는 강력하게 의심합니다), 즉시 이 모든 것이 헛소리라고 불평하기 시작할 것입니다. 더 나은 틱 기록을 가지고 가자.
그리고 모두 틱 히스토리가 막대에 대한 많은 추가 정보를 담고 있고 틱 히스토리의 경우 각 틱에 대한 Ask 및 Bid의 전체 스토리지가 필요하기 때문입니다.
그러나 바 기록은 AskBidovaya 또는 단순히 Bidovaya로 저장되는 경우 정보성을 거의 변경하지 않습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page47#827030
그리고 누가 걸러내고 진드기를 제거해야 하는지( hrenfx ) - 틱 기록에서 할 수 있습니다.
MetaTrader 5가 실제로 교환을 위해 설계된 터미널이고 그 안에 있는 전략의 정확한 테스트를 위해 설계된 경우.
내 생각에 Ask-history에 대한 모든 "싸움"은 의미가 없습니다. 왜냐하면 틱 기록이 없으면 이것을 하지 않는 것이 정상이기 때문입니다.
향후 10년 동안 진드기의 역사는 예상되지 않습니다. 이것은 사실입니다.
나는 다른 것을 이해하지 못합니다. 왜 분 막대 또는 다른 막대의 스프레드가 하나의 값으로 계산됩니다(최대 또는 시작 시 중요하지 않음). 해당 기간의 평균 스프레드 를 취하는 것이 더 논리적이지 않습니까?
이 접근 방식을 사용하면 적어도 테스터의 결과가 정확한 이유를 설명할 수 있습니다.
내 생각에 Ask-history에 대한 모든 "싸움"은 의미가 없습니다. 왜냐하면 틱 기록이 없으면 이것을 하지 않는 것이 정상이기 때문입니다.
향후 10년 동안 진드기의 역사는 예상되지 않습니다. 이것은 사실입니다.
나는 다른 것을 이해하지 못합니다. 왜 분 막대 또는 다른 막대의 스프레드가 하나의 값으로 계산됩니다(최대 또는 시작 시 중요하지 않음). 해당 기간의 평균 스프레드 를 취하는 것이 더 논리적이지 않습니까?
이 접근 방식을 사용하면 적어도 테스터의 결과가 정확한 이유를 설명할 수 있습니다.
따라서 사실이 아닙니다. 명백한 것을 무시합니다. 모든 GUI는 오랫동안 거의 독점적으로 WYSIWIG 편집기에서 만들어졌습니다. // "누구를 속이고 싶습니까?" (c) 레나트
모든 주류 프로그래밍 환경(VisualStudio, Delphi 및 기타)은 오랫동안 광범위한 시각적 구성 요소 프로그래밍 도구를 제공했습니다. 또한 구성 요소는 시각적, 비시각적 도피가 등이 아닙니다. 힙이 있는 버튼에서 기성 HTTP 서버 및 인터페이스와 데이터베이스에 이르기까지 다양한 타사 구성 요소 라이브러리를 사용합니다.
우리는 GUI에 대해 말하는 것이 아닙니다!
또한 모든 그래픽 편집기는 실제 디지털 데이터가 아니라 시각적 해석으로 작업한다는 사실을 언급할 것입니다!
처음에는 편리한 그래픽 형식으로 차량을 기계에 조립할 수 있는 "시각적 구성 요소 디자이너"에 관한 것이었습니다.
그러나 제 생각에는 그러한 생성자를 사용하면 간단한 작업을 수행할 수 있으며 더 복잡한 작업에는 적합하지 않습니다.
가장 진보된 접근 방식은 분명히 "그린 + 추가"로 남아 있습니다. (임하)
아아... 그러니까 이건 완전히 다른 문제입니다. 실제로 복잡한 아키텍처는 코드 형태가 아니라 시각적 블록 형태로 표현하기가 훨씬 쉽습니다.
그러나 여기서 시각적 모델은 추가일 뿐이며 원래 제안된 기본이 아닙니다. 작업이 "그린 + 추가"의 원칙에 따라 발생한다는 사실 - 시스템의 단순성을 말하며, 이러한 시스템은 일부 시각적 구성 요소를 사용하여 "기록" 없이 만들 수 있습니다. 시스템이 다소 복잡한 같은 장소에서 모든 것이 약간 다른 계획에 따라 발생합니다. "초안 버전을 그렸습니다. 작성했습니다. 실제 다이어그램을 그렸습니다. 필요한 섹션을 추가했습니다...".
그러나 이것은 모든 것이 그 방향으로 가는 곳입니다.
표준 라이브러리 는 시각적 블록의 형태로 표현할 수 있는 복잡한 아키텍처의 변형일 뿐입니다. 그리고 많은 사람들이 그것이 제공하는 모델을 사용합니까? 그리고 이것은 다이어그램과 코드로 잘 설명된 충분한 수의 기사가 있다는 사실에도 불구하고 ...
즉, 증거가 없습니다. MT5에서 역사의 메커니즘에 대한 이해가 없는 것처럼.
브로커가 정상적인 1분 기록을 제공하도록 장려하는 데 어려움을 겪으십시오.
MetaTrader 거래 플랫폼의 스크린샷
EURUSD, M30, 2013.08.12
Nord Group Investments Inc., MetaTrader 5, 데모
temp_file_screenshot_26505.png
이것은 표준 MT5 도구로 만들어 MetaQuotes 주머니에 넣은 MetaTrader5의 공식 스크린샷입니다. 왼쪽 차트가 일봉으로 구성되어 있음을 알 수 있습니다. 즉, 이 섹션에는 분 기록을 포함할 수 없습니다. 이 사실은 MetaTrader5의 모든 시간대의 이력이 분 이력을 기반으로 형성된다는 진술과 일치하지 않습니다. 왜냐하면. 그렇지 않으면 30분 기록을 사용할 수 있으며 M30 시간대에 일일 막대가 표시되지 않습니다.
노드 그룹 투자 Inc. - 일정 기간 동안 (주)메타쿼츠 소프트웨어의 공식 서버였습니다. 이 스크린샷에서 알 수 있듯이 MetaQuotes Software Corp를 대신하여 견적에 대한 액세스를 제공했습니다.
어쨌든 이 서버는 제가 MQ 공식 웹사이트에서 다운로드하여 설치한 후 MetaTrader5 플랫폼에서 연결을 설정하도록 제안되었습니다.
현재 MetaQuotes의 공식 서버는 AdmiralMarkets 회사입니다. 이 회사의 역사에는 다른 시간대, 역사의 구멍 및 기타 부정확성을 가로지르는 시각적 징후가 없습니다. 그러나 이 사실은 내가 게시한 스크린샷과 MetaTrader5의 경우 일부 거래 센터가 여전히 어느 정도의 곡률, 혼합 및 논리적 불일치의 이력을 생성한다는 주장에 대한 논박이 될 수 없으며, 이는 정확한 이력을 생성하기 위한 MQ의 모든 노력을 자동으로 만듭니다 , 가볍게 말하면 비효율적입니다.
글쎄, 왜 분명한지: 그들은 단순히 M30이 없었기 때문에 그들이 가진 것, 즉 D1을 주기로 결정했습니다.
역사를 중앙 집중화하고 유효하게 만들려는 당신의 열망은 자연스럽고 올바른 결정입니다. 그러나 브로커의 지원 없이는 구현되지 않을 것입니다(사실 이 예는 브로커가 기록에 무엇이든 부을 수 있음을 보여주었습니다). 하지만 일반 유저인 우리는 몇 년을 견뎌야 할까요? 브로커에게 평범한 이야기를 계속 구걸합니까? 그들에게서 요구? 평범한 이야기란? RTS에서는 세션 시작 후 처음 10-15초 동안 입장이 거의 불가능합니다. 현재 입력과 출력을 처리하는 모든 TS는 의사 성배입니다. 이것은 테스트를 위한 첫 1분의 촛불이 실제와 달라야 한다는 것을 의미합니다. 그리고 아무리 좋은 이야기를 만들어도 이 사실을 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 이것이 가짜 성배의 길입니다. 따라서 일반 사용자인 우리에게 우리가 필요로 하는 기록에 대해 테스트할 수 있는 기회를 제공하지만 오늘날 많은 DC와 브로커가 제공하는 쓰레기에 대해 테스트할 수 있습니다.
오늘날 많은 DC와 브로커가 제공하는 쓰레기.
그냥 가서 모든 주장을 중개인에게 쓰십시오. 계산 및 명확한 요구 사항과 함께 "잘못된 데이터를 제거하고 여기에 스크린샷이 있으며 일반적인 1분 스토리를 업로드합니다."
우리 입장에서는 브로커에게 모든 메커니즘을 제공했을 뿐만 아니라 정확한 스토리가 얼마나 중요한지, 어디서 얻을 수 있으며 무엇을 해야 하는지에 대한 기사도 제공했습니다.
다른 방법은 없습니다. 중개인의 게으름 때문에 건축을 망치고 석기 시대로 돌아가지 않을 것입니다.
정확한 기록이 얼마나 중요한지, 어디서 얻을 수 있는지