1) 우리는 단순한 수학에서 실수를 범합니다(결국 실제로 우리는 계산하지 않았고, 진부한 박식과 자신감이 충분했습니다). 우리는 오류를 10번 "0을 잊어버렸습니다"라고 부릅니다(이러한 비인식은 증상입니다).
2) 완고하게 실제 볼륨(수년의 역사, 수만 및 수백 개의 악기, 수만 명의 사용자)을 계산하고 싶지 않고 "글쎄, 봐, 별로!"에서 멈추고 " 나를 믿지 마십시오 "라고 분명히 말하는 것을 잊었습니다. , 하루만에 계산했다"
그리고 그들은 순진하게 다른 사람들을 오도하려고 합니다. 더욱이 이것은 자신의 위치를 보호하는 주요 모드입니다. 비교할 수 없는 것과 과소평가하고 비교합니다(이 포럼에는 야생 왜곡과의 놀라운 비교 예가 있습니다. 일부는 "한 시간에 한 번 결정을 내리고 한 시간에 한 번 운전"은 가치가 있음). 일반적으로 그들은 발명된 세계에서 살기가 더 쉽기 때문에 경제적 현실이 없습니다.
저는 MT에서 직접 뉴스의 역사와 이러한 뉴스에 대한 mql 인터페이스에 더 관심이 있습니다. 제 생각에는(IMHO) 이것들이 더 중요합니다.
이것이 제가 강조하고 싶은 포인트입니다. 어떤 종류의 메커니즘, 어떤 종류의 아이콘 또는 무언가가 차트에 표시되어 뉴스가 열리는 시간을 표시하고 뉴스 자체가 열리는 것을 클릭하면 좋을 것입니다. 4개의 경우 차트에 뉴스를 게재하는 스크립트가 몇 개 있었습니다. MT5에 이러한 메커니즘을 구축했을 것입니다. 이것이 자동 거래의 미래입니다! :)
HideYourRichess : 이것이 제가 강조하고 싶은 포인트입니다. 어떤 종류의 메커니즘, 어떤 종류의 아이콘 또는 무언가가 차트에 표시되어 뉴스가 열리는 시간을 표시하고 뉴스 자체가 열리는 것을 클릭하면 좋을 것입니다. 4개의 경우 차트에 뉴스를 게재하는 스크립트가 몇 개 있었습니다. MT5에 이러한 메커니즘을 구축했을 것입니다. 이것이 자동 거래의 미래입니다! :)
Sobsna 나에게 모든 동일한 것입니다. 저도 찬성입니다. 나는 개발자를 어느 정도 이해합니다. 이 삶의 모든 단계에는 비용이 듭니다. 아무도 진드기와 함께 일할 기회를 만드는 데 드는 비용을 계산하지 않았습니까? 사용자의 입장에서 뿐만 아니라 플랫폼을 만든 사람과 브로커의 입장에서도? 그리고 다음의 실용적인 질문들. 틱이 아니라 일반 바에서 벌 수 있습니까? 대답은 예, 할 수 있습니다. 그렇다면 왜 틱이 필요한가? 99%의 사용 사례에서 모든 것이 실제 생활이 아닌 무료 데모 계정에서 실험으로 끝날 때 사용 기회에 대해 누가 비용을 지불할 것입니까? 누가 이 비용을 지불할 것인가? )))
중재의 이익은 대기업의 이익이며 개인에게 "보호하고 숨기"는 것이 쉽다는 것을 알았습니다. 그러나 비 차익 거래 알고리즘을 인수한 대기업이 즉시 수익성을 파괴하기 위해 서두를 것이라는 사실은 매우 의심스럽습니다. 아마도 그녀는 개인에게 방해가되지 않는 이익을 얻으려고 노력할 것입니다.
아무도 누군가를 파괴하지 않을 것입니다. 단순히 많은 참가자가 전략에서 이익을 얻으려고 하면 전략의 수익성이 감소합니다.
간단한 예, 동일한 차익 거래: 가격이 2 시그마만큼 발산하면 주식을 팔고 선물을 사십시오. 수렴되고 좋은 이익이 있을 것입니다. 그러나 많은 사람들이 2-시그마로 구매하기를 원하면 모든 사람에게 분명히 충분하지 않으며 가장 교활한 사람은 이익이 적더라도 보장되지만 1.5 시그마의 불일치로 구매하기로 결정합니다. 왜냐하면 . 그는 처음이다. 이제 2시그마를 기다리던 모든 사람은 아무것도 남지 않았고 누군가는 1시그마 발산에서 충분한 이익을 얻을 것이라고 결정합니다. 그리고 가장 빠르고 가장 "욕심이 없는" 사람만이 전략을 사용할 수 있는 거래 비용을 간신히 커버할 수 있는 최소한의 것까지 계속됩니다. 이것이 대기업의 로봇입니다. 그리고 모든 개인은 정원으로 갑니다... 그리고 어떤 전략이든 마찬가지입니다.
비타 :
아마도 나는 농민 비유를 이해하지 못하기 때문에 나는 감히 개별 거래자(수동 또는 Autobot)가 기계화의 결과로 줄어들거나 줄어들고 있다고 제안할 수 없습니다. 나는 그 반대라고 생각한다. 그리고 MT와 같은 제품은 진입 장벽을 낮추고 개인을 시장에 더 가깝게 만듭니다.
농업도 마찬가지입니다. 점점 더 많은 사람들이 발코니나 창턱에 있는 화분에서 무언가를 재배하고 있습니다. 그러나 그들이 자라는 것은 무작위이며 직업이 아닙니다. 이익보다 비용이 더 많이 드는 취미입니다. 큰 농장만 수익이 보장됩니다.
시장이 정보의 흐름, 일종의 강, 완전히 추상적 인 예라고 상상해보십시오.이 강에는 유용한 신호 (mo> 0로 이익을 낼 수있는 능력)와 소음 (음수 mo - 수수료로 인해)이 있습니다. 로봇은 유용한 모든 것을 잡을 것이고 개인은 소음의 바다로 남게 될 것입니다.
많은 사람들이 카지노에 가고 많은 사람들이 이기기도 하고 일부는 많이 이기기도 하지만 mo > 0은 카지노에서만 가능합니다. 카지노에는 시스템 수입이 있고 플레이어는 무작위 수입이 있습니다.
글쎄, 모든 것이 잘 어울립니다.
1) 우리는 단순한 수학에서 실수를 범합니다(결국 실제로 우리는 계산하지 않았고, 진부한 박식과 자신감이 충분했습니다). 우리는 오류를 10번 "0을 잊어버렸습니다"라고 부릅니다(이러한 비인식은 증상입니다).
2) 완고하게 실제 볼륨(수년의 역사, 수만 및 수백 개의 악기, 수만 명의 사용자)을 계산하고 싶지 않고 "글쎄, 봐, 별로!"에서 멈추고 " 나를 믿지 마십시오 "라고 분명히 말하는 것을 잊었습니다. , 하루만에 계산했다"
그리고 그들은 순진하게 다른 사람들을 오도하려고 합니다. 더욱이 이것은 자신의 위치를 보호하는 주요 모드입니다. 비교할 수 없는 것과 과소평가하고 비교합니다(이 포럼에는 야생 왜곡과의 놀라운 비교 예가 있습니다. 일부는 "한 시간에 한 번 결정을 내리고 한 시간에 한 번 운전"은 가치가 있음). 일반적으로 그들은 발명된 세계에서 살기가 더 쉽기 때문에 경제적 현실이 없습니다.
실수 -
60*60*24=86400 틱/일
각각 -
86400*36=3110400
공포. 이제 이 데이터 스트림을 일부 Skype의 스트림과 비교하십시오. 그리고 그들은 인터넷 TV가 있다고 말합니다. 그들은 아마도 거짓말을 할 것입니다.
gip : Ужас. А теперь сравни этот поток данных, например, с потоком какого-нибудь скайпа. А ещё говорят есть интернет-телевидение. Врут наверное.
저는 MT에서 직접 뉴스의 역사와 이러한 뉴스에 대한 mql 인터페이스에 더 관심이 있습니다. 제 생각에는(IMHO) 이것들이 더 중요합니다.
이것이 제가 강조하고 싶은 포인트입니다. 어떤 종류의 메커니즘, 어떤 종류의 아이콘 또는 무언가가 차트에 표시되어 뉴스가 열리는 시간을 표시하고 뉴스 자체가 열리는 것을 클릭하면 좋을 것입니다. 4개의 경우 차트에 뉴스를 게재하는 스크립트가 몇 개 있었습니다. MT5에 이러한 메커니즘을 구축했을 것입니다. 이것이 자동 거래의 미래입니다! :)
Sobsna 나에게 모든 동일한 것입니다. 저도 찬성입니다. 나는 개발자를 어느 정도 이해합니다. 이 삶의 모든 단계에는 비용이 듭니다. 아무도 진드기와 함께 일할 기회를 만드는 데 드는 비용을 계산하지 않았습니까? 사용자의 입장에서 뿐만 아니라 플랫폼을 만든 사람과 브로커의 입장에서도? 그리고 다음의 실용적인 질문들. 틱이 아니라 일반 바에서 벌 수 있습니까? 대답은 예, 할 수 있습니다. 그렇다면 왜 틱이 필요한가? 99%의 사용 사례에서 모든 것이 실제 생활이 아닌 무료 데모 계정에서 실험으로 끝날 때 사용 기회에 대해 누가 비용을 지불할 것입니까? 누가 이 비용을 지불할 것인가? )))
"연회 비용은 누구 부담인가요?" (c)...)))
게다가 중간에 트레이더를 만나도 트레이더에게 틱 히스토리 를 사용할 가능성의 실효성을 계산한 사람은 아무도 없었다? 즉, 트레이더는 틱 히스토리의 가능성을 사용하여 얼마나 더 많은 수익을 올릴 수 있습니까? 따라서 이 기회에 대한 투자는 얼마나 효과적입니까? )))
누가 말했다? 실험을 위해 eSignal에서 Euro-Dollar 틱을 방금 다운로드했습니다. 3일 - 150메가.
중재의 이익은 대기업의 이익이며 개인에게 "보호하고 숨기"는 것이 쉽다는 것을 알았습니다. 그러나 비 차익 거래 알고리즘을 인수한 대기업이 즉시 수익성을 파괴하기 위해 서두를 것이라는 사실은 매우 의심스럽습니다. 아마도 그녀는 개인에게 방해가되지 않는 이익을 얻으려고 노력할 것입니다.
아무도 누군가를 파괴하지 않을 것입니다. 단순히 많은 참가자가 전략에서 이익을 얻으려고 하면 전략의 수익성이 감소합니다.
간단한 예, 동일한 차익 거래: 가격이 2 시그마만큼 발산하면 주식을 팔고 선물을 사십시오. 수렴되고 좋은 이익이 있을 것입니다. 그러나 많은 사람들이 2-시그마로 구매하기를 원하면 모든 사람에게 분명히 충분하지 않으며 가장 교활한 사람은 이익이 적더라도 보장되지만 1.5 시그마의 불일치로 구매하기로 결정합니다. 왜냐하면 . 그는 처음이다. 이제 2시그마를 기다리던 모든 사람은 아무것도 남지 않았고 누군가는 1시그마 발산에서 충분한 이익을 얻을 것이라고 결정합니다. 그리고 가장 빠르고 가장 "욕심이 없는" 사람만이 전략을 사용할 수 있는 거래 비용을 간신히 커버할 수 있는 최소한의 것까지 계속됩니다. 이것이 대기업의 로봇입니다. 그리고 모든 개인은 정원으로 갑니다... 그리고 어떤 전략이든 마찬가지입니다.
아마도 나는 농민 비유를 이해하지 못하기 때문에 나는 감히 개별 거래자(수동 또는 Autobot)가 기계화의 결과로 줄어들거나 줄어들고 있다고 제안할 수 없습니다. 나는 그 반대라고 생각한다. 그리고 MT와 같은 제품은 진입 장벽을 낮추고 개인을 시장에 더 가깝게 만듭니다.
농업도 마찬가지입니다. 점점 더 많은 사람들이 발코니나 창턱에 있는 화분에서 무언가를 재배하고 있습니다. 그러나 그들이 자라는 것은 무작위이며 직업이 아닙니다. 이익보다 비용이 더 많이 드는 취미입니다. 큰 농장만 수익이 보장됩니다.
시장이 정보의 흐름, 일종의 강, 완전히 추상적 인 예라고 상상해보십시오.이 강에는 유용한 신호 (mo> 0로 이익을 낼 수있는 능력)와 소음 (음수 mo - 수수료로 인해)이 있습니다. 로봇은 유용한 모든 것을 잡을 것이고 개인은 소음의 바다로 남게 될 것입니다.
많은 사람들이 카지노에 가고 많은 사람들이 이기기도 하고 일부는 많이 이기기도 하지만 mo > 0은 카지노에서만 가능합니다. 카지노에는 시스템 수입이 있고 플레이어는 무작위 수입이 있습니다.