순전히 선호도의 문제입니다. 정신분열증이나 정신분열증, 그리고 그것들을 배제할 데이터를 지성에 놓는 것이 가능합니다. 또한 초기에 관점의 경계와 원칙을 결정할 수 있습니다. 동시에 AI는 자신의 키로 구체적으로 응답자와 통신할 수 있습니다. 바보와 함께 - 바보처럼, 과학자와 함께 - 과학자처럼.
나는 완전히 동의합니다. 이것은 다양한 조수가 행동하는 방식입니다-그들은 그들에게 특정 심리적 초상화를 넣습니다
그러나 우리는 AI에서 일종의 화자뿐만 아니라 기대합니다. - 이전 경험에 따라 결정을 내리는 시스템이 필요합니까?
예를 들어 주십시오. 일반적으로 의미론적 형태(내 경험상)는 특정 컨텍스트에서 나옵니다. 정신병자 같은 놈들이 있다. 그들은 그것을 분해했습니다. 그리고 그들의 경험에 따르면 처음에는 그림이 형성되는 배경이 있음이 밝혀졌습니다(특정 의미 단위). 실제로 발생하지 않을 수도 있는 잠재적인 어려움이 나타나기 때문에 잘못된 측면에서 접근할 뿐입니다.
최근 유머 스레드에서 문학적 주제에 대한 토론이 있었습니다. 나는 내가 읽은 소설의 본질을 몇 문장으로 공식화하자고 제안했고, 예를 들어 F. Dostoevsky의 고전 작품 "The Idiot"의 내용을 "그의 사회에서 이용되고 침해받는 약한 사람"이라는 문구로 압축했습니다. 본질의 가장 좋은 표현이지만 여전히). 내가 무의식적으로 AI에 대한 "요청"을 생성했다고 말할 수 있습니다. 이 요청은 역순으로 이 의미만을 기반으로 하지만 다양한 언어적 형태의 요청으로 유사한 모든 이야기를 찾아야 하는 역순입니다.
Реter Konow : 최근 유머 스레드에서 문학적 주제에 대한 토론이 있었습니다. 나는 내가 읽은 소설의 본질을 몇 문장으로 공식화하자고 제안했고, 예를 들어 F. Dostoevsky의 고전 작품 "The Idiot"의 내용을 "자신의 사회에서 이용되고 침해받는 약한 사람"이라는 문장으로 압축했습니다. 본질의 가장 좋은 표현은 아니지만 여전히). 내가 무의식적으로 AI에 대한 "요청"을 생성했다고 말할 수 있습니다. 이 요청은 역순으로 이 의미만을 기반으로 하지만 다양한 언어적 형태의 요청으로 유사한 모든 고전적인 이야기를 찾아야 합니다.
어려움이 생깁니다. 그러나 언어 수준에서만. AI에게 구두 질문이 아니라 의미하는 의미의 의미 형식을 기반으로 하는 작업을 묻는다면 더 많은 옵션을 찾을 수 있습니다. 유머의 미묘함에서 바지를 망칠 수 있다는 것을 포함합니다.
원칙적으로 사람 사이의 대화를 하자. 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하거나 완전히 이해하지 못했을 때? 제정신이 있는 사람은 설명하고, 바꾸어 말하고, 유추하고, 올바르게 이해했는지 묻습니다. 그리고 AI의 작업을 초기 요청의 의미의 맨 아래까지 도달하도록 설정한 다음 응답을 생성하면 문제가 해결됩니다.
어려움이 생깁니다. 그러나 언어 수준에서만. AI에게 구두 질문이 아니라 의미하는 의미의 의미 형식을 기반으로 하는 작업을 묻는다면 더 많은 옵션을 찾을 수 있습니다. 유머의 미묘함에서 바지를 망칠 수 있다는 것을 포함합니다.
원칙적으로 사람 사이의 대화를 하자. 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하거나 완전히 이해하지 못했을 때? 제정신이 있는 사람은 설명하고, 바꾸어 말하고, 유추하고, 올바르게 이해했는지 묻습니다. 그리고 AI의 작업을 초기 요청의 의미의 맨 아래까지 도달하도록 설정한 다음 응답을 생성하면 문제가 해결됩니다.
언어학을 제거하면 AI를 만드는 작업을 크게 단순화할 수 있습니다. 사람은 내재된 의미의 언어 구조화의 엄격하고 표준화된 형식을 따라야 하지만 그러한 AI와의 의사 소통은 매우 불편할 것입니다. 사실, 주어진 쿼리 세트로 작업하는 일반 프로그램이 될 것입니다.
Реter Konow : 언어학을 제거하면 AI를 만드는 작업을 크게 단순화할 수 있습니다. 사람은 내재된 의미의 언어 구조화의 엄격하고 표준화된 형식을 따라야 하지만 그러한 AI와의 의사 소통은 매우 불편할 것입니다. 사실, 그것은 구조화된 쿼리로 작업하는 정규 프로그램이 될 것입니다.
AI는 RAM에 훨씬 더 많은 용량과 데이터베이스에 포함된 공간이 있습니다. 이것으로부터 AI가 정보를 처리하기가 훨씬 쉽고 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. AI를 작은 모듈이나 스크립트로 생각한다면 당연히 아메바에 가깝습니다. 그러나 기본적으로 일반적으로 AI의 잠재적 가능성을 고려한다면 인간의 생각이 수용할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 가능성이 있습니다. 적어도 일반적으로 허용되는 범위 내에서 생각하십시오.
AI는 RAM에 훨씬 더 많은 용량과 데이터베이스에 포함된 공간이 있습니다. 이것으로부터 AI가 정보를 처리하기가 훨씬 쉽고 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. AI를 작은 모듈이나 스크립트로 생각한다면 당연히 아메바에 가깝습니다. 그러나 기본적으로 일반적으로 AI의 잠재적 가능성을 고려한다면 인간의 생각이 수용할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 가능성이 있습니다. 적어도 일반적으로 허용되는 범위 내에서 생각하십시오.
순전히 선호도의 문제입니다. 정신분열증이나 정신분열증, 그리고 그것들을 배제할 데이터를 지성에 놓는 것이 가능합니다. 또한 초기에 관점의 경계와 원칙을 결정할 수 있습니다. 동시에 AI는 자신의 키로 구체적으로 응답자와 통신할 수 있습니다. 바보와 함께 - 바보처럼, 과학자와 함께 - 과학자처럼.
나는 완전히 동의합니다. 이것은 다양한 조수가 행동하는 방식입니다-그들은 그들에게 특정 심리적 초상화를 넣습니다
그러나 우리는 AI에서 일종의 화자뿐만 아니라 기대합니다. - 이전 경험에 따라 결정을 내리는 시스템이 필요합니까?
그러나 우리는 AI에서 일종의 화자뿐만 아니라 기대합니다. - 이전 경험에 따라 결정을 내리는 시스템이 필요합니까?
그리고 다시, 나는 어려움에 대한 세부 사항을 찾지 못했습니다. 어려움은 무엇입니까? 무엇이 널 멈추게 해?
그리고 다시, 나는 어려움에 대한 세부 사항을 찾지 못했습니다. 어려움은 무엇입니까? 무엇이 널 멈추게 해?
아마도 AI의 복잡한 결정을 신뢰하지 않을 것입니다.
게임 산업에서 봇은 잘못된 결정을 내릴 수 있습니다. 다음 단계에서 이는 인간미와 현실감을 더해줍니다.)
예를 들어 주십시오. 일반적으로 의미론적 형태(내 경험상)는 특정 컨텍스트에서 나옵니다. 정신병자 같은 놈들이 있다. 그들은 그것을 분해했습니다. 그리고 그들의 경험에 따르면 처음에는 그림이 형성되는 배경이 있음이 밝혀졌습니다(특정 의미 단위). 실제로 발생하지 않을 수도 있는 잠재적인 어려움이 나타나기 때문에 잘못된 측면에서 접근할 뿐입니다.
최근 유머 스레드에서 문학적 주제에 대한 토론이 있었습니다. 나는 내가 읽은 소설의 본질을 몇 문장으로 공식화하자고 제안했고, 예를 들어 F. Dostoevsky의 고전 작품 "The Idiot"의 내용을 "자신의 사회에서 이용되고 침해받는 약한 사람"이라는 문장으로 압축했습니다. 본질의 가장 좋은 표현은 아니지만 여전히). 내가 무의식적으로 AI에 대한 "요청"을 생성했다고 말할 수 있습니다. 이 요청은 역순으로 이 의미만을 기반으로 하지만 다양한 언어적 형태의 요청으로 유사한 모든 고전적인 이야기를 찾아야 합니다.
어려움이 생깁니다. 그러나 언어 수준에서만. AI에게 구두 질문이 아니라 의미하는 의미의 의미 형식을 기반으로 하는 작업을 묻는다면 더 많은 옵션을 찾을 수 있습니다. 유머의 미묘함에서 바지를 망칠 수 있다는 것을 포함합니다.
원칙적으로 사람 사이의 대화를 하자. 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하거나 완전히 이해하지 못했을 때? 제정신이 있는 사람은 설명하고, 바꾸어 말하고, 유추하고, 올바르게 이해했는지 묻습니다. 그리고 AI의 작업을 초기 요청의 의미의 맨 아래까지 도달하도록 설정한 다음 응답을 생성하면 문제가 해결됩니다.
어려움이 생깁니다. 그러나 언어 수준에서만. AI에게 구두 질문이 아니라 의미하는 의미의 의미 형식을 기반으로 하는 작업을 묻는다면 더 많은 옵션을 찾을 수 있습니다. 유머의 미묘함에서 바지를 망칠 수 있다는 것을 포함합니다.
원칙적으로 사람 사이의 대화를 하자. 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하거나 완전히 이해하지 못했을 때? 제정신이 있는 사람은 설명하고, 바꾸어 말하고, 유추하고, 올바르게 이해했는지 묻습니다. 그리고 AI의 작업을 초기 요청의 의미의 맨 아래까지 도달하도록 설정한 다음 응답을 생성하면 문제가 해결됩니다.
언어학을 제거하면 AI를 만드는 작업을 크게 단순화할 수 있습니다. 사람은 내재된 의미의 언어 구조화의 엄격하고 표준화된 형식을 따라야 하지만 그러한 AI와의 의사 소통은 매우 불편할 것입니다. 사실, 그것은 구조화된 쿼리로 작업하는 정규 프로그램이 될 것입니다.
AI는 RAM에 훨씬 더 많은 용량과 데이터베이스에 포함된 공간이 있습니다. 이것으로부터 AI가 정보를 처리하기가 훨씬 쉽고 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. AI를 작은 모듈이나 스크립트로 생각한다면 당연히 아메바에 가깝습니다. 그러나 기본적으로 일반적으로 AI의 잠재적 가능성을 고려한다면 인간의 생각이 수용할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 가능성이 있습니다. 적어도 일반적으로 허용되는 범위 내에서 생각하십시오.
AI는 RAM에 훨씬 더 많은 용량과 데이터베이스에 포함된 공간이 있습니다. 이것으로부터 AI가 정보를 처리하기가 훨씬 쉽고 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. AI를 작은 모듈이나 스크립트로 생각한다면 당연히 아메바에 가깝습니다. 그러나 기본적으로 일반적으로 AI의 잠재적 가능성을 고려한다면 인간의 생각이 수용할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 가능성이 있습니다. 적어도 일반적으로 허용되는 범위 내에서 생각하십시오.
당신은 아직 존재하지 않는 AI에 대해 이야기합니다.
왜 존재하지 않는다고 생각합니까? 당신이 하나가 없기 때문에?
실제로, 가능한 모든 것(그리고 더 나아가 그것을 달성하는 데 어려움이 없음)이 개발되고 개선됩니다. 특정 영역과 기회를 공개적으로 사용할 수 없는 데에는 상당히 논리적인 이유가 있습니다. 또는 존재하는 것으로 인식되기도 합니다.
많은 것의 존재에 관한 사회적 세계관에서 발생할 수 있는 모든 어려움이 오랫동안 해결되었음을 나타내는 많은 기술과 발전이 있습니다.
원칙적으로 어딘가에서 아직 사용할 수없는 것이 있더라도 이것을 먼 전망으로 생각하는 것은 적어도 우스꽝 스럽습니다. 특히 잠재적인 구현 어려움을 찾을 수 없는 경우.
왜 존재하지 않는다고 생각합니까? 당신이 하나가 없기 때문에?
실제로, 가능한 모든 것(그리고 더 나아가 그것을 달성하는 데 어려움이 없음)이 개발되고 개선됩니다. 특정 영역과 기회를 공개적으로 사용할 수 없는 데에는 상당히 논리적인 이유가 있습니다. 또는 존재하는 것으로 인식되기도 합니다.
많은 것의 존재에 관한 사회적 세계관에서 발생할 수 있는 모든 어려움이 오랫동안 해결되었음을 나타내는 많은 기술과 발전이 있습니다.
원칙적으로 어딘가에서 아직 사용할 수없는 것이 있더라도 이것을 먼 전망으로 생각하는 것은 적어도 우스꽝 스럽습니다. 특히 잠재적인 구현 어려움을 찾을 수 없는 경우.
그는 아니다! 그러나 프로그램을 설정하는 표시기가 있습니다.