트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 791 1...784785786787788789790791792793794795796797798...3399 새 코멘트 Ivan Negreshniy 2018.03.30 17:54 #7901 레나트 아크티아모프 : 총 거래 시간이 3개월 이상이고 진짜라고 말하지 마세요 물론 이것은 데모 계정입니다... 지금 우리는 P-Net 신경망을 테스트하고 있습니다. 이미 그것에 대해 썼습니다. 이 새로운 개발은 미국과 유럽에서 특허를 받았지만 불행히도 아직 공개할 수는 없지만 비디오는 아직 상업적이지 않습니다(광고 아님). https://www.youtube.com/watch?v=uY4tLXU5Rxc&t=265s Тестирование и сравнение P-NET 2018.03.20www.youtube.com Преимущества нейронной сети типа P-Net, по сравнению с нейронной сетью, обученной методом обратного распространения ошибки (Backpropagation). При использован... Vizard_ 2018.03.30 17:58 #7902 Mihail Marchukajtes : 수정 및 변경에 대한 반대를 기다리고 있습니다... 모두가 매우 좋아했습니다! 이의, 수정, 변경 사항이 없습니다. 당신의 작업에 감사드립니다, 세상은 새로운 색으로 빛났습니다! 고맙습니다! Mihail Marchukajtes 2018.03.30 18:00 #7903 마법사_ : 모두가 매우 좋아했습니다! 이의, 수정, 변경 사항이 없습니다. 덕분에 세상은 새로운 색으로 빛났습니다! 고맙습니다! Cheto 난 널 알아보지 못하겠어.. 너 진짜 너인지 아닌지 ???? Renat Akhtyamov 2018.03.30 18:01 #7904 이반 네그레쉬니 : 물론 이것은 데모 계정입니다 ... 지금 우리는 P-Net 신경망을 테스트하고 있습니다. 이미 그것에 대해 썼습니다.이 새로운 개발은 미국과 유럽에서 특허를 받았지만 불행히도 아직 공개 할 수는 없지만 비디오는 아직 상업적이지 않습니다(광고 아님). https://www.youtube.com/watch?v=uY4tLXU5Rxc&t=265s 하지만 요점이 무엇입니까? Vizard_ 2018.03.30 18:04 #7905 마이클 마르쿠카이테스 : Cheto 난 널 알아보지 못하겠어.. 너 진짜 너인지 아닌지 ???? 나는 물론이다. 아이디어가 기발하다면 나는 트롤이 아닙니다. 다른 말씀 부탁드립니다. Mihail Marchukajtes 2018.03.30 18:06 #7906 제가 쓰고 싶은 글의 내용입니다. 나머지는 내일이라 벌써 자정이네요.. 콘텐츠 소개. 방향 선택의 분석 및 정당화. 회귀 또는 분류. 출력 변수에 대한 요구 사항입니다. 기본 건설 규칙 주제 영역의 분석 및 설명 변수의 최대 집합을 검색합니다. 데이터 전처리, 목적 함수에 대한 중요한 변수 검색 모델 학습, 모델 목록 가져오기 시스템의 효율성을 결정하기 위한 기본 요구 사항. 얻은 모델의 징후 및 예비 평가. 상호 정보의 평가. 의미 있는 모델을 선택합니다. 모델을 시작합니다. 환경 보호 현장 평가. 베이지안 회귀 - 이 머신 러닝 및 신경망 Sultonov의 회귀 모델(RMS) - Yuriy Asaulenko 2018.03.30 18:07 #7907 레나트 아크티아모프 : 총 거래 시간이 3개월 이상이고 진짜라고 말하지 마세요 그리고 차이가 없습니다. 실제 - 실제가 아닙니다. 적절한 모델과 테스트를 통해 실제는 테스트와 크게 다르지 않습니다. 사실, 실제는 시스템을 평가하는 데 절대적으로 필요하지 않습니다. 전체 질문은 실제 모델과 테스트 자체의 적절성입니다. Mihail Marchukajtes 2018.03.30 18:10 #7908 유리 아사울렌코 : 그리고 차이가 없습니다. 실제 - 실제가 아닙니다. 적절한 모델과 테스트를 통해 실제는 테스트와 크게 다르지 않습니다. 사실, 실제는 시스템을 평가하는 데 절대적으로 필요하지 않습니다. 전체 질문은 실제 모델과 테스트 자체의 적절성입니다. 실제와 검정을 일치시키는 신뢰할 수 있는 방법은 0을 사용하지 않고 첫 번째 막대에서 작업하는 것입니다. 나 자신에게 테스트 :-) Renat Akhtyamov 2018.03.30 18:12 #7909 유리 아사울렌코 : 그리고 차이가 없습니다 . 실제 - 실제가 아닙니다. 적절한 모델과 테스트를 통해 실제는 테스트와 크게 다르지 않습니다. 사실, 실제는 시스템을 평가하는 데 절대적으로 필요하지 않습니다. 전체 질문은 실제 모델과 테스트 자체의 적절성입니다. 있다 그렇기 때문에 현실이 아니다. Vizard_ 2018.03.30 18:14 #7910 마이클 마르쿠카이테스 : 제가 쓰고 싶은 글의 내용입니다. 나머지는 내일이라 벌써 자정이네요.. 콘텐츠 소개. 방향 선택의 분석 및 정당화. 회귀 또는 분류. 출력 변수에 대한 요구 사항입니다. 기본 건설 규칙 주제 영역의 분석 및 설명 변수의 최대 집합을 검색합니다. 데이터 전처리, 목적 함수에 대한 중요한 변수 검색 모델 학습, 모델 목록 가져오기 시스템의 효율성을 결정하기 위한 기본 요구 사항. 얻은 모델의 징후 및 예비 평가. 상호 정보의 평가. 의미 있는 모델을 선택합니다. 모델을 시작합니다. 환경 보호 현장 평가. 수업. 아니, 지금 쓰십시오. 바로 여기에, 오늘 통찰력이 있습니다 ... 1...784785786787788789790791792793794795796797798...3399 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
총 거래 시간이 3개월 이상이고 진짜라고 말하지 마세요
물론 이것은 데모 계정입니다... 지금 우리는 P-Net 신경망을 테스트하고 있습니다. 이미 그것에 대해 썼습니다. 이 새로운 개발은 미국과 유럽에서 특허를 받았지만 불행히도 아직 공개할 수는 없지만 비디오는 아직 상업적이지 않습니다(광고 아님).
https://www.youtube.com/watch?v=uY4tLXU5Rxc&t=265s
모두가 매우 좋아했습니다! 이의, 수정, 변경 사항이 없습니다.
당신의 작업에 감사드립니다, 세상은 새로운 색으로 빛났습니다! 고맙습니다!
모두가 매우 좋아했습니다! 이의, 수정, 변경 사항이 없습니다.
덕분에 세상은 새로운 색으로 빛났습니다! 고맙습니다!
Cheto 난 널 알아보지 못하겠어.. 너 진짜 너인지 아닌지 ????
물론 이것은 데모 계정입니다 ... 지금 우리는 P-Net 신경망을 테스트하고 있습니다. 이미 그것에 대해 썼습니다.이 새로운 개발은 미국과 유럽에서 특허를 받았지만 불행히도 아직 공개 할 수는 없지만 비디오는 아직 상업적이지 않습니다(광고 아님).
https://www.youtube.com/watch?v=uY4tLXU5Rxc&t=265s
Cheto 난 널 알아보지 못하겠어.. 너 진짜 너인지 아닌지 ????
나는 물론이다. 아이디어가 기발하다면 나는 트롤이 아닙니다. 다른 말씀 부탁드립니다.
제가 쓰고 싶은 글의 내용입니다. 나머지는 내일이라 벌써 자정이네요..
콘텐츠
총 거래 시간이 3개월 이상이고 진짜라고 말하지 마세요
그리고 차이가 없습니다. 실제 - 실제가 아닙니다. 적절한 모델과 테스트를 통해 실제는 테스트와 크게 다르지 않습니다. 사실, 실제는 시스템을 평가하는 데 절대적으로 필요하지 않습니다.
전체 질문은 실제 모델과 테스트 자체의 적절성입니다.
그리고 차이가 없습니다. 실제 - 실제가 아닙니다. 적절한 모델과 테스트를 통해 실제는 테스트와 크게 다르지 않습니다. 사실, 실제는 시스템을 평가하는 데 절대적으로 필요하지 않습니다.
전체 질문은 실제 모델과 테스트 자체의 적절성입니다.
실제와 검정을 일치시키는 신뢰할 수 있는 방법은 0을 사용하지 않고 첫 번째 막대에서 작업하는 것입니다. 나 자신에게 테스트 :-)
그리고 차이가 없습니다 . 실제 - 실제가 아닙니다. 적절한 모델과 테스트를 통해 실제는 테스트와 크게 다르지 않습니다. 사실, 실제는 시스템을 평가하는 데 절대적으로 필요하지 않습니다.
전체 질문은 실제 모델과 테스트 자체의 적절성입니다.
있다
그렇기 때문에 현실이 아니다.
제가 쓰고 싶은 글의 내용입니다. 나머지는 내일이라 벌써 자정이네요..
콘텐츠