예브게니 일린 # : 흥미로운 스레드는 거의 쓸모가 없지만 너무 많은 정보가 있지만 거의 모든 정보가 쓸모가 없습니다. 누가 가격을 움직이는지, 왜 그리고 왜 이 모든 질문이 불필요한지, 어떻게 그리고 어떤 데이터를 분석에 사용할지. 신경망, 기계 학습, 맙소사 ... 우선, 당신이 찾고있는 것을 이해하십시오.
- 아마도 이것이 당신이 사람들을 찌르도록 부추기는 것입니까? .. 그들의 게시물을 읽지 않습니까? .. - 나는 2 페이지 전에 모델링에 대해 썼습니다 - 당신의 모델의 신뢰성을 증명 했습니까? - 적어도 당신 자신과 당신의 Wikipedia를 위해, Grail과 당신의 그러한 교육을 받은 다른 사람들에 대한 히스테리 전에 ... - 그것이 당신이 그러한 진실을 갖는 이유입니다(-
- 그러면 나에게 목을 맬 필요가 없습니다. - 결론을 도출하고 자신만의 방식으로 살면 ... - "10명의 중개인의 어리석은 열거" ... - 문명화된 연구는 분명히 사용할 수 없습니다. - 처음이 아닙니다. Wikipedia보다 더 멀리 당신을 보내는 사람, 그러나 당신은 여기에서 당신의 외침이 주제와 다르다는 것을 이해할 수 없습니다 - 말투를 바꾸십시오! 논쟁을 무례함, 공격성, 히스테리로 바꾸려고하지 마십시오. 교육 프로그램을 직접 홍보 할 수있는 결론을 도출하고 포럼에서 어슬렁 거리지 말고 사람들이 거짓말을하고 있다는 섬망에 빠지지 마십시오. 당신에게 커피 메이커로 못을 박고 있기 때문에 ...
- 나는 나쁜 실수(자신의 또는 본성)로 인해 주제에 방황하는 사람들로부터 전문 커뮤니티를 제거하는 방법이 언제 있는지조차 모릅니다. 대화는 마침내 문명화된 합리적인(호모 사피엔스라는 단어에서) 의견 교환에 접근할 수 있었고, 눈도 귀도 뇌도 없이 무엇인가를 외치려고 하는 욱신거리는 목의 경련이 아니라 더군다나 한계 없이 품위 ... "주장 및 사실"- 시장 정보를 사용하는 방법을 모른다는 사실은 신경망 및 기타 주제에 대해 의견을 교환하는 사람들에게 흥미로운 사실이 아닙니다.
혹시라도 사과드립니다...
잊어버렸다.
예를 들어 수평 가격 섹션에서 크게 변하는 경우와 같이 간접적으로만 감정에 직접적인 물고기는 없습니다.
나는 주문을 더 좋아하지만 가장 큰 브로커가 아닌 팀만을위한 것입니다.
흥미로운 스레드는 거의 쓸모가 없지만 너무 많은 정보가 있지만 거의 모든 정보가 쓸모가 없습니다. 누가 가격을 움직이는지, 왜 그리고 왜 이 모든 질문이 불필요한지, 어떻게 그리고 어떤 데이터를 분석에 사용할지. 신경망, 기계 학습, 맙소사 ... 우선, 당신이 찾고있는 것을 이해하십시오.
무엇을 찾고 계신가요? 그것은 당신의 기사에서 전혀 명확하지 않습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
거래에서의 머신 러닝: 이론, 실습, 거래 등
예브게니 듀카 , 2021.10.25 12:02
지금 스샷입니다
터미널을 들여다 보니 내 생각에는 저자와 같은 역사 섹션이 있습니다.
그렇다면 ... 일반 지표처럼 작동하는 일반 칠면조 ... 50 ~ 50도 아닙니다.
예, TheExpert는 "그 이전에도 나는 oanda를 좋아했다는 것을 기억합니다 ...
그러나 어떤 결론을 이끌어 내야하는지, DSP 등에 대한 수학이 있습니다.
평활화를 위한 대략적인 가격 및 감정, "무엇에 적합한가"를 찾기 위한 교차 상관에 대한 감정 및 가격 확인
당신이 옳습니다. 가격은 감정보다 평균적으로 앞서 있지만 이것은 평균이며 항상 그런 것은 아닙니다. 나는 볼 것입니다 ...
내일 잘 안되면 10명의 브로커 모두에게 모델을 통합하는 방법을 연습할 것입니다. 아마도 흥미로운 것이 나타날 것입니다.
터미널을 들여다 보니 내 생각에는 저자와 같은 역사 섹션이 있습니다.
그렇다면 ... 일반 지표처럼 작동하는 일반 칠면조 ... 50 ~ 50도 아닙니다.
감사합니다. 이것은 최고의 찬사입니다. 이미 정규 지표로 인식되면 모든 것이 잘되었습니다.
나는 1년 전에 신경망과 모델을 만들었고 이것으로 돌아가지 않고 모든 시간을 "래퍼"에 보냈습니다.
예측의 품질을 향상시킬 수 있는 가능성이 있습니다.
터미널을 들여다 보니 내 생각에는 저자와 같은 역사 섹션이 있습니다.
그렇다면 ... 일반 지표처럼 작동하는 일반 칠면조 ... 50 ~ 50도 아닙니다.
이 모델은 현실을 위해 만들어지기 위한 것입니다. Wikipedia를 읽으십시오.
그래서 주제가 다시 당신에게 빠져들었습니다.
기초 수준의 교육..
- 아마도 이것이 당신이 사람들을 찌르도록 부추기는 것입니까? .. 그들의 게시물을 읽지 않습니까? .. - 나는 2 페이지 전에 모델링에 대해 썼습니다 - 당신의 모델의 신뢰성을 증명 했습니까? - 적어도 당신 자신과 당신의 Wikipedia를 위해, Grail과 당신의 그러한 교육을 받은 다른 사람들에 대한 히스테리 전에 ... - 그것이 당신이 그러한 진실을 갖는 이유입니다(-
다른 넌센스 - 그게 전체 동화입니다 ..
아직도 이해가 안된다면
"무엇 이후에 무엇을"
- 그러면 나에게 목을 맬 필요가 없습니다. - 결론을 도출하고 자신만의 방식으로 살면 ... - "10명의 중개인의 어리석은 열거" ... - 문명화된 연구는 분명히 사용할 수 없습니다. - 처음이 아닙니다. Wikipedia보다 더 멀리 당신을 보내는 사람, 그러나 당신은 여기에서 당신의 외침이 주제와 다르다는 것을 이해할 수 없습니다 - 말투를 바꾸십시오! 논쟁을 무례함, 공격성, 히스테리로 바꾸려고하지 마십시오. 교육 프로그램을 직접 홍보 할 수있는 결론을 도출하고 포럼에서 어슬렁 거리지 말고 사람들이 거짓말을하고 있다는 섬망에 빠지지 마십시오. 당신에게 커피 메이커로 못을 박고 있기 때문에 ...
- 나는 나쁜 실수(자신의 또는 본성)로 인해 주제에 방황하는 사람들로부터 전문 커뮤니티를 제거하는 방법이 언제 있는지조차 모릅니다. 대화는 마침내 문명화된 합리적인(호모 사피엔스라는 단어에서) 의견 교환에 접근할 수 있었고, 눈도 귀도 뇌도 없이 무엇인가를 외치려고 하는 욱신거리는 목의 경련이 아니라 더군다나 한계 없이 품위 ... "주장 및 사실"- 시장 정보를 사용하는 방법을 모른다는 사실은 신경망 및 기타 주제에 대해 의견을 교환하는 사람들에게 흥미로운 사실이 아닙니다.
눈도 귀도 뇌도 없이 외치려 하는 요염한 목구멍의 경련이 아닌, 마침내 교수의 대화가 문명화된 합리적인 의견 교환에 가까워질 수 있도록, 품위의 한계는 더욱 그러합니다." ( c) 모든 것을 시장 모델로 입증하는 것이 좋습니다.
여기 지점에서 이론은 지붕을 통해 이루어집니다. 결과가 없습니다.
그러면 누군가 달려와 링크를 채우고 800,000줄의 빈 텍스트를 작성하지만 연습은 하지 않습니다...
- 결과가 없습니다.
연습이 없다...
-오프탑
각 상인은 자신의 연습을 가지고 있습니다 - 상인의 심리학(정보를 다루는 능력과 함께 작동)이라는 단어에서 ... 그리고 모든 사람은 자신의 결과를 가지고 있습니다 ... 다른 사람의 연습에서는 결코 결과를 얻지 못할 것입니다 ...
각 상인은 자신의 연습을 가지고 있습니다 - 상인의 심리학이라는 단어에서... 그리고 모든 사람은 자신의 결과를 가지고 있습니다... 다른 사람의 연습에서 당신의 결과를 얻을 수 없습니다
거래에서 시장 분석 방법의 진실성은 포럼이나 링크의 텍스트 줄 수가 아니라 거래 결과에 의해 결정됩니다.