기고글 토론 "결제 및 결제 수단" - 페이지 167

 
Miguel Angel Vico Alba #:
경험과 공개적으로 이용 가능한 정보를 바탕으로 개인적인 관점을 공유하고자 합니다.

좋은 말씀입니다. 저는 ABA 공인 법학 학위 덕분에 이 사실을 알고 있었습니다. 이 글의 대부분은 제 프로필에 게시되었지만 지구상 최고의 거래 플랫폼 제작자에 대한 명예훼손이 되지 않도록 모든 내용을 삭제했습니다.

아니, MT4가 아닙니다. MT5!

 
그렇다면 사용자가 3000달러에 도달하면 은행 송금을 사용할 때 돈을 받을 수 있는 확률은 얼마나 될까요?
 
Yaakov Markos #:
그렇다면 사용자가 3000달러에 도달했을 때 은행 송금을 사용할 때 돈을 받을 수 있는 확률은 얼마나 될까요?

은행 송금은 완벽하고 원활하게 작동합니다.

 
Yaakov Markos #:
그렇다면 사용자가 은행 송금을 사용할 때 3000달러를 받을 수 있는 확률은 얼마나 될까요?
신속한 번호가 필요한데, 미국 사용자로서 저는 그것이 무엇인지 말 그대로 전혀 모르겠습니다.
 
Jessica # 스위프트 번호가 필요한데, 미국인인 저는 말 그대로 그게 뭔지 전혀 몰랐습니다.

BIC라고도 하는 스위프트 코드는 다른 나라에서 송금할 때 은행을 식별하는 국제 코드일 뿐입니다.

미국에서는 국내 송금에 사용되기 때문에 대부분의 사람들이 라우팅 번호에 대해서만 알고 있습니다. 하지만 해외에서 송금을 받는 경우에는 은행에서 송금을 처리하기 위해 SWIFT 코드가 필요합니다.

일반적으로 은행 웹사이트나 고객 서비스에 문의하여 찾을 수 있습니다. 일부 뱅킹 앱에서는 계좌 세부 정보에 표시되기도 합니다.

 
PayPal의 문제가 입금, 지불 거절 및 구독에 기반한 것이라면 인출에만 사용할 수 있도록 하는 것은 어떨까요?
 
Ifeanyi Paul Ezendukaku # PayPal의 문제가 입금, 지불 거절, 구독에 기반한 것이라면 인출에만 사용할 수 있도록 하는 것이 어떨까요?

좋은 지적이며 많은 사용자가 궁금해하는 부분입니다. 기술적으로는 회사가 지급 시스템을 사용하여 출금용으로만 PayPal을 통합할 수 있습니다. 하지만 실제로는 그렇게 간단하지 않습니다.

PayPal은 송금 결제의 경우에도 여전히 완전한 비즈니스 확인, 엄격한 규정 준수 확인, 사용 사례 승인을 요구합니다. 또한 특히 금융 규제가 복잡한 지역에서는 추가적인 법률, 세금 및 운영 부담이 발생할 수 있습니다.

따라서 기술적으로는 가능하지만 현재 모델에서는 MetaQuotes에 실용적이지 않을 가능성이 높습니다. 하지만 귀하의 제안은 일리가 있고 이전에도 분명히 나온 적이 있습니다.

 
Miguel Angel Vico Alba #:

좋은 지적이며 많은 사용자들이 궁금해하는 부분입니다. 기술적으로는 회사가 지급 시스템을 사용하여 인출할 때만 PayPal을 통합할 수 있습니다. 하지만 실제로는 그렇게 간단하지 않습니다.

PayPal은 송금 결제의 경우에도 여전히 완전한 비즈니스 확인, 엄격한 규정 준수 확인, 사용 사례 승인을 요구합니다. 또한 특히 금융 규제가 복잡한 지역에서는 추가적인 법률, 세금 및 운영 부담이 발생할 수 있습니다.

따라서 기술적으로는 가능하지만 현재 모델에서는 MetaQuotes에 실용적이지 않을 가능성이 높습니다. 하지만 귀하의 제안은 일리가 있고 이전에도 분명히 나온 적이 있습니다.

출금 수수료에 2%에서 4% 정도의 추가 수수료를 부과할 수 있다면 PayPal 옵션을 사용하는 판매자 수를 고려할 때 충분히 성공할 수 있을 것이라고 생각합니다.
 
Ifeanyi Paul Ezendukaku # 인출 수수료에 2%에서 4%까지 추가 수수료를 부과할 수 있지만, PayPal 옵션을 사용하는 판매자의 수를 고려하면 여전히 성공할 수 있을 것이라고 생각합니다.

수수료를 부과하는 것은 논리적으로 들리지만 문제는 단순히 금전적인 문제가 아닙니다. 메타쿼츠는 AML/KYC 법률(예: EU 지침 2015/849 및 FATF 권고안)을 준수해야 하며, PayPal은 인출 시에도 이러한 규정을 복잡하게 만듭니다.

또한 많은 소액 거래를 처리하면 운영 위험이 증가합니다. 따라서 단순히 2%를 적용하느냐 4%를 적용하느냐의 문제가 아닙니다. 😕

 
John Louis Fernando Diamante #:

긍정적인 업데이트, 호주의 Revolut에서 실제 Visa 카드로 인출하고, USD를 받고, USD를 현지 AUD로 환전할 수 있었습니다(페이팔보다 더 좋은 환율로).

앱을 통해 카드의 "위치 기반 보안" 설정을 비활성화해야 했고, 어둠 속에서 무작위로 촬영하고 mql5 인출을 시도했는데 작동했습니다.

위치 기반 보안 설명은 카드를 도난당한 경우, 즉 누군가 이상한 곳에서 돈을 쓰는 경우 이상한 거래로부터 보호하는 것처럼 들리지만 분명히 돈을 받는 경우에도 적용되어야 합니다.

USD를 AUD로 환전할 때도 페이팔보다 환율이 더 좋았는데, Revolut은 0.64350을 사용한 반면 페이팔은 0.66671을 사용했습니다.

Revolut에서는 페이팔로 송금할 수 없지만, Revolut에서는 카드 이체를 보낼 수 있을 뿐만 아니라 일반 은행 카드와 마찬가지로 Revolut 카드를 사용하여 지출할 수 있습니다.

이것이 여전히 작동한다고 가정할 때(인출에 하루 1회 제한이 있으므로 즉시 다시 테스트할 수는 없습니다), 저는 다음 중 하나를 추천합니다.

- Revolut 계정 생성 (무료 설정, 실제 카드는 5AUD)

- 또는 기존 은행 카드의 위치 기반 보안 설정을 일시적으로 비활성화하고(카드로 인출을 테스트하고 완료되면 다시 켜는 용도로만 사용), 기존 은행 카드가 처음부터 USD로 카드 이체를 받을 수 있는지 확인합니다.

미국 고객에게는 작동하지 않습니다. 10달러를 지불했습니다. 계좌를 개설하고 실제 Revolut 카드를 구매(5달러)하고 집으로 배송(5달러 추가)한 후 활성화하고 위치 기반 보안에 대해 말씀하신 대로 정확히 수행했습니다. 여전히 거부당하고 10달러를 낭비했습니다.

누군가 똑똑한 사람이라면 이런 훌륭한 비즈니스 기회를 놓치지 말아야 합니다. 미국의 고객이 Revolut 카드로 $를 보내면 페이팔을 사용하여 해당 고객에게 돈을 보내고 10%를 직접 보관하거나 LTC, XRP 또는 XLM과 같은 낮은 수수료의 암호화폐를 통해 90%를 보낼 수 있습니다. 분명히 고객은 처음에는 여러분을 신뢰하지 않을 것이므로 이러한 거래는 여러분에 대한 신뢰가 높아질 때까지 10~30달러의 작은 금액으로 이루어질 것이고 그 후 금액이 늘어날 것입니다. MQL은 마치 90년대에 은행 카르텔에 의해 통제되는 것처럼 행동합니다. 안녕하세요, 이제 초저 수수료로 전 세계에서 즉시 결제할 수 있는 암호화폐가 있으니 시대에 발맞춰보세요. 변명의 여지가 없습니다.