インディケータ: Fast ZigZag - ページ 2

新しいコメント
 

つまり、2つの異なるZZの最終頂点を見たとする。一方は記述されたスキップを行い、もう一方は行いません。

すると、スキップのないほうで11pips（1トレード）、スキップのないほうで31pips（3トレード-10、10、11）を獲得することになります。10pipsのミニン・ニーを設定することでした。

状況のドラマを見極めることです。

さらに興味深いのは

異なる市場のECN/STPブローカーでは、同じシンボルの正しいZZであっても、インジケータが異なります。これもまた、ドラマ性とその評価についてです。

P.S.そして、もちろん、最小のボリューム（流動性がない）または最後の最小時間（待ち時間のため、少なくとも約定する時間がない）の価格（MT4とMT5で書かれているものすべて）を考慮に入れた正しいZigZagの意味的負荷は何ですか？

 
TheXpert:

いや、君のコードは2つのバッファでできる最大限のものだ。それ以上の改善には、さらにバッファを追加する必要がある。

それは間違いだ。最大値ではない．このジグザグは1つの変曲点しか追跡しないが、これは解析に1つのパラメーターしか使わないからだ。もし分析にもっと多くのパラメーターを使う必要があれば、最後の変曲点を追跡することもできる。

それにしても、実例はあるのだろうか？それとも、最初の投稿は単なる感情なのだろうか？

 
Rosh:
ZigZageで価格が1ピップ変化したときに膝を1つ 見逃すことは、取引システムにとって劇的なエラーだと本当に思いますか？
そうではありません。
 
TheXpert:
まあ...つのバッファを持つジグザグはこの点で非常に不便である。したがって、ジグザグにN個の最後の頂点を（正しい順序で）収集するコードを提供すれば、あなたのコードのユーザーは少なくともあなたに感謝するでしょう。
インジケータの2つのバッファでの作業は、標準インジケータ iFractals() のバッファでの作業と似ています。
 

アグレゲーショ ン、非流動性、手数料、清算、マーケットメーカーのスプレッド、レイテンシ ーなど、多くの要因からフィルターをかけてシンボルの価格を考慮すると、調査対象の シンボルの非常に多くの特性の意味が見えてくる。

この一見計算が難しい価格は、基本的なAvg-price = (Bid + Ask) / 2に非常に近い。したがって、ZZを含むほとんどの指標は、Avg-priceの履歴に基づいて構築する価値があります。

 
TheXpert:
そうではありませんが、出現する可能性はあります。
では、どのような戦略でジグザグが必要なのか、より正確には、トレンドやレンジ取引でジグザグが必要なのか、定義してみましょう。
 
Rosh: では、どのような戦略でジグザグが必要なのか、より正確にはそのブレイクを定義してみよう。

カウンター・トレンド戦略やパタ-ナスでの取引-ダブル・トップなど。

ZYZ:例えば、価格が形成されたトップから1/3赤色光線、2/3黄色、3/3およびより多くの青色を通過した場合、誰かがこのような色のZZを作ることはできますか？

ZYZY：前のZYは、mql5が10個のインジケータ・バッファを使用できるように、1/10、2/10、3/10...10/10の割合で試すことができます。

 
Rosh:
では、ジグザグ、より正確にはそのブレイクが必要なのはどのような戦略だろうか。

おそらくレンジ取引には必要ないだろう。なぜなら「リプライシング」があるからです。トレンド・トレードの場合。そして統計のため。ジグザグがトレーダーにとって強力で便利なツールであることに異論はないでしょうか？

 

本当に必要なジグザグは、区画のハイ・ローだけでなく、より正しいVAの根拠を持つべきだというのが私の意見である。

時間的余裕のなさと、構築そのものに関する知識のなさを考慮し、私は一般的なコドバザのために以下の構築を任意で実施することを提案することができる。

ジグザグ自体の機能（どのように計算されているか）は知らないが、グラフィカルな表現は持っている。

ウィンドウのインジケータは、あなたがVAを行うことができ、その上に特別なAOです。ジグザグは、ラインOLラインSPの内訳に構築され、ローソク足でハイローを決定発散の領域であればそう。

興味があれば、続けてみましょう。

 

ジグザグ万歳！mql5のコードベースにはすでに17個、mql4のコードベースには93個ものジグザグがある！このジグザグはある種の多重人格者なのだ。次のジグザグは正しいジグザグと呼ばれるだろう。

1234567
新しいコメント