エキスパート: ボリンジャーバンド ®に基づいたエキスパートアドバイザー
よくやった。このような単純な手法で利益を上げられるとは驚きですらある。本来、この戦略はMACD サンプルやそれに類するものと変わらないはずなのに、そのような戦術を凌駕している。
長所
+ サンプルの高い代表性（m30で1000回以上の取引）
+ バランスのシステマティックな成長
+ アイディアの単純さ
+ m30、h1、日足で機能する。
マイナス：
- EURUSDでのみ、特定の時間帯でのみ機能する。
- ストップがない。負けトレードが数週間続くことがある。
問題を解決する方法：
長引く不利な動きを選別するために、効果的なストップ・ロスを置くと良いだろう。
この戦略は、あまり効率的でない商品市場（金属、ソフトウェア、エネルギーなど）でも試すことができる。
多くの場合、実際の反転はシグナルが出されるよりもずっと後に起こります。実際の動きの始まりを示すインジケータを追加してみるとよいでしょう。同時に、この動きの始まりは、ボリンジャーのシグナル・ポイントよりもはるかに高い/低い可能性があり、それを考慮に入れる必要があります。
こんにちは；
どなたかMQL5からMQL4に戻していただけませんか？
私のライブ口座はMLQ4です。
私はこれをMQL5のデモ口座でテストし、お金を稼いでいます。
これはとても良いEAで、チューニングは必要ありません。
ありがとうございます。
トレーダーガール
こんにちは、私は著者の入力を明確にしたいと思います、売り：高値（シフト1）> var1（ボリンジャーラインの上限）、クローズ<オープン、クローズ< var1 -----？
もしそうなら、それは（私が見たテスターで）それは利益をもたらすことが判明したが、それはどういうわけかランダムに過剰に座って、価格がちょうどカイ（影）を横切る取引は失敗します。
変数を使って多くのバリエーションを試したが、安定した結果は得られなかった。ここで、ギャップまたは狡猾なマーチンから何らかのフィルタを追加する必要がある。
マーティンの場合、それは次のロットの乗算の係数を作るために必要であり、注文と終了の数は、（例えば買った場合）前の上部フラクタル（ハイ）またはdolivkaは15 p（規制されるべきである）よりも近くない買ったバーの安値で、コーディングで知っている人をしてください。
私のスカイプ：rostov-on-don777
AM2さん、こんにちは、
私はいくつかの最適化を行い、3年間はあなたが10年間持っていたのと同じ結果でした :-)
TWFはどの計算にも使用されておらず、3ヶ月はテストから除外されています。
私の設定を参照してください：
こんにちは、皆さん。
同じ期間でバックテストを実行しても、同じ結果が得られません。なぜでしょうか？
総利益は33690ではなく26658.15ですが、主な違いは最大残高の ドローダウンと 最大エクイティのドローダウンです。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
ボリンジャーバンド ®に基づいたエキスパートアドバイザー:
このエキスパートアドバイザーはボリンジャーバンドに基づいています。トレンドフォローストラテジー（DEMA）とボリンジャーバンド ®インディケータが使われます。
それは最後の17年間（EURUSD M30）のストラテジーテスターで安定した収益を示しています。
ストラテジー：作者: Andrew Kornishkin