記事"ZigZag インディケータ：新鮮なアプローチと新しいソリューション"についてのディスカッション - ページ 3

[Sergey Pavlov]

Paragormon:
ジグザグの最後の、最新のノードに対応するMA値（それが最小値であろうと最大値であろうと）を取得する方法を教えていただけませんか？

すぐにはわかりません。プログラムを変更する必要があります。なぜそれが必要なのかを説明していただければ、ソースコードを修正します（プライベート・メッセージで送ってください）。

[Youri Tarshecki]

私は現在、MAの変化率を比較することによって2つの商品のダイバージェンスとコンバージェンスを計算していますが、実際には、歴史の固定されたセグメントではなく、最も近い極値からのMAの変化を比較する方がより正確でしょう。つまり、ジグザグの極値が決定されたときの、そのバーのMA値を知る必要があります。

私の意見では、あなたが提案した方法は、まさにこの乖離や相関を検出するために、2つの（いくつかの）機器のジグザグを比較するために、より有用であろう)。

[Sergey Pavlov]

特にパラゴルモン

水平線は、未来のノードに対応する現在のMA値を示しています。新しいバーが現れると、古い値が履歴に保存されます。

[Youri Tarshecki]

素晴らしい。では次の質問ですが、このような様々なMA（私の理解では、平均化期間の違いだけです）の一致、非一致に基づいて、予測されたものに最も近い変種を得ることができますか？

[manya]

ノード計算に十分なデータがありません。ヒストリーの深さを増やすか、振幅の値を減らしてください。

Expert Advisorのデフォルト値はDepth 5000、Min amplitude 100です。

Depth 50000、Min amplitude 10に変更したらうまくいきました。

どのような値が最適と思われますか？

[Sergey Pavlov]

manya:

ノード計算に十分なデータがありません。ヒストリーの深さを増やすか、振幅の値を減らしてください。

Expert Advisorのデフォルト値はDepth 5000、Min amplitude 100です。

Depth 50000、Min amplitude 10に変更したらうまくいきました。

どのような値が最適だと思われますか？

ポイントは、振幅がポイントで指定されていることです！あなたは4桁の引用をしていますが、記事では5桁の引用をしています。したがって、あなたはすべてを正しく行ったことになります。

最適なものは、あなたの戦略と時間枠に依存します。

[manya]

DC2008:

ポイントは振幅がポイントで示されていることだ！あなたは4桁の数字を引用しているが、記事では5桁の数字を引用している。したがって、あなたはすべてを正しく行ったことになります。

最適なものは、あなたの戦略と時間枠に依存します。

1m 5mのスキャルピング

[Sergey Pavlov]

manya:
スキャルピング 1m 5m

スキャルピングの利益ポイント数に興味がある場合は、この振幅値を取る。計算に必要なデータが足りない場合は、ヒストリーの深さを増やしてください。

[Youri Tarshecki]

テスターで可視化しようとしたが、深さと振幅について同じエラーが出た。Expert Advisorで変数を変更しようとしたが、テスターは同じエラーで同じデフォルト値を取る。なぜかエディターでコードを開いて変数を変更することができませんでした。

[graziani]

ブラボー、セルゲイ！