記事"MetaTrader 4とMetaTrader 5でシグナルをする方法"についてのディスカッション - ページ 28

新しいコメント
 
Anton:

順序がない。明らかに『から』と『へ』であって、『から』と『へ』ではない。それを10回変え、さらに最初と最後の値が同じだとしたら、どう書くか？

1) 分析するまでもなく、事実そのものは確定している。

2) 正しく読めば絶対に正しい。レバレッジは「from」と「to」の範囲で変化した。


1) この情報のポイントは何か？感嘆符を付けてまで（この情報は）クライアントに何を警告しているのでしょうか？）シグナルプロバイダーが レバレッジを大きくすれば、リスクが高まるのは明らかです。

2)そして、誰もが「正しく」読むことができるわけではありません。特にレバレッジの範囲 - 1:25から1:200まで2回変更...1:200だったのが、1:25になったのです！;)

あくまでも部外者の意見です。この事実をコントロールする方法がないのに、なぜこの事実を修正するのか。口座の最小レバレッジを分析する機会があり、現時点でそれがこの最小値に対応しているなら、なぜそれを修正するのですか？しかし、現時点で口座で使用されているレバレッジが以前使用されていたものよりも高いのであれば、この事実を修正することができますし、修正すべきです。

 
Stanislau Siatsko:

2) そして、誰もが正しく "読む "ことができるわけではない......。特に、レバレッジの範囲が1:25から1:200に2回変更されました。1:200だったものが1:25になったのです！;)

そうだね。範囲内」と付け加えるべきだった。
 
Stanislau Siatsko:

1) この情報のポイントは何ですか？感嘆符を付けてまで（この情報は）クライアントに何を警告しているのか？）明らかに、シグナルプロバイダーがレバレッジを上げるとき、リスクが高まる可能性があることは明らかです。

2)そして、誰もが「正しく」読むことができるわけではありません。特にレバレッジの範囲 - 1:25から1:200まで2回変更...1:200だったのが、1:25になったのです！;)

あくまでも部外者の意見です。この事実をコントロールする方法がないのに、なぜこの事実を修正するのか。口座の最小レバレッジを分析する機会があり、現時点でそれがこの最小値に対応しているなら、なぜそれを修正するのですか？しかし、現時点で口座で使用されているレバレッジが以前使用されていたものよりも高い場合、この事実はもちろん修正可能であり、修正されるべきです。

読み方を学ぶ価値はある。'から'と'へ'は範囲について絶対的にあいまいではありません。特に『2回』とも読みたくないだろうから。あなたはレバレッジを1度ではなく2度変えている。1:200 -> 1:100 -> 1:25.

コンパクトな警告文の中では、レバレッジの変更履歴は表示しません。シグナル・コピー・ メカニズムから見ると、レバレッジの変更は加入者に影響を及ぼす可能性があります。

 
Anton:

読み方を学ぶ価値はある。'から'と'へ'は範囲についてかなり曖昧ではない。特に『2回』も読みたくないだろう。あなたは2回以上レバレッジを変えている。1:200 -> 1:100 -> 1:25.

コンパクトな警告文の中では、レバレッジの変更履歴は表示しません。シグナルコピーの メカニズムから見て、レバレッジの変更は加入者に影響を及ぼす可能性があります。

アントン、あなたはなぜか一般的な意見に激しく反応している。自分の視点しかなく、他の視点はありえない、いや、あってはならないことで、何も聞きたくないという感じです。正しく読むことを学ぶと言うのは簡単ですが、同時に、私があなたに伝えたいことを理解しようともしません。

例として、2つのシグナルプロバイダーを考えてみましょう。
- 最初のプロバイダーは、1:1000（1対1000）のレバレッジで口座を開設し、変更しませんでした。
- 2番目のプロバイダーは、1:200のレバレッジで口座を開設し、1:100に変更し、さらに1:25に変更しました。

その結果、どうなったでしょうか。
- 最初のプロバイダーは、口座に法外なレバレッジを設定していますが、プロフィールには何も記載されておらず、口座が高いレバレッジを使用しているという事実に注意を促すヒントさえありません。
- 2番目のプロバイダーは、最初のプロバイダーと同じようです。2番目のプロバイダーは、購読者のための条件を改善した（リスクは注文によって軽減される）ようだが、同時にラベルを得た - 注意：シグナル口座のレバレッジは1:25から1:200に2回変更されました......そして今、あなたが言うように、購読者（そして他のすべての人）は、すなわち、正しく読むべきである - レバレッジは2回変更されました。1:200→1:100→1:25。

ですから、プロファイルのレバレッジ1:1000の口座はクリーンで、レバレッジ1:25の口座には警告ラベルが貼られています！そこにはすべてが明確に書かれています（レバレッジは1:25から1:200に2回変更されました）。私が何を伝えようとしているのか、ご理解いただけたでしょうか？
 
Stanislau Siatsko:

例として、2つのシグナルプロバイダーを取り上げます。
- 最初のプロバイダーは、1:1000（1対1000）のレバレッジで口座を開設し、変更しませんでした。
- 2番目のプロバイダーは、1:200のレバレッジで口座を開設し、1:100に変更し、さらに1:25に変更しました。



- 最初のプロバイダーは、口座に法外なレバレッジを設定していますが、プロファイルには何もなく、口座が高いレバレッジを使用しているという事実に注意を促すヒントさえありません。2番目のプロバイダーは、購読者のための条件を改善した（リスクは注文によって軽減される）と思われるが、同時にラベルを得た - 注意：シグナル口座のレバレッジは1:25から1:200に2回変更されました......そして今、あなたが言うように、購読者（そして他のすべての人）は、すなわち、正しく読むべきである - レバレッジは2回変更されました。1:200→1:100→1:25。 このように、プロフィールのレバレッジ1:1000の口座はクリーンで、レバレッジ1:25の口座には警告ラベルが貼られています！そこにはすべてが明確に書かれています（レバレッジは1:25から1:200に2回変更されました）。私が何を伝えようとしているのか、ご理解いただけたでしょうか？

1) ルールからの抜粋「デモ口座に基づいて 作成されたシグナルの購読は、リアル口座では 禁止されています。レバレッジが1:500を 超える取引口座で作成されたシグナルは全て購読できません。"

2) 現在のレバレッジはプロファイルで指定されます。すなわち、1:500が表示され、リスク分析は加入者によって行われます。

3) この特別なケースにおける「警告ラベル」は、実際には警告ラベルに過ぎず、それ以上のものではない。何の効果もない。

レバレッジを変更すると、購読者の取引量のコピー比率が再計算され、場合によっては未決済注文が訂正されます。ここでの警告の意味は単なる事実の記述に過ぎず、それが自分にとってどの程度重大であるかは、加入者が自分で判断することになる。

 
ahhuatsg:

デモ口座を使って シグナルプロバイダー口座を作成し、その口座名をターミナルの「シグナルタブ」に即座に表示させることができるかどうか、どなたかご存知ですか？

このビデオに従って、デモ口座（https://www.mql5.com/ja/articles/821、 これもデモ口座を使用しています）を使用してシグナルプロバイダーとして登録しましたが、どんなに頑張っても、ターミナルの「シグナルタブ」に自分の名前を見つけることができません。

シグナルタブにはトップシグナルしかありません。自分のシグナルを購読したい場合は、ここを お読みください。
 
購読者は購読期間を選ぶことができますか？例えば、3～6ヶ月分をまとめて支払うとか？
 
Stanislau Siatsko:
購読者が購読期間を選択する機会があるかどうか、例えば3～6カ月分を一度に支払うことができるかどうか教えてください。
そのような可能性がないのは良いことです。
 
Stanislau Siatsko:
購読者が購読期間を選択できるオプションはありますか？例えば、3～6ヶ月分を一度に支払うことはできますか？
1ヶ月購読して、さらに2ヶ月更新することができます。
 
Server Muradasilov:
そして、そのような機会がないのは良いことだ。

どう良いのですか？


アレクセイ・パク：
1ヶ月だけ加入して、さらに2ヶ月延長することができる。


そのような機会があるのですか？例えば、あるプロバイダーがシグナルを20ドルで提供し、1ヶ月後に50ドルに値上げしたとします。この場合、加入者は20ドルの価格で加入期間（3～6ヶ月以上）を前払いし、加入価格のさらなる変更が影響しないことを確信できるのでしょうか？

1...212223242526272829303132333435...71
新しいコメント