記事「ヒルベルト=シュミット独立性基準(HSIC)」についてのディスカッション - ページ 2 1234 新しいコメント Evgeniy Chernish 2025.05.13 04:41 #11 Maxim Dmitrievsky #:また、通常より遅いこれらの異なる基準よりも、依存性を判断するための高速MOモデルを計算する方が速いことが多いことにも気づいた。本来は逆であるべきなのだが......) 有意性を計算するのに時間がかかるので、統計量を計算すること自体が速いのです。 削除済み 2025.05.13 04:42 #12 Evgeniy Chernish #: 有意性を計算するのに時間がかかるから、彼は統計が早いんだ。 そうだった。 fxsaber 2025.05.13 05:26 #13 Maxim Dmitrievsky #: より長いタイムラグがかかる。 その区間(X1、X2、Y)は重ならない。 fxsaber 2025.05.13 05:33 #14 Evgeniy Chernish #: HSIC は非定常系列には使用できません。価格ではなく、価格増分を取る必要がある。ピアソン相関も同じ理由で「依存性」を示す。 HSICの計算の複雑さはピアソンよりも(有意性チェックを含めて)何桁も高いので、私は異なる結果を期待していました。 増分値が独立であるにもかかわらず、その合計が突然「従属」であるとすれば、このような資源集約的な基準としては、理論的にも奇妙な結果である。 削除済み 2025.05.13 05:36 #15 fxsaber #:そこでは、区間(X1、X2、Y)は重ならない。 SBのサンプリングされたACFはさらに遅く減衰するか、まったく減衰しない。大雑把に言えば、これらは無意味な計算である :) fxsaber 2025.05.13 05:44 #16 Maxim Dmitrievsky #:SBのサンプリングされたACFは、さらにゆっくりと減衰するか、まったく減衰しない。 この議論の文脈への適用が理解できない。 fxsaber 2025.05.13 05:46 #17 。 系列を変換した後に(情報を失うことなく-初期状態に戻ることができる)独立性が得られるなら、元の系列は独立である。 削除済み 2025.05.13 05:51 #18 fxsaber #:この議論の文脈への適用が理解できない。 これらの方法は、非定常系列で期待されるものではありません。したがって、ACFを基本として、それを例として説明することができる。相関がステップtの関数としてどのように変化するか。SBでは、自己相関は時間依存である。これはすべて書かれているので、インターネットで読むことができる。自己相関とは、SBとそれ自身との相関であり、ラグとの相関である。タイムラグに依存する。これが時系列分析の基本です。SBの単純acfと標本acfがラグによってどのように変化するかを読んでください。この記事で提案されている方法の唯一の違いは、非線形相関を扱うことです。 fxsaber 2025.05.13 06:20 #19 fxsaber #:系列を変換した後に(情報を失うことなく-初期状態に戻ることができる)独立性が得られるならば、元の系列は独立である。 つの独立な系列。 if (SData == Nonlinear_dependence){ double x1 []; MathRandomUniform(-5,5,data_,x1); double x2 []; MathRandomUniform(-5,5,data_,x2); double y[]; MathRandomUniform(-5,5,data_,y); この結果が得られる。 Коэффициент корреляции (X1, Y) = 0.0283 Коэффициент корреляции (X2, Y) = -0.0097 ----------------Nonlinear_dependence------------- Время выполнения: 13.469 seconds ----------------------------------- Number observations 1000 HSIC: 0.00028932 p-value: 0.5100 Critical value: 0.0005 Не отвергаем H0: Наблюдения независимы ここでそれらを和に変換する(情報を失うことなく)。 double sum1 = 0, sum2 = 0, sum = 0; for (int i=0;i<data_;i++){ x1[i] = (sum1 += x1[i]); x2[i] = (sum2 += x2[i]); y[i] = (sum += y[i]); } 結果は「従属」である。 Коэффициент корреляции (X1, Y) = 0.3930 Коэффициент корреляции (X2, Y) = 0.1924 ----------------Nonlinear_dependence------------- Время выполнения: 12.890 seconds ----------------------------------- Number observations 1000 HSIC: 0.01020060 p-value: 0.0000 Critical value: 0.0009 Отвергаем H0: Наблюдения зависимы 削除済み 2025.05.13 06:21 #20 fxsaber #:独立した3列。この結果が得られる。ここで、これらを和に変換する(情報の損失はない)。その結果が「従属」である。 情報の損失は非常に大きい。トレンド、季節性、サイクルが取り除かれる。これは2つの異なる時系列である。 1234 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
有意性を計算するのに時間がかかるから、彼は統計が早いんだ。
より長いタイムラグがかかる。
その区間(X1、X2、Y)は重ならない。
HSIC は非定常系列には使用できません。価格ではなく、価格増分を取る必要がある。ピアソン相関も同じ理由で「依存性」を示す。
HSICの計算の複雑さはピアソンよりも(有意性チェックを含めて)何桁も高いので、私は異なる結果を期待していました。
増分値が独立であるにもかかわらず、その合計が突然「従属」であるとすれば、このような資源集約的な基準としては、理論的にも奇妙な結果である。
そこでは、区間(X1、X2、Y)は重ならない。
SBのサンプリングされたACFはさらに遅く減衰するか、まったく減衰しない。大雑把に言えば、これらは無意味な計算である :)
SBのサンプリングされたACFは、さらにゆっくりと減衰するか、まったく減衰しない。
この議論の文脈への適用が理解できない。
。
系列を変換した後に(情報を失うことなく-初期状態に戻ることができる)独立性が得られるなら、元の系列は独立である。
この議論の文脈への適用が理解できない。
系列を変換した後に(情報を失うことなく-初期状態に戻ることができる)独立性が得られるならば、元の系列は独立である。
つの独立な系列。
この結果が得られる。
ここでそれらを和に変換する(情報を失うことなく)。
結果は「従属」である。
独立した3列。
この結果が得られる。
ここで、これらを和に変換する(情報の損失はない)。
その結果が「従属」である。