記事「取引におけるカオス理論（第1回）：金融市場における導入と応用、リアプノフ指数」についてのディスカッション
では、「統計分析結果の解釈」のセクションはどのような設定のために作られているのでしょうか？もしデフォルトのパラメータだけだとしたら、それは間違っている。タイムラグとエンベッディングディメンションの有効値を何らかの方法で定義する必要があるでしょう。私の過去の実験から言えることは、タイムラグは絶対に1ではなく、時間枠にもよりますが、7～8以上であるべきだということです。 エンベッディング・ディメンション2も、コードの性能をテストするためだけで、特定の系列を分析するためではありません。
Stanislav Korotky #:
では、「統計分析結果の解釈」のセクションはどのような設定のために作られているのでしょうか？もしデフォルトのパラメータだけだとしたら、それは間違っている。タイムラグとエンベッディング次元の有効値を何らかの方法で定義する必要があるでしょう。私の過去の実験から言えることは、タイムラグは絶対に1ではなく、時間枠にもよりますが、7～8以上であるべきだということです。 エンベッディング・ディメンション2も、コードの性能をテストするためだけで、特定の系列を分析するためではありません。
こんにちは！そうですね、私もラグが大きい方がいいです。私はまだEAのコードに取り組んでいる、次の記事になります=)
市場にカオスはない！モデルがどのように発展していくかを知っていれば、 すべては常に極めて正確にモデル化されている！
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事「取引におけるカオス理論（第1回）：金融市場における導入と応用、リアプノフ指数」はパブリッシュされました:
カオス理論は金融市場に適用できるでしょうか。この記事では、従来のカオス理論とカオスシステムがビル・ウィリアムズが提案した市場のカオスの概念とどのように異なるかについて考察します。
従来のカオス理論と、ビル・ウィリアムズが提唱する「カオス」の概念は大きく異なります。前者は厳密な数学的原理に基づき、洗練されたツールを用いてシステムを分析します。一方、後者はより直感的なアプローチを採用し、アリゲーターやフラクタルなど、カオス理論の数学的基盤とは直接関係のないテクニカル指標を活用します。
従来のカオス理論は、非線形力学の分野における厳密な数学従来のカオス理論は、非線形力学の分野における厳密な数学的原理と科学的研究に基づいています。この理論では、カオスを決定論的でありながら予測不可能な振る舞いを示すものと考え、数学的手法を用いて解析します。一方、ウィリアムズは「カオス」という言葉を、市場の一般的な予測不可能性を指す広義の意味で使用しています。彼の手法は、市場の混沌とした特性を深く分析することではなく、取引への実践的な応用に重点を置いています。
ウィリアムズはカオス理論から一部の用語を採用していますが、そのアプローチはテクニカル分析と市場の値動きに対する個人的な解釈に基づいています。この点は、カオス理論を専門とする研究者から批判を受けることもあり、彼らはウィリアムズの文脈で「カオス」という用語を使うことは誤解を招く可能性があると指摘しています。
作者: Yevgeniy Koshtenko