記事「パターン検索への総当たり攻撃アプローチ（第VI部）：循環最適化」についてのディスカッション - ページ 4

[mytarmailS]

Kristian Kafarov #:

具体的な例を見るのは興味深い。多くの人が（成功したとはいえ）ただ申請して黙っているのは明らかだ。しかし、誰かが何をしたか、何を得たか、さらにどのように取引したかを詳細に記述しているはずだ。

具体的な例は、上に書いたように科学や医学で見ることができる......。

マーケットで何をどのように応用するかは、上に書いたような出版物を読めばわかる。

トレーダーやトレーダーに近い人たちはまったく無教養なので、これらの方法をマーケットに応用した例は、すぐには公開されないでしょう......。

しかし、これらの手法はすべて、通常の言語によるデータサイエンスのオープンソースプロジェクトという形で、何年も前から利用可能でオープンになっている。

[Aleksey Vyazmikin]

mytarmailS #:
通常の言語では、このすべてが15行のコードで記述される。

プログラミング言語の正常性とは何だろう？

この記事の著者が自分のプログラムのメインコードをどの言語で書いたか知っていますか？

特定のライブラリの存在が言語の正常性の証だと思いますか？

私は、記事の資料についての議論が見たいです。著者は戦略の仕事を評価するための公式をいくつも掲載しているので、その欠点について具体的に、合理的に書いてください。

戦略ルールの選択が不明なので、そこに適合するかどうかは不明である。ボンネットの下に何があるのかはわからない。もしかしたら、他の方法で選ばれた予測変数があるのかもしれない......。

著者は何も押し付けず、自分のビジョンと実績を語っている。