John Ehlersの全指標... - ページ 50

新しいコメント
 

スワミ CCI_v1

ファイル:
swami_cci.png  76 kb
swamicci_v1.mq4  9 kb
 

ムラデン

Adaptive Super Smoother Ribbon with Alertsはトレーダーにとって有用でしょうか？

回答

 
skn:
ムラデン

Adaptive Super Smoother Ribbon with Alertsはトレーダーにとって有用だと思いますか？

ご挨拶

通常の」アダプティブ・スーパースムーサー・リボンはこちらに掲載されています :https://www.mql5.com/en/forum/178821/page7

 

Mladenさん、いつもながら親切で寛大な対応ありがとうございます。

ありがとうございました。

 
mladen:
そして、スーパースムーザーのmacd（スーパースムーザーが関数として作られると、それをmacdにするのは簡単です）こちらはシグナルラインまでスーパースムーザーとして計算されています。

こんにちは、MLadenです。

EAとインディケータでスーパースムーサーMACDを使用して、M5からD1までの複数の時間帯のMACDを計算しようと思っています。 各時間枠のインディケータのiCustomコールを使用するのが良いのか、または代わりにEAとインディケータに関数としてコードを組み込み、必要なバッファをリサイズとバー数 でのテストを使用して手動で管理するのが良いのでしょうか。 配列の2次元目を使用するというあなたのコンセプトは、制御プロセスを大幅に簡素化します。

関数のコンセプトはより効率的だと思います。

ありがとうございます。

Tzuman

 
Tzuman:
こんにちは、MLadenです。

EAとインディケータでスーパースムーサーMACDを使用して、M5からD1までの複数の時間帯のMACDを計算しようと思っています。 各時間枠でインジケーターのiCustomコールを使用するのが良いでしょうか、それとも代わりにEAとインジケーターに関数としてコードを組み込み、必要なバッファをリサイズとバー数でのテストを使用して手動で管理するのが良いでしょうか。 配列の2次元目を使用するというあなたのコンセプトは、制御プロセスを大幅に簡素化します。

関数のコンセプトはより効率的だと思います。

ありがとうございます。

Tzuman

Tzuman

私は関数の アプローチの方が良いことに同意しますが、再コード化する必要があるものがあります：Barsを独自の変数に置き換える必要があります。

 

ラゲールフィルタの良好なバリエーション

ファイル:
adaptivelaguerrefilter.mq4  3 kb
 
mladen:
Tzuman 関数のアプローチの方が良いのは同意しますが、再コード化する必要があるものがいくつかあります。

確認ありがとうございます。

Tzuman

 

ルーフストキャスティック 2

ルーフストキャスティックをバージョンアップしました（このインディケータで可変の平滑化期間を可能にした＋インディケータのルックアンドフィールをいくつか変更した）。これにより、より柔軟な使い方ができるようになりました（フォックスの平滑化期間は、何をするか選択できませんが、この方法では、計算のすべての部分をコントロールできます）。

ファイル:
roofing_stochastic_2.gif  36 kb
roofing_stochastic_2.mq4  5 kb
 

イゴラドによるハイバート正弦波

ファイル:
hilbersinewave_v1.mq4  11 kb
1...434445464748495051525354555657...96
新しいコメント
理由: