10ポイント 3.mq4 - ページ 77

[Димитър Кръчмаров]

0.01区画の最適化。

[Cijas]

snif snif ミニアカウント（マイクロではない）をお忘れなく!!!

皆さん、こんにちは。

私はこのEAを使ってライブトレードですでにお金を失いましたが、EAの背後にあるロジックが素晴らしいので、私はそれが本当の良いEAだと思います。

私の唯一の懸念は、私のライブ口座がミニ口座（0.1ロットと200のレバレッジ）であることです。

だから、本当にリスクが高く、私はすでにマージンコールのためにお金を失いました。

ミニロットで小さな口座（私は約1000ドル持っていました）用にEAを適応させる方法はあると思いますか？

私はないと思いますが、アイデアの1つはピップステップを上げることです。

もし、アイデアがあれば、遠慮なく言ってください。

[daet]

10Point 3 ダイナミック・ストップ

バックテストで素晴らしい結果を見た後、10point 3 dynamic stopを1週間テストしてみました。最初の2日間はうまくいきましたが、その後すぐに私のデモ口座は ゴミ箱行きになりました。このシステムは明らかな下降トレンドの中で複数の買いシグナルを発し、その逆もまた然りであるようです。私は比較するためにASCトレンドインジケーターをプロットしたのですが、10point3はASCの明確な売りで買っていたのです。(ただ、ASCトレンドEAがASCインジケータと一致しないのが残念です!)このシステムは、上昇トレンドでは複数の買いを、下降トレンドでは売りを出すように適応させる必要があり、そうすればより良い結果が得られると思います。リスクとリターンの比率が逆のシステムは、長期的には失敗する運命にあります。つまり、長期的にゲームを続けるためには、どんなシステムでも少なくとも3人の勝者と1人の敗者が必要なのです。10point 3は65pipのストップで最大5倍の取引をするようですが、設定によっては20から40pipの利益しか見込めません。とにかく、私の2セントの価値です。TQC...探求は続く...;-)

[Димитър Кръчмаров]

このオプティミシャンウィット0.1ロット

1年後

[mibl]

ダート

これらのEAの背後にある戦略は、シンプルで、リスクが高く、収益性の高いものです。相場がどのように動くかは重要ではありません。方向が正しければEAは小さな利益を得ますが、市場の方向があなたの取引に逆行した場合、通常より大きな利益を得ます。そして、その逆方向の動きがリトレースメントされる限り、EAは資金を投入します。

まるでルーレット・ブラック・レッド・ストラテジーのようなものです。例えば、赤にだけ賭けて、負けたら賭け金を倍にし（次の取引）、また負けたら倍にする、というように、色が赤に変わって勝つ（リトレースメント）か、資金タンクが空になるか（マージンコール）、やめるか（ストップロス）するまで、繰り返します。

ルーレットとは少し異なり、このEAのキーは、あなたが間違った方向に取引で嘘をついたときに、小さなリトレースメントが起こるという「ある」確率をFX市場で持っているということです。ルーレットでは、あなたがダブルで取引している間に、20倍の黒がやってこないとは限らないのです...。

だから、取引と口座のために良い設定と「ストップロス」を持つことが非常に重要なのです。

mibl

[yeoeleven]

mibl:
Daet

これらのEAの背後にある戦略は、単純で、リスクが高く、収益性の高いものです。相場がどのように動くかは重要ではありません。方向が正しければEAは小さな利益を得ますが、市場の方向があなたの取引に逆行した場合、通常より大きな利益を得ます。そして、その逆方向の動きがリトレースメントされる限り、EAは資金を投入します。

まるでルーレット・ブラック・レッド・ストラテジーのようなものです。例えば、赤にだけ賭けて、負けたら賭け金を倍にし（次の取引）、また負けたら倍にする、というように、色が赤に変わって勝つ（リトレースメント）か、資金タンクが空になるか（マージンコール）、やめるか（ストップロス）するまで、繰り返します。

ルーレットとは少し異なり、このEAのキーは、あなたが間違った方向に取引で嘘をついたときに、小さなリトレースメントが起こるという「ある」確率をFX市場で持っているということです。ルーレットでは、あなたがダブルで取引している間に、20倍の黒がやってこないとは言い切れないのです。

だから、取引と口座のために良い設定と「ストップロス」を持つことは非常に重要です。

ミブル

ルーレットでは、オッズは各ロールでまったく同じです（アメリカのカジノでは38対2）が、このEAでは、各ロールで正確に同じリトレースをする必要がないため、「勝利」の機会が増加することを除いて、私はあなたのコメントに同意するものとします。シーケンスの開始時には20TP（私の設定）が必要ですが、その後、全体の利益がカバーされると10TPで「勝つ」ことができます。ルーレットよりEAの方が確率が高いのです。

ただ、このスレッドで多くの人が証言しているように、危険なEAであることは同じなので

このスレッドで多くの人が証言しているように危険なEAなので、慎重に扱い、時間をかけて設定を最適化する必要があります。ライブ口座で使用する場合は、MM1を使用せず、ごく基本的なレベルでお金を稼ぎ、元の資金を取り除いた 後に最初のスタートダッシュを増やすことが重要だと思います。

8月からこのEAをテストした結果、ブローカーが許可する最低の設定でアカウントが耐えられる高いMaxTradesが成功への鍵であり、ブローカーが.01を許可しない場合は、許可するものを見つけると信じています。

私は、アカウント保護が働いたときにMaxTrades7で失敗したことがありますが、それがMaxTrades10まで進んでいれば、正常に終了していたことでしょう。

1.5の進行でMaxTrades13を使用するというこの最新のアイデアは、他のペアをまだ取引しながら、負けトレードで1225.50ドルの損失に耐えられる口座であれば、このEAをより無敵に近づけるはずです。今週は、10pointsの2つのバージョンと2つの異なるGoblin EAをテストしているので、非常に興味深いものになると思います。

ジョン

[abrs70]

こんにちは

MACDの 3本線をエントリーシグナルとして使うコードを作ってくれませんか？MA間のクロスがエントリーです。

ありがとうございます。

[daet]

ミブル

Miblさん、これがルーレットで負ける理由です。統計的に見ても、マーチンゲール法よりも、トレンドに逆らって賭け、トレンドが自分に有利になるように賭けを倍増させる方が良いことが分かっています。PT=40、SL=100または300のEA（EAによっては）の問題は、長い勝ちの列があるのに、たった一回の取引で最初に戻ったり、さらに悪いことには損失を出したりすることです。2:1や3:1のリスクリワード戦略で、確認されたトレンドで積極的に買うEAはないのでしょうか。私はASCトレンドインジケータとストップとしてウィリアムズ％Rを使用することで良い成功を収めています。

[mibl]

yeoeleven:
私はルーレットでオッズが各ロールで正確に同じであることを除いてあなたのコメントに同意する（アメリカのカジノで38から2）しかし、このEAで「勝利」のための機会は、それが正確に同じリトレースメント各ロールを行う必要がない点で増加します。シーケンスの開始時には20TP（私の設定）が必要ですが、その後、全体の利益がカバーされると10TPで「勝つ」ことができます。ルーレットよりEAの方が勝率が高いというわけだ

。

MaxTrades13を1.5倍で使うという最新のアイデアは、他のペアを取引しながら、負けトレードで1225.50ドルの損失に耐えられる口座であれば、このEAを無敵に近づけるはず

だ。

今週は、10pointsの2つのバージョンと2つの異なるGoblin EAsをテストしているので、非常に興味深いものになると思います。

1.5進行に切り替えた場合、SecureProfitの最初の議論はもはや正しいものではありません。

次のことを簡単に見てみましょう（ミニアカウントに関して、有効なロットサイズに切り上げると、1.5とスプレッドは、このモデルでは無視されます）。

取引 / ロットサイズ =>17 pipsのリトレースメントで クローズする際の全体的な pips

#1 / 0.1 => -43 * 1 = -43

#2 / 0.2 => -28 * 2 = -56

#3 / 0.3 => -13 * 3 = -39

#4 / 0.5 => +2 * 5 = +10

#5/ 0.8 => +17 * 8 = +136 ==>合計 +8 pips

トレード / ロットサイズ =>18pipsのリトレースメントで クローズした時の全体のpips数

#1 / 0.1 => -42 * 1 = -42

#2 / 0.2 => -27 * 2 = -54

#3 / 0.3 => -12 * 3 = -36

#4 / 0.5 => +3 * 5 = +15

#5/ 0.8 => +18 * 8 = +144 ==>合計 +27 pips

=> 5トレードのドローダウン（MaxTradesのうち）を使用すると、SecureProfitの10を超えるには18pipsの 移動が必要です。

トレード/ロットサイズ =>19pipsのリトレースメントで クローズする際の全体のpips数

#1 / 0.1 => -58 * 1 = -58

#2 / 0.2 => -43 * 2 = -86

#3 / 0.3 => -28 * 3 = -84

#4 / 0.5 => -13 * 5 = -65

#5 / 0.8 => +4 * 8 = +32

#6/ 1.2 => +19 * 12 = +228 ==>合計 -33 pips

トレード / ロットサイズ =>20pipsのリトレースメントで クローズする際の全体のpips数

#1 / 0.1 => -55 * 1 = -55

#2 / 0.2 => -40 * 2 = -80

#3 / 0.3 => -25 * 3 = -75

#4 / 0.5 => -10 * 5 = -50

#5 / 0.8 => +5 * 8 = +40

#6/ 1.2 => +20 * 12 = +240 ==>合計 +20 pips

=> ドローダウンを6回（MaxTradesのうち）使用すると、SecureProfitの10を超えるには、20pips の動きが必要です。

トレード/ロットサイズ =>21pipsのリトレースメントで クローズする際の全体のpips数

#1 / 0.1 => -69 * 1 = -69

#2 / 0.2 => -54 * 2 = -108

#3 / 0.3 => -39 * 3 = -117

#4 / 0.5 => -24 * 5 = -120

#5 / 0.8 => -9 * 8 = -72

#6 / 1.2 => +6 * 12 = +72

#7/ 1.8 => +21 * 18 = +378 ==>合計 -36 pips

トレード / ロットサイズ =>22pipsのリトレースメントで クローズした時の全体のpips数

#1 / 0.1 => -68 * 1 = -68

#2 / 0.2 => -53 * 2 = -106

#3 / 0.3 => -38 * 3 = -114

#4 / 0.5 => -23 * 5 = -115

#5 / 0.8 => -8 * 8 = -64

#6 / 1.2 => +7 * 12 = +84

#7/ 1.8 => +22 * 18 = +396 ==>合計 +13 pips

=> ドローダウン6回（Maxtradesのうち）で、SecureProfitの10を超えるには22pips の動きが必要です。

従って、トレードが不利になったときに、より小さなリトレースメントを必要とする効果を得たい場合は、プロフィットファクターを1.5から2の間で強化する必要があります。

mibl

[yeoeleven]

mibl:
1.5プログレッションに切り替えた場合、SecureProfitに関するあなたの最初の議論はもはや正しくありません。

ですから、トレードが不利になったときに、より小さなリトレースメントを必要とする効果を得たいのであれば、プロフィットファクターを1.5と2の間で強化する必要があります。

mibl

今日までの私のテストは、主に倍増進行で行われ、私の最初のコメントは、例として以前に投稿された添付のGIFでそれを反映しています。

私は1.5進行の効果をテストしていませんが、有益に閉じるために必要なリトレースメントが増加し、それはルーレットでこのEAを比較する私の議論に影響を与えることに同意するものとします。

あなたの分析をありがとうございます。私は正確にどのくらいのリトレースメントが必要になるかを確認する作業を行っていません。

しかし、私は1.64プログレッションをフォワードテストしており、現在のスクリーンショットを添付しました。

このスレッドへのご関心とご投稿に感謝いたします。

ジョン