同意します。今まではそう考えていました。Multilot Scalper、10Point3、DLMのいずれかが、あなたのアイデアを取り入れることができれば、それは素晴らしいことです。しかし、モード1(Open trade based on PIVOT)の場合、GMT0000(RSI+Vegastunnelによる予測反転、またしても・・・私はロボットトレードの意味を十分理解しているでしょうか？)の間に手動で全てのポジションを微損で閉じない限り、大きなドローダウンをなくす方法がまだ見つかっていないのです。
ターミネーターと他のペア
最近、マーケットウィンドウで右クリックし、show allを選択することで他の通貨を表示する方法を知りました。 6番目のデモ口座を 始めた時、私が選んだ8つのペアは、その時見たすべてでした。 今、私はより多くの通貨から選択することを見て、うまく機能する他のペアがあるかもしれません。
SLレベルを管理することで、既存のトレードから利益を増やすためのアイデアをブレストしています。https://www.mql5.com/en/forum/175481、私のアイデアがあります。10points3が具体的に活用できそうなのは、私が述べたGroupの動作です。
トレードが利益になった場合、SLをブレイクイーブンに設定することがあります。
6つのトレードが同時に入る場合、trade1を利益でエグジットし、trade2-trade6にその利益レベルをSLとして設定したいかもしれません。
他にもいろいろなアイデアがありますが、10points3に関して一番思いついたのはこの2つです。
このような良いアイデア
SLのレベルを管理することで、既存のトレードから利益を上げるためのアイデアを考えています。https://www.mql5.com/en/forum/175481。10points3が具体的に活用できそうなのは、先ほどのGroup behaviorです。
トレードが利益になった場合、SLをブレイクイーブンに設定したい場合があります。
6つのトレードが同時に入る場合、trade1を利益で終了し、trade2-trade6にその利益レベルをSLとして設定するとよいでしょう。
他にもいろいろなアイデアがありますが、10points3に関して一番思いついたのはこの2つです。同意します。今まではそう考えていました。Multilot Scalper、10Point3、DLMのいずれかが、あなたのアイデアを取り入れることができれば、それは素晴らしいことです。しかし、モード1(Open trade based on PIVOT)の場合、GMT0000(RSI+Vegastunnelによる予測反転、またしても・・・私はロボットトレードの意味を十分理解しているでしょうか？)の間に手動で全てのポジションを微損で閉じない限り、大きなドローダウンをなくす方法がまだ見つかっていないのです。
これらの方法は、悪い取引で負けるのを防ぐように設計されていません。さまざまな戦略がありますが、ほとんどすべての戦略は、*良い*取引で損をしないように設計されています。そのうちの1つは、TPレベルよりも多くの利益を取るように設計されています。
ピボットの取引は私もやっていますが、Murrey MathSupport/Resistance レベルを 使用しています。おそらく、それを確認として追加することで、悪いトレードの数を減らすことができるのではないでしょうか？
また、そのスレッドには、これまでに5つほどのストラテジーがあることを付け加えておきます。1つの例外を除いて、これらはマニュアルトレードの アシスタントとして、あるいはEAのアシスタントとして使用できます。
10point3とterminatorのどちらが優れているか、これまでのところ結論は？
ターミネーターオプション1結果
OpenOrdersBasedOnが 設定されている...
1=ピボット・ポイント・タイムゾーン
これはデモ口座1で 4つの推奨ペアで実行されています。
EUR/USD
GBP/USD
USD/CHF
米ドル/日本円
6番目のデモ口座はオプション1も実行しますが、異なる通貨 ペアで実行するので、私はこの記事と一緒に結果を含めることにしました。 また、InterbankFXがライブ口座での取引を許可してくれる残りのペアを追加しました。
AUD/USD
GBP/JPY
EUR/CAD
USD/CAD
GBP/CHF
AUD/CAD
EUR/JPY
EUR/AUD
AUD/JPY
EUR/GBP
NZD/USD
NZD/JPY
ユーロ/スイスフラン
CHF/JPY
AUD/NZD
私は、これらの数字は低バランスで実際の口座のために非現実的であるため、特定のペアでどれだけのお金を稼いだかをあまり見ていません。 私はより多くの取引と利益が重要であるように見えるかについて懸念している。 もしあるペアが15回取引して30ドルの利益しか出なかったら、別のペアは5回取引して200ドルの利益が出たとしたら、私はそれはリスクが少なく、2番目のペアの方がうまくいった可能性があると言うでしょう。
私がこれまで発見したのは、提案された4つのペア以外の他のペアのいくつかは実際にうまくいっており、提案された4つのうち、GBP/USDとUSD/JPYは実際にEUR/USDよりも（少し）良く、これまで全くうまくいっていないUSD/CHFよりもずっと良く動いているということです。 場合によっては、S/L をリセットして収支を合わせるという提案は、他の考えと同様、良いアイデアだと思います。 この数週間で、もし3番目や4番目などのポジションを取らなければならないのなら、どうせ利益を出せるポジションに戻れないような早いポジションを決済して損失を抑える方がいいのではと思いました。 初期のポジションは、オープントレードの数を増やせば増やすほど価値が下がることは分かっていますが、どうせ負けが分かっているのに、なぜわざわざ引きずるのでしょうか？
ターミネーターオプション2結果
OpenOrdersBasedOnが 設定されている...
2=サポートとレジスタンス
これはデモ口座 2にて、4つの推奨ペアで実行されています。
ターミネーターオプション3結果
OpenOrdersBasedOnに 設定されているのは...
3=i_Trend RSI
これは、デモ口座 3で4つの提案されたペアで実行されています。
ターミネーターオプション4結果
OpenOrdersBasedOnが 設定されている...
4=i_TrendRSIStochに設定されています。
これはデモ口座 4で 4つの提案されたペアで実行されています。