コンテスト - ページ 15 1...891011121314151617181920212223 新しいコメント Sergey Golubev 2007.05.22 13:34 #141 MAChannel EAhttps://www.mql5.com/en/forum/176044 に関する最新のステートメント（添付）をご覧ください。 ファイル: machannel.zip 40 kb Sergey Golubev 2007.07.04 17:03 #142 MAChannel EA. https://www.mql5.com/en/forum/176044 H1タイムフレーム。 デフォルト設定。 EURUSDとUSDCHF。 5,000の入金で開始。 0.1ロットサイズ。 いかなる資金管理もなし。 ノース-ファイナンス-ブローカー。 視覚的なステートメント。 ファイル: machannel_eurusd.gif 20 kb machannel_usdchf.gif 22 kb Sergey Golubev 2007.07.18 08:15 #143 newdigital: プライスクロス------------------- 設定です。デフォルト TF: 1H ペア "eurusd", "usdchf", "gbpusd", "eurjpy" MaChannel ------------------- 設定方法デフォルト TF: 1H ペア 「eurusd", "eurgbp", "gbpusd"。 MaChannel EAのフォワードテスト文を添付しますのでご覧ください。 また、ご参考までに。 MaChannelはこちら（旧バージョン）、Fixedバージョンはこちら です。 ファイル: machannel.zip 46 kb Sergey Golubev 2007.07.20 10:49 #144 newdigital: MaChannel EAのフォワードテストに関する記述を添付します。また、ご参考までに。 MaChannelはこちら（旧バージョン）、Fixedバージョンはこちら です。 更新されたステートメントをご覧ください。 ファイル: machannel_1.zip 47 kb Sergey Golubev 2007.07.23 15:51 #145 newdigital: MaChannel------------------- 設定です。デフォルト TF: 1H Pairs "eurusd", "eurgbp", "gbpusd"(ユーロポンド) このEAを、EURUSDの代わりにEURUSDm、EURGBPの代わりにEURGBPmなどを持っているIBFXブローカーで使いたいとの要望がありましたので、EURUSDmの代わりにEURGBPm、EURGBPの代わりにEURGBPmとしました。 このEAをMetaEditorで開けば、すぐに分かります。 string LP[] = {"EURUSD","EURGBP","USDCHF"}; // add/remove the pairs you want to limit. というわけで、次のように入力するだけです。 EURUSDm の代わりに EURUSD などと表示されます。 MaChannelは こちら（旧バージョン）、修正版はこちら です。 Sergey Golubev 2007.09.06 16:28 #146 今週のMaChannel EA パフォーマンス。 USDCHF。+220 pips 終了、+264 pips まだ開いています。 EURUSD: -109 pips クローズ；-88 pips まだ開いています。 EURGBP: -10 pips クローズ；-2 pips まだ開いています。 開始以来の全パフォーマンスはエクセルファイルを ご覧ください。 ファイル: machannel.zip 28 kb PRADIP RUPARELIA 2007.09.06 18:49 #147 codersguru: それは素晴らしいです。しかし、あなたが持っているバージョンは少しバグがあります! どうやって儲けたんだろう! for(cnt=0;cnt<total;cnt++) { OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES); if(OrderType()<=OP_SELL && OrderSymbol()==Symbol()) { if(OrderType()==OP_BUY) //<-- Long position is opened { if(UseClose) { if(CloseBuyCondition) //<-- Close the order and exit! { CloseOrder(OrderType()); return(0); } } TrailOrder(OrderType()); return(0); //<-- Trailling the order } if(OrderType()==OP_SELL) //<-- Go to short position { if(UseClose) { if(CloseSellCondition) //<-- Close the order and exit! { CloseOrder(OP_SELL); return(0); } } TrailOrder(OrderType()); return(0); //<-- Trailling the order } } }[/PHP] It should be: [PHP]for(cnt=0;cnt<total;cnt++) { OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES); if(OrderType()<=OP_SELL && OrderSymbol()==Symbol()) { if(OrderType()==OP_BUY) //<-- Long position is opened { if(UseClose) { if(CloseBuyCondition) //<-- Close the order and exit! { CloseOrder(OrderType()); } } TrailOrder(OrderType()); //<-- Trailling the order } if(OrderType()==OP_SELL) //<-- Go to short position { if(UseClose) { if(CloseSellCondition) //<-- Close the order and exit! { CloseOrder(OP_SELL); } } TrailOrder(OrderType()); //<-- Trailling the order } } } 修正したバージョンを添付してください こんにちは。 私のバックテストでは 5000pips以上の損失が出ています。ユーロ/米ドルや米ドル/スイスフランでmachannelの公表されたパフォーマンスに一致するプリセットEAはどこかにないでしょうか？ よろしくお願いします。 El Cid Sergey Golubev 2007.09.07 07:44 #148 el cid: こんにちは。私のバックテストは5000pips以上の損失を示しています。ユーロ/米ドルおよび米ドル/スイスフランのmachannelの公表された性能に一致するプリセットEAはどこかにありますか？ について El Cid このEAはバーの高値/安値でコード化されており、この場合バックテストは フォワードテストと一致しないでしょう。その上、ブローカーのデータはバーのハイ/ローに関してあまりにも異なっています。そのため、このEAの性能はブローカーによって異なるでしょう。 それは、このEAがコード化され、異なるブローカーのデータについての何かです。 このEAで信頼できるのはフォワードテストだけです。これはバグではありません。このEAは、バーの高値と安値でコード化されており、この場合のみです。 もし、このEAを別のブローカーで使いたい場合は、デフォルトの設定でフォワードテストを行い、私のトレードと比較し、設定を修正する必要があります。 例えば、IBFXでこのEAを使用したい場合、IBFX（デフォルト設定、H1タイムフレーム）でそれをフォワードテストし、私のノースファイナンスのトレードとトレードを比較し、その後、あなたのIBFX設定を修正する必要があります。このような、バーの高値・安値でコード化されたEAを使うには、これしかないのです。 このMaChannel EAで1件ありました。 ノースファイナンスのブローカーでテストしていますが、非常に良い結果が出ています。そしてCodersguru（作者）はこのEAを前回のMetaquotesコンテストで使用しました。Metaquotesはその時、IBFXのデータを持っていて、コンテストに参加しました。そこで、私はエリート部門でNorth Financeのデモを、CodersguruはコンテストでMetaquotes/IBFXのデモを行いました。私の結果は素晴らしく、非常に収益性の高いものでしたが、Codersguruのデモは収益性が低く、全く異なるものでした。 このEAはクローズバーの高値/安値でコード化されているからに他なりません。 バックテストやバックテストによる最適化ができない他のEAはFirebirdです：それはクローズバー、オープンバー、クローズバーのハイ/ローで同時にコード化されており、そのため誰もこのEAでバックテストは信頼できません。 iTrendインジケータのレベルはブローカーによって大きく異なり、ブローカーのデータに完全に依存するためです。フォワードテストだけが何かを示すことができます。または手動で取引する Brainwashingは手動取引システムなので、インジケータによって手動で設定を選択するのは簡単です）。 もうひとつはDayTrading3です。どのバックテストも信頼できない。特殊なコーディングのためです。 これはバグではありません。バグではなく、より良いパフォーマンスを得るために特別に行ったものですが、フォワードテストのみでは申し訳ありません。 他のものは、ほぼ全てのバージョンでMTF EAです。 Sergey Golubev 2007.09.07 07:47 #149 私はEAのバックテストは好きではありません。EAの設定は、EAの作者が提案するものでなければなりませんし、ほとんどの場合、同じマニュアル取引システムから選択することもあります。 私は、EAがエラーなく動作していることを確認し、EAがどのように動作するかをある程度理解するために、時々EAのバックテストをしています。 しかし、場合によっては、バックテストが役に立たないこともあります。 前回の記事で、バックテストがフォワードテストと一致しないため、バックテストを行う必要がない5つのケース（EA）について触れました。 バックテストをして、より良い設定を見つけることができるEAをいくつか紹介します。 - SBSの全バージョン。 - 20pips EA。 - TPE。 - Scalp_net 全バージョン。 - KSRobot; - EasyLMA - マンダリン - e-Fridayとe-Monday。 などがあります。 EAによっては、ブローカーによってパフォーマンスが大きく異なる場合があります。 - すべてのStepバージョン - すべてのScalp_netバージョン。 - すべてのMTF EA（エリートセクションとパブリックフォーラムにいる人）。 - ニューストレーダー全バージョン。 このEAを異なるブローカーで使用するには、メンバーは彼らのブローカー（Alpariのデータではない）でバックテストする必要があり、私の取引と比較する場合はフォワードテストして、彼らの特定のブローカーの設定を修正するだけです。 SBSとTPEではすべてのバージョンで同じケース（設定を修正するために取引を比較する）ですが、SBSとTPEのケースは異なります：それは保留中の注文を 開くための時間に関する何かです（それはデータフィードに関するものではなく、単に異なるブローカーに時間を正確に設定することです）。 これは世界中のすべてのEAに関係することですが、多くの人はEA自体が「統一されたロボット」であり、どのブローカーでも同じ設定で動作すると考えて、このようなケースには簡単に触れませんが、現実的にはそうではありません。 Sergey Golubev 2007.09.07 07:50 #150 例えばデイトレ3 EAがIBFXブローカーでどんな設定でも動かない（収益が上がらない）。IBFXのデータにはスパイクがあるため。そして、このEAはAlpariブローカーで動作する場合があります。しかし、パフォーマンスを知るために、それは我々がこのEA（Dayrading3）のバックテストを 使用して任意の結論を下すことはできませんので、それをフォワードテストすることが必要である。そのため、私はここで何ヶ月にもわたっていくつかのEAをフォワードテストしています。 1...891011121314151617181920212223 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MAChannel EAhttps://www.mql5.com/en/forum/176044 に関する最新のステートメント（添付）をご覧ください。
MAChannel EA.
https://www.mql5.com/en/forum/176044
H1タイムフレーム。
デフォルト設定。
EURUSDとUSDCHF。
5,000の入金で開始。
0.1ロットサイズ。
いかなる資金管理もなし。
ノース-ファイナンス-ブローカー。
視覚的なステートメント。
プライスクロス
-------------------
設定です。デフォルト
TF: 1H
ペア
"eurusd", "usdchf", "gbpusd", "eurjpy"
MaChannel
-------------------
設定方法デフォルト
TF: 1H
ペア
「eurusd", "eurgbp", "gbpusd"。MaChannel EAのフォワードテスト文を添付しますのでご覧ください。
また、ご参考までに。
MaChannelはこちら（旧バージョン）、Fixedバージョンはこちら です。
MaChannel EAのフォワードテストに関する記述を添付します。
また、ご参考までに。
MaChannelはこちら（旧バージョン）、Fixedバージョンはこちら です。更新されたステートメントをご覧ください。
MaChannel
-------------------
設定です。デフォルト
TF: 1H
Pairs
"eurusd", "eurgbp", "gbpusd"(ユーロポンド)このEAを、EURUSDの代わりにEURUSDm、EURGBPの代わりにEURGBPmなどを持っているIBFXブローカーで使いたいとの要望がありましたので、EURUSDmの代わりにEURGBPm、EURGBPの代わりにEURGBPmとしました。
このEAをMetaEditorで開けば、すぐに分かります。
というわけで、次のように入力するだけです。
EURUSDm
の代わりに
EURUSD
などと表示されます。
MaChannelは こちら（旧バージョン）、修正版はこちら です。
今週のMaChannel EA パフォーマンス。
USDCHF。+220 pips 終了、+264 pips まだ開いています。
EURUSD: -109 pips クローズ；-88 pips まだ開いています。
EURGBP: -10 pips クローズ；-2 pips まだ開いています。
開始以来の全パフォーマンスはエクセルファイルを ご覧ください。
それは素晴らしいです。しかし、あなたが持っているバージョンは少しバグがあります!
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderType()<=OP_SELL && OrderSymbol()==Symbol())
{
if(OrderType()==OP_BUY) //<-- Long position is opened
{
if(UseClose)
{
if(CloseBuyCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OrderType()); return(0);
}
}
TrailOrder(OrderType()); return(0); //<-- Trailling the order
}
if(OrderType()==OP_SELL) //<-- Go to short position
{
if(UseClose)
{
if(CloseSellCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OP_SELL); return(0);
}
}
TrailOrder(OrderType()); return(0); //<-- Trailling the order
}
}
}[/PHP]
It should be:
[PHP]for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderType()<=OP_SELL && OrderSymbol()==Symbol())
{
if(OrderType()==OP_BUY) //<-- Long position is opened
{
if(UseClose)
{
if(CloseBuyCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OrderType());
}
}
TrailOrder(OrderType()); //<-- Trailling the order
}
if(OrderType()==OP_SELL) //<-- Go to short position
{
if(UseClose)
{
if(CloseSellCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OP_SELL);
}
}
TrailOrder(OrderType()); //<-- Trailling the order
}
}
}
こんにちは。
私のバックテストでは 5000pips以上の損失が出ています。ユーロ/米ドルや米ドル/スイスフランでmachannelの公表されたパフォーマンスに一致するプリセットEAはどこかにないでしょうか？
よろしくお願いします。
El Cid
こんにちは。
私のバックテストは5000pips以上の損失を示しています。ユーロ/米ドルおよび米ドル/スイスフランのmachannelの公表された性能に一致するプリセットEAはどこかにありますか？
について
El CidこのEAはバーの高値/安値でコード化されており、この場合バックテストは フォワードテストと一致しないでしょう。その上、ブローカーのデータはバーのハイ/ローに関してあまりにも異なっています。そのため、このEAの性能はブローカーによって異なるでしょう。
それは、このEAがコード化され、異なるブローカーのデータについての何かです。
このEAで信頼できるのはフォワードテストだけです。これはバグではありません。このEAは、バーの高値と安値でコード化されており、この場合のみです。
もし、このEAを別のブローカーで使いたい場合は、デフォルトの設定でフォワードテストを行い、私のトレードと比較し、設定を修正する必要があります。
例えば、IBFXでこのEAを使用したい場合、IBFX（デフォルト設定、H1タイムフレーム）でそれをフォワードテストし、私のノースファイナンスのトレードとトレードを比較し、その後、あなたのIBFX設定を修正する必要があります。このような、バーの高値・安値でコード化されたEAを使うには、これしかないのです。
このMaChannel EAで1件ありました。
ノースファイナンスのブローカーでテストしていますが、非常に良い結果が出ています。そしてCodersguru（作者）はこのEAを前回のMetaquotesコンテストで使用しました。Metaquotesはその時、IBFXのデータを持っていて、コンテストに参加しました。そこで、私はエリート部門でNorth Financeのデモを、CodersguruはコンテストでMetaquotes/IBFXのデモを行いました。私の結果は素晴らしく、非常に収益性の高いものでしたが、Codersguruのデモは収益性が低く、全く異なるものでした。
このEAはクローズバーの高値/安値でコード化されているからに他なりません。
バックテストやバックテストによる最適化ができない他のEAはFirebirdです：それはクローズバー、オープンバー、クローズバーのハイ/ローで同時にコード化されており、そのため誰もこのEAでバックテストは信頼できません。
iTrendインジケータのレベルはブローカーによって大きく異なり、ブローカーのデータに完全に依存するためです。フォワードテストだけが何かを示すことができます。または手動で取引する Brainwashingは手動取引システムなので、インジケータによって手動で設定を選択するのは簡単です）。
もうひとつはDayTrading3です。どのバックテストも信頼できない。特殊なコーディングのためです。 これはバグではありません。バグではなく、より良いパフォーマンスを得るために特別に行ったものですが、フォワードテストのみでは申し訳ありません。
他のものは、ほぼ全てのバージョンでMTF EAです。
私はEAのバックテストは好きではありません。EAの設定は、EAの作者が提案するものでなければなりませんし、ほとんどの場合、同じマニュアル取引システムから選択することもあります。
私は、EAがエラーなく動作していることを確認し、EAがどのように動作するかをある程度理解するために、時々EAのバックテストをしています。
しかし、場合によっては、バックテストが役に立たないこともあります。
前回の記事で、バックテストがフォワードテストと一致しないため、バックテストを行う必要がない5つのケース（EA）について触れました。
バックテストをして、より良い設定を見つけることができるEAをいくつか紹介します。
- SBSの全バージョン。
- 20pips EA。
- TPE。
- Scalp_net 全バージョン。
- KSRobot;
- EasyLMA
- マンダリン
- e-Fridayとe-Monday。
などがあります。
EAによっては、ブローカーによってパフォーマンスが大きく異なる場合があります。
- すべてのStepバージョン
- すべてのScalp_netバージョン。
- すべてのMTF EA（エリートセクションとパブリックフォーラムにいる人）。
- ニューストレーダー全バージョン。
このEAを異なるブローカーで使用するには、メンバーは彼らのブローカー（Alpariのデータではない）でバックテストする必要があり、私の取引と比較する場合はフォワードテストして、彼らの特定のブローカーの設定を修正するだけです。
SBSとTPEではすべてのバージョンで同じケース（設定を修正するために取引を比較する）ですが、SBSとTPEのケースは異なります：それは保留中の注文を 開くための時間に関する何かです（それはデータフィードに関するものではなく、単に異なるブローカーに時間を正確に設定することです）。
これは世界中のすべてのEAに関係することですが、多くの人はEA自体が「統一されたロボット」であり、どのブローカーでも同じ設定で動作すると考えて、このようなケースには簡単に触れませんが、現実的にはそうではありません。
例えばデイトレ3 EAがIBFXブローカーでどんな設定でも動かない（収益が上がらない）。IBFXのデータにはスパイクがあるため。そして、このEAはAlpariブローカーで動作する場合があります。しかし、パフォーマンスを知るために、それは我々がこのEA（Dayrading3）のバックテストを 使用して任意の結論を下すことはできませんので、それをフォワードテストすることが必要である。そのため、私はここで何ヶ月にもわたっていくつかのEAをフォワードテストしています。