トレンドトレンドエマ（TrendstrenghtEMA - ページ 3

新しいコメント
 

こんにちは。

EAを確認するために、時間枠を1分にしてみましたが、取引が開始されませんでした。

また、どのブローカーでバックテストを行ったか教えてください。

私の設定と比較したいので、テスト結果を 添付してください。

 
kumawat:
こんにちは

EAを確認するために、時間枠を1分にしてみましたが、取引は開始されませんでした。

また、どのブローカーでバックテストを行ったか教えてください。

私の設定を比較するために、テスト結果を添付してください。

M1なら大丈夫でしょう。私はEURUSD H1を使用しており、昨夜（2006年3月27日22:00）取引を開始しました。

私はNeuimexを使用しており、3月のバックテスト 結果を添付します。

ファイル:
strategytester_3.htm  8 kb
strategytester_3.gif  5 kb
 

TrendStrengthEMAと標準的なMACDを 1Hチャートで比較したものを添付します。MACDは1本だけ遅行しています。このアイデアは、元スレッドの投稿者のものです。まあ、私はこのインジケータで遊んでいるだけなのですが

ファイル:
trendstrength_vs_macd.gif  26 kb
 

謎のインジケータはシンプルなmacdで、この投稿は面白半分になされたものでした。そして、その謎の指標を求めてtrendstrenghtの計算式を見直したところ、より滑らかなMACDが得られたのです、実にクレイジーです。

 
Braindancer:
謎のインジケータはシンプルなMACDで、この投稿は楽しむためになされたものでした。そして、その謎のインジケータを求めてtrendstrenghtの計算式を見直したところ、より滑らかなMACDが得られたのです。

少なくとも、あなたのインジケータは1本分進んでいるわけで、これは大きな違いです。

 
pengie:
少なくとも、あなたの指標は1本リードしていますね。

これはあくまでもfiredaveさんが上に投稿した写真を元にしたものですが、皆さんは逆になっていますね...。MACDはTrendstrengthを1本リードしています。もう一度、写真を確認して ください。どの例でも、MACDが先にゼロラインを越えている。2つ目の例では、MACDの方が2本早いです。

ケリス

 

:)

I guys!

昨日、謎のインジケーターが実はmacdだったというのが面白くて、効果的に指摘しました。

時々、私たちは新しいアイデアを探すあまり、古い良いアイデアを忘れてしまうことがあります。ところで、スイング指標としての標準的なmacdはそれほど悪くありません ::)

そして、strenghtemaを修正しようとする作業は素晴らしいです。なぜなら、新しいアイデアを研究し、試しているうちに、いつか良いアイデアが生まれるからです

インジケーターを使う多くの人が直面している困難は、トレンドのあるマーケットで、振動するマーケットでも 有効なインジケーターを探していることです。私も、そんなインジケータがあればいいなと思います！:)

昨日、Igoradのスレッドで、彼のstepchoppyのインジケーターについて提案したことがあります。私は、良いトレンド・インジケータや良いオシレータを見つけるための多くの方法が見つかっていると思います。そこで、Igoradに一種の妥協案を提案しました：（彼のトレンド用stepchoppyのように）うまく機能しているトレンド/スイング・インジケータを使い、トレンドが尽きそうになると反転に対する感受性を「切り替える」条件をコードに追加するのです。

ご存知のように、市場が疲弊していると「想像」する方法はたくさんあります。 買われすぎ/売られすぎのレベル、同じ方向には絶対行かないので300あるいは400ピップ移動する価格、私が提案したチャンネルの限界（ATRチャンネル、ケルトナー・・・）、などなど。アイデアは、市場が疲弊すると反転に対する感度を 1/トレンドモードから2/振動（レンジ）モードに切り替えるインディケータであることです。

しかし、その逆もまた真なりで、優れたオシレーティング・インディケータを、トレンドが出現しそうなときに、モードを切り替えるように条件を付けることができます。

このような、一つの仕事（トレンドやレンジ）を得意とし、価格があるレベルや限界に近づくと反転に対する感度が変わるような「妥協した」指標を構築してみるのも面白いかもしれませんね...。

まあ、これは単なる思いつきなんですけどね。

それでは、良い一日をお過ごしください。

VN

 
keris2112:
これは、firedaveさんが上に投稿された写真を元にしたものですが、皆さんは逆にしていますね...。MACDはTrendstrengthを1本リードしています。写真をもう一度見てください。どの例でも、MACDが先にゼロラインを越えています。2つ目の例では、MACDの方が2本早いです。ケリス

はい、Kerisさんのおっしゃる通りです。実は、MACDの 方がTrendStrengthEMAより速いんです。MACDが先にゼロラインを越えてから、TrendStrengthEMAが後になるのです。Kerisさん、ありがとうございます。そして、アイデアを下さったnedtourさん、ありがとうございました。

 

くそっ！実際、Trendstrenghtはチャッピーが少ないが、MACDより少し遅い。これは地球上で最も古い問題で、チャッピーでなければ遅く、価格変動への 反応が速ければチャッピーになるということだ。 ということで、このままでは、この問題を解決してくれるようなインジケータは見つからないかもしれません。でも、「探さなければ見つからない」と言うように。

nedtourが提示したアイデアについては、時間の経過に伴う価格の変化に反応するインジケータのあり方だと思われます。

私たちは実験を続けなければなりません、それが新しいものを生み出す唯一の方法です。

よろしくお願いします。

 
Braindancer:
MACDに比べたら、TrendStrenghtはチャプチャプしていないけど、ちょっと遅いんだ。これは地球上で最も古い問題で、チャッピーでなければ遅く、価格変動への反応が速ければチャッピーになる。 ということで、このままでは、この問題を解決してくれるようなインジケータは見つからないかもしれません。でも、「探さなければ見つからない」と言うように。

nedtourが提示したアイデアについては、時間の経過に伴う価格変動に反応する指標のあり方のようです。

私たちは実験を続けなければなりません、それが新しいものを創造する唯一の方法です。

というわけで。

KalenzoのKiインジケータはチェック しましたか？

12345678910
新しいコメント