vx0532:
いくつかのパラメータを選択するために最適化されました。
おそらくカーブフィットしたのだろう ...... 最適化せずに3、4種類のSymbolでテストを繰り返してみる。
いくつかのパラメータを選択するために最適化されました。
RaptorUK:
おそらくカーブフィットしているのでしょう。3、4個の異なるシンボルで最適化なしのテストを繰り返してください。 。
おそらくカーブフィットしているのでしょう。3、4個の異なるシンボルで最適化なしのテストを繰り返してください。 。
他のシンボルでもテストしてみましたが、あまり長い期間ではなく、ほんの数ヶ月です。
properbearkhunt:
パラメータについておっしゃることは理解できます。EUR/USDで単純な3EMAのクロスオーバーを使用してテストを実行しました。私は2つの異なる結果を得て、2つの間に顕著な不一致があります。さらに別のブローカーで同じことをすると、不一致を見つけることができます。あなたは過去に、信頼できるデータ源としてdukascopyを推奨しています。もしかしたら、それで一貫した結果が得られるかもしれません。
もしあなたが異なるデータでテストすれば、異なる結果が得られるでしょう。もし2つのランの間でスプレッドが変われば、異なる結果が得られるでしょう。もしあなたが同じ結果を望むなら、すべてのデータを同じに保ってください。
パラメータについておっしゃることは理解できます。EUR/USDで単純な3EMAのクロスオーバーを使用してテストを実行しました。私は2つの異なる結果を得て、2つの間に顕著な不一致があります。さらに別のブローカーで同じことをすると、不一致を見つけることができます。あなたは過去に、信頼できるデータ源としてdukascopyを推奨しています。もしかしたら、それで一貫した結果が得られるかもしれません。
RaptorUK:
もしあなたが異なるデータでテストすれば、異なる結果が得られるでしょう ... それは明白ではありませんか? もしあなたが同じ結果を望むなら、すべてのデータを同じに保つ ... それはとても簡単なことです。
もしあなたが異なるデータでテストすれば、異なる結果が得られるでしょう ... それは明白ではありませんか? もしあなたが同じ結果を望むなら、すべてのデータを同じに保つ ... それはとても簡単なことです。
はい、ブローカーAとブローカーBでは、価格、スプレッドが常に異なるため、結果が異なることは理解しています。しかし、私が説明しようとしたように、結果は各ブローカーで一定ではありません。私は、バックテスト用の一部のブローカーのデータが、正確なテスト結果を 提供するのに適していないことを強調しようとしただけです。補足ですが、私が「異なるデータでテストすれば、異なる 結果が得られる」と言ったのはどこでしょうか。いつものように熱く語るのはやめてください。あなたは、自分が他人にどう見られているかという自覚がないのでしょう。確かにあなたは専門家ですが、それは言い訳にはなりません。ジョハリの窓でググってみてください。
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
上の写真はM15、下の写真はH1です。
この結果は、2009年から2013年までの5年間のEAをテストしています。
しかし、2001年から2007年までのEAのテストはうまくいきません。
2008年のデータでテストしたところ、10個しか注文が出ませんでした。2008年から2009年、2010年までの連続したデータでテストしたところ、やはり10個注文が出ました。
また、この結果を受けて、このEAについて何かアドバイスを頂けませんか?
ありがとうございます。