99%のモデリング品質だが、赤いバーが表示される - ページ 3

新しいコメント
 
gangsta1:
心配なのはモデリングクオリティーのバーが赤いことですが、これはおそらく99％のモデリングクオリティーでは当たり前のことでしょう。このような経験をされた方はいらっしゃいますか？
いいえ、一度もありません。今のところGBPUSD、AUSUSD、EURUSDでテストしています。
 

赤いバーで99％のモデリング品質と緑のバーで90％のモデリング品質、どちらがより信頼できるでしょうか？

赤いバーで99%のモデリング・クオリティ デューカスコピーのデータ。テストでは28189バー、66403328ティックがモデル化されました。

グリーン・バーによる90%のモデリング品質 ブローカー・データ。 テストでは26695本、34321186ティックがモデル化されました。

上記から、デューカスコピー・データはほぼ2倍のティックをモデル化し、より正確であるように思われます...

 
zzuegg:

99%は削除してください、それはfxtヘッダーの数字に過ぎません。

Duka dastaは彼らのストリームからの実際のティックデータであるべきですが、私にとっての主な利点は、可変スプレッドでテストできることです。


どのような可変（リアル）スプレッドが使用されているのでしょうか？Dukascopyのスプレッド？
 

このツールを使って、スプレッドを動かしてみて、システムのパフォーマンスを確認することができます。バックテスターに何らかの絶対的な確証を求めているように思えてなりません。スキャルピングシステムの場合、スプレッドやデータの質に非常に敏感なため、非常に注意が必要です。バックテストの結果から、将来的に システムがどのように機能するかについて、何らかの形で絶対的な確証を得ることはできないのではないかと思います。

バックテストの目的は、もちろん過去にシステムAがシステムBより優れているかどうかを判断するために使うのがベストです。ほとんどの人は、過去のパフォーマンスが低いシステムを自分のリアルアカウントに選択することはないでしょうから、この考えは理解できると思います。A) データはあなたのブローカーのデータではないので、100%のモデリング品質はあまり役に立ちません。B) スプレッドは静的であり、C) ブローカーがあなたのスキャルパーにどのように反応するかは、主だけが知っています。

もし、今のところ優れた結果を示しているのであれば、私はそれを置くべきだと思います。その時は、デモ口座かペニー口座に3ヶ月ほど置いて、そこから始めるのが良いと思います。

 
ubzen:

このツールを使って、スプレッドを動かしてみて、システムのパフォーマンスを確認することができます。バックテスターに何らかの絶対的な確証を求めているように思えてなりません。スキャルピングシステムの場合、スプレッドやデータの質に非常に敏感なため、非常に注意が必要です。バックテストの結果から、将来的に システムがどのように機能するかについて、何らかの形で絶対的な確認が得られるとは思えません。

バックテストの目的は、もちろん過去にシステムAがシステムBより優れているかどうかを判断するために使うのがベストです。ほとんどの人は、過去のパフォーマンスが悪いシステムを自分のリアルアカウントに選択することはないでしょうから、この考えは理解できると思います。A) データはブローカーのデータではないので、100%のモデリング品質ではあまり役に立ちません。B) スプレッドは静的であり、C) ブローカーがあなたのスキャルパーにどう反応するかは、主だけが知っています。

もし、今のところ優れた結果を示しているのであれば、私はそれを置くべきだと思います。それなら、デモ口座かペニー口座に3ヶ月ほど置いて、そこから始めてみてはどうでしょう。



ありがとうございます。

Dukascopyのデータでさえ、H1では良い結果が得られているのに、M1ではそうでないことに、今さらにイライラしています。

また、GMTオフセットについて混乱しています。デューカスコピーのデータはGMT+0ですが、私のブローカーは現在GMT+2で夏時間に従っているにもかかわらず、GMTオフセットを0に設定してバックテストを行うことができると仮定してよろしいでしょうか？テスターのデータはブローカーから完全に独立しているので、私のブローカーでの17pmはまだ17pm GMT+0であると推測しています。

 
gangsta1:


上記から、Dukascopyのデータは、ほぼ2倍のティックをモデル化しており、より正確であるように思えますが...。

これは間違いです。デューカスコピー・データでは、モデル化されたティックの数は0です。それはティックデータなので、モデリングは行われません。 通常、MT4はM1データ（と出来高）を使ってティックデータを合成するので、ティックデータをモデル化する、つまり作り上げるのです。
 
しかし今、別の問題があります-私のEAはDukascopyのデータを使って99%損失なしでバックテストします。しかし、通常の履歴データと90％のモデリング品質で、それは損失を被る！！！。どのような結果を信用すればよいのでしょうか？
 
1％の負けトレードと2％の負けトレードを比較するのであれば、それは重要ではないかもしれませんが、1％と10％を比較するのであれば、それはおそらく重要なことでしょう。 2年以上というのは、どのような期間ですか？
 
2007年から今日まで。ブローカーからの履歴データは4つの損失を示し、それに対してデューカスコピーのデータでは0つの損失です（200の奇数トレードのうち）。私はどちらがより信頼できるかを知る必要があります。特にティックデータとデューカスコピーについて多くの本を読んだので、それらの結果をより信用したくなります。しかし、赤いバーの問題は、私を少し心配させる....どちらを信用すればいいのか、とても迷っています。私はバックテストを 何日もしなければならないのですが、時間を無駄にしたくありません。
 

赤いバーについてですが、M1からMN1へ、すべての hstファイルをコピーしていることは、100％間違いないでしょうか？

例えば

GBPUSD1.hst
GBPUSD5.hst
GBPUSD15.hst
GBPUSD30.hst
GBPUSD60.hst
GBPUSD240.hst
GBPUSD1440.hst（ポンドル1440.hst
GBPUSD10080.hst（ポンドル10080.hst
GBPUSD43200.hst

1234
新しいコメント