なぜ多くのトレーダーが負けるのか？ - ページ 4

新しいコメント
 
同じ機能ではありません。ストップロスの 代わりに勝ち始めるという正反対の機能です。
 
Marco vd Heijden:
それは、ストップロスの 代わりに勝ち始めるという、正反対のものです。
ストップロス（従来からあるもの）と同じように、取引で勝ったお金を市場に戻さないことを目的としているので、どうやら同じ機能を果たしていないことが理解できません。 確かに役割は違いますが、同じコンセプトなんです。
 

どうして同じコンセプトなのか？

利益に対する損失はどこにあるのでしょうか？

1. 市場に参入し、ストップロスが 発動された場合、さようなら、この場合は損失と言えます。

2. 市場に参入し、利益を得る。この場合、損失という言葉は正確にはどこにあるのでしょうか、そして、どうして同じ概念になるのでしょうか。

この場合、損失という言葉はどこにあるのでしょうか？

勝つためには負けなければなりませんが、利益を確定したときには損失はありません。

 

ヘッジの例として、私は専門家ではありませんが、とにかく私の理解では、現在の価格の両側に2つの潜在的な取引が設定されています。 一方がトリガーされると、もう一方はキャンセルされ、あなたが取引したい方向に進みます。 これは従来の意味でのストップロスでは ありませんが、一種の保険ポリシーです。潜在的に動く価格の片側だけで行った場合、その取引に費やしたすべてを失う可能性があるためです。反対側を取ることで、そのような事態を防ぐことができ、すでに市場で稼いだお金を返すことも、お金を得る可能性も防ぐことができるのです。

それが、従来のストップロスの目的でした。 だからこそ、同じコンセプトなのです。

 

あなたはまた希望という言葉を使ったので、私も同じように希望という言葉を使います。

いつかあなたがそれを理解することを望みます。

希望も、希望も、損失もない。あるのは数学と利益だけだ。

利益が出ることも、損をすることもないことも分かっているのだから、希望は持たない。

しかし、それさえも見積もることができます。

しかし、なぜ悩むのでしょうか？

しかし、なぜ悩むのでしょう？その背後にあるメカニズムを明確に理解していないのに、どうして何かに「同じコンセプト」というラベルを貼ることができるのでしょう？

それは意味がありません。

 
Marco vd Heijden:

あなたはまた希望という言葉を使ったので、私も同じように希望という言葉を使います。

いつかあなたがそれを理解することを望みます。

希望も、希望も、損失もない。あるのは数学と利益だけだ。

利益が出ることも、損をすることもないことも分かっているのだから、希望は持たない。

しかし、それさえも見積もることができます。

しかし、なぜ悩むのでしょうか？

しかし、なぜ悩むのでしょう？その背後にあるメカニズムを明確に理解していないのに、どうして何かに「同じコンセプト」というラベルを貼ることができるのでしょう？

それは意味がありません。

そして、それは、少なくとも他のスレッドで言ったように、あなたの特定の取引スタイルをカバーしています。 他の誰もがあなたのように詳細なレベルまで理解しているわけではありません。 コンセプトは、特にアイデアであり、それを機能させる仕組みではありません。 仕組みは、コンセプトや思考プロセスが他の何かと同じまたは類似している理由ではありません。例えば、ある国を横断することを意図している場合、車、飛行機、列車、あるいは自転車を使うことができます。これらは、国を横断するための機械的な方法、異なる具体的な方法ですが、国を横断するというコンセプトは変わりません。
 
トレーダーは、学ぶために負けを受け入れなければなりません。そうすれば、将来的に利益を 上げることができます。
 
Widy Prasetyo:

トレードのスキルがない......。

いつ市場に参入し、いつ市場から退出するのが適切かわからない。

そうですね、Widdyさん。
 
彼らは、高成長シグナルに加入してすぐに金持ちになり、その後、すべてを失うことを望んでいる。
 
トレーディングシステムを持っていない...それだけです
123456789
新しいコメント