ランダム・ワンダリング - ページ 21 1...141516171819202122232425262728...58 新しいコメント Dmytryi Nazarchuk 2021.08.31 09:00 #201 Uladzimir Izerski #:ここでは、コインの裏表を表現したチャートをご紹介します。チャートの形を見て、何か思い当たる節はありませんか?例えば、金融のティックチャートは同じ形をしています。このことから、両者には共通点があると結論づけられる。金融グラフがある法則に従うなら、「コイン」の例でいうランダムウォークのグラフもこの法則 に従うことになる。ここにいる「哲学者」の中には、「SBを理解していない」と非難する人もいる。私の前のSBはコインの例で検討されたことを強調し、この流れに沿うものです。SBの表示方法として、信じられないほど大きな偏差がなく、シンプルにアクセスできるためです。 ヴォーヴァ、もちろん燃えてますよね! もし私がハート型の肥料を置いたら、この山はハートと「共通点がある」と結論づけることができるだろうか? まるで子供のように...。 Uladzimir Izerski 2021.08.31 09:05 #202 Dmytryi Nazarchuk #:ヴォーヴァ、もちろん燃えてますよね!もし私がハート型の肥料を置いたら、この山はハートと「共通点がある」と結論付けていいのでしょうか?まるで子供のように...。 頭が悪いのがよくわかる。でも、なんでみんなに見せなきゃいけないの?) 私は神経が強いんです。これからもよろしくお願いします))) Maxim Kuznetsov 2021.08.31 09:10 #203 ウラジミール!? 月曜日に飲むのをやめる。 特に二日酔いの時に人に暴言を吐くのはバカです :-) Uladzimir Izerski 2021.08.31 09:18 #204 Maxim Kuznetsov #:ウラジミール!?月曜日に飲むのをやめる。特に二日酔いの時に人に暴言を吐くのはバカです :-) 賢い人は読んで受け止めるが、書くのは自分だ))) pribludilsa 2021.08.31 09:22 #205 Uladzimir Izerski #:ここでは、コインの裏表を表現したチャートをご紹介します。チャートの形を見て、何か思い当たる節はありませんか?例えば、金融のティックチャートは同じ形をしています。このことから、両者には共通点があると結論づけられる。金融グラフがある法則に従うなら、「コイン」の例でいうランダムウォークのグラフもこの法則 に従うことになる。ここにいる「哲学者」の中には、「SBを理解していない」と非難する人もいる。私の前のSBはコインの例で検討されたことを強調し、この流れに沿うものです。SBの表示方法として、信じられないほど大きな偏差がなく、シンプルにアクセスできるためです。 コインがランダムで迷子になることはないでしょう。例えば、物理的なノイズ(放射線など)で構成される発振器を例にとると、より正しいでしょう。出力が1または(-1)になるようにする。しかし、物理的なノイズの性質上、どのような結果も等しい確率で得られることが分かっています。その結果、あらゆる類似点が明らかになりました。そして、そのような仮説は、物理的なノイズにパターンがないことを示す実験によって裏付けられている。もし、物理的なノイズの性質にパターンがあると主張するならば、それを推論するような実験が必要だろう。しかし、そんな実験に意味があるのだろうか?このようなプロセスにパターンがあると仮定すると、どのような仮説が考えられるでしょうか。 削除済み 2021.08.31 09:38 #206 Uladzimir Izerski #:賢い人は読んで吸収するけど、あなたが書くと))) なぜ、地元の変人であることが好きなのか? Uladzimir Izerski 2021.08.31 09:51 #207 pribludilsa #: まあ、コインはランダムに迷子になることはないでしょうけど。正しいのは、例えば物理的なノイズ(放射線など)で構成される発振器を例に挙げることだ。出力に1または(-1)を得るような方法でやってみましょう。しかし、物理的なノイズの性質上、どのような結果も等しい確率で得られることが分かっています。その結果、あらゆる類似点が明らかになりました。そして、そのような仮説は、物理的なノイズにパターンがないことを示す実験によって裏付けられている。もし、物理的なノイズの性質にパターンがあると主張するならば、それを推論するような実験が必要だろう。しかし、そんな実験に意味があるのだろうか?このようなプロセスにパターンがあると仮定すると、どのような仮説が考えられるでしょうか。 人工乱数発生器はすでにプログラムされているのに、どうして信用できるのか? 太陽フレアのグラフ、風向きのグラフ、あるいはバシュマコフの掲示板への登場を例にとると、何があっても、あるいは乱数発生器でも、すべてがグラフ上で一定の法則に従います。私はこれを「グラフの法則」と呼んでいます。 一見似ている ように見えるのは、素人目に見てもわかるだろう。そして、物理ノイズにはパターンが ある。 ノーベル賞ものです。でも、それをきちんと発表する力がないんです。ノーマインド)) Uladzimir Izerski 2021.08.31 09:54 #208 Vladimir Baskakov #: なぜ、地元の変人であることが好きなのか? 炭を植えて、今は暇なんですか(笑)33歳は自由人だから、すべての穴を埋めることができるんですね。 ILYA_365 2021.08.31 10:02 #209 そうですね、ランダムにさまようことでお金を稼ぐ方法があれば、それを持つ人はノーベル賞に値すると思いますね。 削除済み 2021.08.31 10:11 #210 ILYA_365 #: ああ、気軽な徘徊で儲ける方法があれば、それを持つ人はノーベル賞に値するんだろうな。 SBの研究は、A_K(トドラー)が見事に実証したように、精神障害につながる 1...141516171819202122232425262728...58 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ここでは、コインの裏表を表現したチャートをご紹介します。チャートの形を見て、何か思い当たる節はありませんか?
例えば、金融のティックチャートは同じ形をしています。
このことから、両者には共通点があると結論づけられる。
金融グラフがある法則に従うなら、「コイン」の例でいうランダムウォークのグラフもこの法則 に従うことになる。
ここにいる「哲学者」の中には、「SBを理解していない」と非難する人もいる。私の前のSBはコインの例で検討されたことを強調し、この流れに沿うものです。SBの表示方法として、信じられないほど大きな偏差がなく、シンプルにアクセスできるためです。
ヴォーヴァ、もちろん燃えてますよね!
もし私がハート型の肥料を置いたら、この山はハートと「共通点がある」と結論づけることができるだろうか?
まるで子供のように...。
ヴォーヴァ、もちろん燃えてますよね!
もし私がハート型の肥料を置いたら、この山はハートと「共通点がある」と結論付けていいのでしょうか?
まるで子供のように...。
頭が悪いのがよくわかる。でも、なんでみんなに見せなきゃいけないの?)
私は神経が強いんです。これからもよろしくお願いします)))
ウラジミール!?
月曜日に飲むのをやめる。
特に二日酔いの時に人に暴言を吐くのはバカです :-)
ウラジミール!?
月曜日に飲むのをやめる。
特に二日酔いの時に人に暴言を吐くのはバカです :-)
賢い人は読んで受け止めるが、書くのは自分だ)))
ここでは、コインの裏表を表現したチャートをご紹介します。チャートの形を見て、何か思い当たる節はありませんか?
例えば、金融のティックチャートは同じ形をしています。
このことから、両者には共通点があると結論づけられる。
金融グラフがある法則に従うなら、「コイン」の例でいうランダムウォークのグラフもこの法則 に従うことになる。
ここにいる「哲学者」の中には、「SBを理解していない」と非難する人もいる。私の前のSBはコインの例で検討されたことを強調し、この流れに沿うものです。SBの表示方法として、信じられないほど大きな偏差がなく、シンプルにアクセスできるためです。
賢い人は読んで吸収するけど、あなたが書くと)))
まあ、コインはランダムに迷子になることはないでしょうけど。正しいのは、例えば物理的なノイズ(放射線など)で構成される発振器を例に挙げることだ。出力に1または(-1)を得るような方法でやってみましょう。しかし、物理的なノイズの性質上、どのような結果も等しい確率で得られることが分かっています。その結果、あらゆる類似点が明らかになりました。そして、そのような仮説は、物理的なノイズにパターンがないことを示す実験によって裏付けられている。もし、物理的なノイズの性質にパターンがあると主張するならば、それを推論するような実験が必要だろう。しかし、そんな実験に意味があるのだろうか?このようなプロセスにパターンがあると仮定すると、どのような仮説が考えられるでしょうか。
人工乱数発生器はすでにプログラムされているのに、どうして信用できるのか?
太陽フレアのグラフ、風向きのグラフ、あるいはバシュマコフの掲示板への登場を例にとると、何があっても、あるいは乱数発生器でも、すべてがグラフ上で一定の法則に従います。私はこれを「グラフの法則」と呼んでいます。
一見似ている ように見えるのは、素人目に見てもわかるだろう。そして、物理ノイズにはパターンが ある。
ノーベル賞ものです。でも、それをきちんと発表する力がないんです。ノーマインド))
なぜ、地元の変人であることが好きなのか?
炭を植えて、今は暇なんですか(笑)33歳は自由人だから、すべての穴を埋めることができるんですね。
ああ、気軽な徘徊で儲ける方法があれば、それを持つ人はノーベル賞に値するんだろうな。