理論から実践へ。第2部 - ページ 92 1...858687888990919293949596979899...180 新しいコメント Evgeniy Chumakov 2021.04.29 10:27 #911 CHINGIZ MUSTAFAEV: "...求める者は彷徨うしか ない...」。 うっかり？ secret 2021.04.29 13:11 #912 Доктор:ヒポクラテスの誓いに従い、私は最後まで戦わなければなりません )))。 もう試しました。教育しようとすると、ここで斜に構えてしまう) この投稿に対して、また失禁が来る) J.B 2021.04.29 13:16 #913 Доктор:Olegさん、お気持ちはよくわかります。SBで稼げるTSに時間をかけて取り組んできたのに、その可能性は先ほど引用した短い一行で反証されたわけです。しかも、それは厳密な数学的証明である。もっと詳しい説明が必要ですか？ご遠慮なくどうぞ。例えば、左右対称のコインフリップのような形で確実性を求めるSBを考えてみましょう。ゼロから始めて、結果（イーグル／ライス）が1を足したり引いたりする。そして、これらの「引用」の方法は、一般に公開されることになります。そしてオレグ君は、オシレーターでポジションをオープン／クローズするとしよう（君のように価格変換でゼロ周波数を取り除くと、オシレーターになる）。そして、アレクサンダーは、価格が自分のチャンネルを越えた時にポジションをオープン/クローズします。検討対象となるパブリッククオートは、MO=0の一般集団（GS）である。ポジションをオープンしてクローズ するとき、MSからセグメントを切り取るようなものです。これはサンプルです。そして、そのようなトレードの経済的な結果は、サンプリングされたMOと同じになります。そして、サンプリングされたMOはHSのMOと等しく、この場合は0です。なお、サンプルの形成方法は問わない。また、サンプリングされたIRが0にならないようにサンプルを形成する方法はありません。しかし、上記のすべてが、特定のサンプル、あるいは一連のサンプルで収益を上げる可能性を否定するものではありません。さらに、SB取引における残高はゼロ付近を推移する必要はない。アークシナスの法則によれば、このような状況は最も起こりにくい。このため、初心者の研究者は、モデル実験によって自分の主張を証明することになり、非常に困惑する。 すべてがもっと平凡になる。幾何学的または算術的SBは重要ではありません、その性質上、それは取引することができる規則性を含んでいない、次の戻り/増加は、定義によってランダムであり、次の N リターンの 合計/ 積もランダムであり、さらに、正規分布に近い、リターンの自己相関と "永続"（ハーストなど）も何も与えません、すべてが非定常、悲しみと悲しみで ある。 SBの取引は永久機関を発明するようなもので、エネルギー保存の法則を知っている人はすぐにこの無益なビジネスをあきらめる、SBも同じで、もともと規則性のないものをどうやって取引するのだろうか。 Alexander_K2 2021.04.29 13:25 #914 J.B: すべてがもっと平凡になる。幾何学的または算術的SBは重要ではありません、その性質上、それは取引できる規則性を含んでいません、次のリターン/増分は定義上ランダムです、次の N リターンの 合計/ 積もランダムです、さらに、正規分布に近い、自己相関、リターンの「持続」（ハーストなど）も何も与えません、それはすべての非定常、悲しみと嘆き です。SBの取引は永久機関の発明と同じで、エネルギー保存の法則を知っている人はすぐにこの無益なビジネスをあきらめる、SBも同じ、もともと規則性のないものをどうやって取引すればいいのか？ またカモにされる。 ロシア語では、SBの一連の増加について、2つの法則が説明されています。 1. このような増加の和の集合は、常に正規分布を形成する。 2.SBは原点から遠ざかる傾向にある。そして、平均的に、実現が ME = 初期基準点を与えるとすれば、特定の実現は常に収益機会を与えることになります。 Andrei Trukhanovich 2021.04.29 13:29 #915 Alexander_K2:またカモにされる。 アハハハ ) そんな人間力では、聖杯は手に 入らない、いや、儲かるスレスレだ。 Alexander_K2 2021.04.29 13:31 #916 Andrei Trukhanovich:アハハハ）そんな「技術」では、「聖杯」は手に入らないし、「採算の取れる脱穀機」も手に入らない。 このウィザードを覚えています。アンダーカット・アリオーシャの忠実な友人であり、仲間である。しかし、だからといってカモにされることはない。 Доктор 2021.04.29 14:40 #917 Олег avtomat:そして、これが「厳密な数学的証明」だと？情けない...。あなたの「厳密な数学的証明」は、すべて言葉尻を とらえたものです。 ドクターの大原則は「害を及ぼさないこと」です。 ですから、SBで儲けることが不可能であることを説得するのは、もはや私の人道的な行為ではありません。 もう私の書き込みをあなた宛のものと思わないでください。 緩和剤に切り替えます ))。 Доктор 2021.04.29 14:40 #918 Alexander_K2:平均的に、実現は私に＝出発点を与え、その後、特定の実現は常にお金を稼ぐ機会を与える。 そして、アレキサンダー君は別格扱いです。 あなたは教養があり、学位も持っています。無意味な話をすることは許されません。 すべてにおいて、「稼ぎ頭SB」症候群から脱却できる見通しが立っています。しかし、治療で解決しない場合は、外科的に治療します ))。 Alexander_K2 2021.04.29 14:46 #919 Доктор:そして、アレキサンダー君は別格扱いです。学歴も学位もあるんだから。くだらない話をするのは許されない。すべてにおいて、SB稼業症候群から脱却できる見通しが立っているのです。しかし、治療がうまくいかない場合は、外科的に治療することになります ))。 先生、私はあなたに悪意はありません。それはご理解いただけたと思います。私が言っていることの中には、あなたを元気づけるための単なる雑談も含まれています。 ただ、本当に理解できないのは、なぜここでSBが議論され、マーケットローが議論されないのか、ということです。SBが倒せるか倒せないかは全く関係ない。私から見ればそうですが、あなたから見ればそうではありません。 よし、わかった。あなたが私を納得させたとしましょう。SBに勝てるわけがない。何が変わるのか？それはどのように私と近い聖杯を 苦しむ人々をもたらすのだろうか？ Доктор 2021.04.29 14:51 #920 Alexander_K2:先生、私はあなたに悪意はありません。それはご理解いただけたと思います。私が言っていることの中には、あなたを元気づけるための単なる雑談も含まれています。ただ、本当に理解できないのは、なぜここでSBが議論され、マーケットローが議論されないのか、ということです。SBが倒せるか倒せないかは全く関係ない。私から見ればそうですが、あなたから見ればそうではありません。よし、わかった。あなたが私を納得させたとしましょう。SBには勝てないよ。何が変わるのか？それはどのように私と近い聖杯を 苦しむ人々をもたらすのだろうか？ それはとてもシンプルなことです。SBは限界にある市場モデルです。SBで儲けるのは無理。現実の相場とSBの乖離を利用して儲けることができる。 そして、このようなSBからの乖離に対して市場から資金を取り出すと、知らず知らずのうちに市場をSBに近づけていることになるのです。 1...858687888990919293949596979899...180 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
"...求める者は彷徨うしか ない...」。
うっかり？ヒポクラテスの誓いに従い、私は最後まで戦わなければなりません )))。
Olegさん、お気持ちはよくわかります。SBで稼げるTSに時間をかけて取り組んできたのに、その可能性は先ほど引用した短い一行で反証されたわけです。しかも、それは厳密な数学的証明である。
もっと詳しい説明が必要ですか？ご遠慮なくどうぞ。
例えば、左右対称のコインフリップのような形で確実性を求めるSBを考えてみましょう。ゼロから始めて、結果（イーグル／ライス）が1を足したり引いたりする。そして、これらの「引用」の方法は、一般に公開されることになります。そしてオレグ君は、オシレーターでポジションをオープン／クローズするとしよう（君のように価格変換でゼロ周波数を取り除くと、オシレーターになる）。そして、アレクサンダーは、価格が自分のチャンネルを越えた時にポジションをオープン/クローズします。
検討対象となるパブリッククオートは、MO=0の一般集団（GS）である。ポジションをオープンしてクローズ するとき、MSからセグメントを切り取るようなものです。これはサンプルです。そして、そのようなトレードの経済的な結果は、サンプリングされたMOと同じになります。そして、サンプリングされたMOはHSのMOと等しく、この場合は0です。なお、サンプルの形成方法は問わない。また、サンプリングされたIRが0にならないようにサンプルを形成する方法はありません。
しかし、上記のすべてが、特定のサンプル、あるいは一連のサンプルで収益を上げる可能性を否定するものではありません。さらに、SB取引における残高はゼロ付近を推移する必要はない。アークシナスの法則によれば、このような状況は最も起こりにくい。このため、初心者の研究者は、モデル実験によって自分の主張を証明することになり、非常に困惑する。
すべてがもっと平凡になる。幾何学的または算術的SBは重要ではありません、その性質上、それは取引することができる規則性を含んでいない、次の戻り/増加は、定義によってランダムであり、次の N リターンの 合計/ 積もランダムであり、さらに、正規分布に近い、リターンの自己相関と "永続"（ハーストなど）も何も与えません、すべてが非定常、悲しみと悲しみで ある。
SBの取引は永久機関を発明するようなもので、エネルギー保存の法則を知っている人はすぐにこの無益なビジネスをあきらめる、SBも同じで、もともと規則性のないものをどうやって取引するのだろうか。
すべてがもっと平凡になる。幾何学的または算術的SBは重要ではありません、その性質上、それは取引できる規則性を含んでいません、次のリターン/増分は定義上ランダムです、次の N リターンの 合計/ 積もランダムです、さらに、正規分布に近い、自己相関、リターンの「持続」（ハーストなど）も何も与えません、それはすべての非定常、悲しみと嘆き です。
SBの取引は永久機関の発明と同じで、エネルギー保存の法則を知っている人はすぐにこの無益なビジネスをあきらめる、SBも同じ、もともと規則性のないものをどうやって取引すればいいのか？
またカモにされる。
ロシア語では、SBの一連の増加について、2つの法則が説明されています。
1. このような増加の和の集合は、常に正規分布を形成する。
2.SBは原点から遠ざかる傾向にある。そして、平均的に、実現が ME = 初期基準点を与えるとすれば、特定の実現は常に収益機会を与えることになります。
またカモにされる。
アハハハ ) そんな人間力では、聖杯は手に 入らない、いや、儲かるスレスレだ。
アハハハ）そんな「技術」では、「聖杯」は手に入らないし、「採算の取れる脱穀機」も手に入らない。
このウィザードを覚えています。アンダーカット・アリオーシャの忠実な友人であり、仲間である。しかし、だからといってカモにされることはない。
そして、これが「厳密な数学的証明」だと？
情けない...。
あなたの「厳密な数学的証明」は、すべて言葉尻を とらえたものです。
ドクターの大原則は「害を及ぼさないこと」です。
ですから、SBで儲けることが不可能であることを説得するのは、もはや私の人道的な行為ではありません。
もう私の書き込みをあなた宛のものと思わないでください。
緩和剤に切り替えます ))。
平均的に、実現は私に＝出発点を与え、その後、特定の実現は常にお金を稼ぐ機会を与える。
そして、アレキサンダー君は別格扱いです。
あなたは教養があり、学位も持っています。無意味な話をすることは許されません。
すべてにおいて、「稼ぎ頭SB」症候群から脱却できる見通しが立っています。しかし、治療で解決しない場合は、外科的に治療します ))。
そして、アレキサンダー君は別格扱いです。
学歴も学位もあるんだから。くだらない話をするのは許されない。
すべてにおいて、SB稼業症候群から脱却できる見通しが立っているのです。しかし、治療がうまくいかない場合は、外科的に治療することになります ))。
先生、私はあなたに悪意はありません。それはご理解いただけたと思います。私が言っていることの中には、あなたを元気づけるための単なる雑談も含まれています。
ただ、本当に理解できないのは、なぜここでSBが議論され、マーケットローが議論されないのか、ということです。SBが倒せるか倒せないかは全く関係ない。私から見ればそうですが、あなたから見ればそうではありません。
よし、わかった。あなたが私を納得させたとしましょう。SBに勝てるわけがない。何が変わるのか？それはどのように私と近い聖杯を 苦しむ人々をもたらすのだろうか？
先生、私はあなたに悪意はありません。それはご理解いただけたと思います。私が言っていることの中には、あなたを元気づけるための単なる雑談も含まれています。
ただ、本当に理解できないのは、なぜここでSBが議論され、マーケットローが議論されないのか、ということです。SBが倒せるか倒せないかは全く関係ない。私から見ればそうですが、あなたから見ればそうではありません。
よし、わかった。あなたが私を納得させたとしましょう。SBには勝てないよ。何が変わるのか？それはどのように私と近い聖杯を 苦しむ人々をもたらすのだろうか？
それはとてもシンプルなことです。SBは限界にある市場モデルです。SBで儲けるのは無理。現実の相場とSBの乖離を利用して儲けることができる。
そして、このようなSBからの乖離に対して市場から資金を取り出すと、知らず知らずのうちに市場をSBに近づけていることになるのです。