FXに利益はあるのか？ - ページ 3 12345678910...19 新しいコメント Georgiy Merts 2021.03.12 10:32 #21 Александр Князев: 不思議なことに、このスレッドを書いた後、テスターで私のEA（"<"記号を反対に変更した直後）は、過去12年間で44％の利益を示し、ドローダウンは10％未満でした。 これは、複雑なステップ（約50ピップ）で保留命令を 出すグリッドマーチンです。しかし、通常のマーチンとは異なり（ステップを除けば）、前の注文と反対方向の注文を開く。せめて何か...。私の最初のロボットは、利益と損失なしで。50pips刻みのフクロウは悪くないと思います。 フォーラムで似たようなメッセージを100回以上見ていますが...。 "負けずに利益を出すロボット "とは、少なくともデモでは利益を出すことに成功した場合です。テスターではいい結果を出していたのに、デモに出したらすぐに動かなくなったというロボットをたくさん見てきました。しかも、最初はデモでうまくいっていたのに、突然動かなくなり、ダウジングの深みにはまり、二度と立ち上がれず、常に損失を出し続けているものをたくさん見てきました。 Aleksei Stepanenko 2021.03.12 12:00 #22 Александр Князев: 不思議なことに、このスレッドを書いた後、テスターで私のEA（"<"記号を反対に変更した直後）は、過去12年間の実行で44％の利益を示し、ドローダウンは10％未満でした。 何か関係があるのでしょうか？じゃあ、書けよ、ずっと書けよ！」。:) Valeriy Yastremskiy 2021.03.12 13:20 #23 Aleksey Nikolayev:もし、システムの切り替えがあらかじめ決められたアルゴリズムに従って行われるのであれば、より複雑ではあるが、別のシステムを手に入れることになり、それも成功するかどうかは様々である。それとも、何らかのマニュアル（直感的、創造的）な手法でシステムを切り替えるということでしょうか？ このシステムでは、統計はなかなかとれません。また、EAは定期的に最適化されています。Expert Advisor は手法であり、手法の一種であり、ツールである。全部で600本以上あります。見てみたが、多かれ少なかれ同じ時代を区別するための比較ロジックすら作れなかった）。でも、素材はあるんです）と得心しています。 Aleksey Nikolayev 2021.03.12 15:14 #24 Valeriy Yastremskiy:このシステムでは、統計はなかなかとれません。また、EAは定期的に最適化されています。EAは手法であり、手法の一種であり、ツールである。全部で600本以上あります。目を通したが、多かれ少なかれ等しい期間を区別するための比較ロジックすら作れなかった）。でも、素材はあるんです）と得心しています。 一般的には、システムのポートフォリオを最適化する作業です。問題は目新しいものではないが、完全に解決されたとは言えない) Andrei Trukhanovich 2021.03.12 15:20 #25 Aleksey Nikolayev:一般に、これはシステムのポートフォリオを最適化する問題である。問題は目新しいものではないが、完全に解決されたとは言えない) この問題は通常、回収率を最大化するために、各系統が 初期に採算が取れるような系統の集合に対して解かれる。 収益性の高いシステムが存在しないポートフォリオでは、この問題は意味をなさない。 Aleksey Nikolayev 2021.03.12 15:35 #26 Andrei Trukhanovich:システムのポートフォリオを最適化する問題は、通常、回収率を最大化するために、各システムが 初期に利益を生むようなセットで解かれる。収益性の高いシステムを持たないポートフォリオでは、この問題は意味をなさない。 システムを空売りし、ポートフォリオを頻繁に再計算して再構築する（スライド最適化）ことができれば、すべてがうまくいくに違いない。） Andrei Trukhanovich 2021.03.12 15:41 #27 Aleksey Nikolayev:システムをショートさせることができると仮定する 私としては、儲かっているシステムが赤字になったら、それを反転させるのは意味がないと思っています。 要は、利益を求める問題は、ポートフォリオレベルではなく、システムレベルで解決すべきなのです。 Aleksey Nikolayev 2021.03.12 16:21 #28 Andrei Trukhanovich:私の場合、最初に利益が出るシステムであれば、それを反転させる意味はないんです。 株式が世界的な上昇トレンドであるなら、反転する意味はない。でも、水路のようなものができるのであれば、やってみてはどうでしょう。 Andrei Trukhanovich: 要は、利益追求の作業は、ポートフォリオレベルではなく、システムレベルで行うべきだということです。 一般的には賛成ですが、「リーグテーブル」の開発方法として考えられるのは、MOのブーストアナログのようなもので、悪いパーツの集まりからうまくいくものを作ろうとすることです。 khorosh 2021.03.12 16:33 #29 Aleksey Nikolayev:...不良部品の束から動くものを作ろうとするとき。 信頼性の低い部品で組み立てたシステムは、信頼性が何倍にも劣化する。 Andrei Trukhanovich 2021.03.12 16:41 #30 Aleksey Nikolayev:株式がグローバルに上昇トレンドにあるのなら、反転の意味はない。そして、それがチャンネルのようなものを形成するのであれば、試してみてはいかがでしょうか。 オッカムの剃刀の原則によれば、取引システムを商品から合成デリバティブに本質的に移行させることによって、システムを複雑にすることが保証されているのです。 つまり、未解決の問題に対して、「ベーシックな楽器では見つからなかった利益が、シンセティックでは見つかる」という仮定を付けているのです。 そして、合成樹脂は根本的にダメなんです。 ___ ジョルジュを例にして。 彼は、自分の預金を天まで上げるような、上記のような存在しない戦略を切り替える神聖な方法を探しているのです。 通常のTSでは、どんな適切なスイッチングシステムでもうまく機能し（プラスマイナス）、その逆もまた然りということです。 12345678910...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
不思議なことに、このスレッドを書いた後、テスターで私のEA（"<"記号を反対に変更した直後）は、過去12年間で44％の利益を示し、ドローダウンは10％未満でした。 これは、複雑なステップ（約50ピップ）で保留命令を 出すグリッドマーチンです。しかし、通常のマーチンとは異なり（ステップを除けば）、前の注文と反対方向の注文を開く。せめて何か...。私の最初のロボットは、利益と損失なしで。50pips刻みのフクロウは悪くないと思います。 フォーラムで似たようなメッセージを100回以上見ていますが...。
"負けずに利益を出すロボット "とは、少なくともデモでは利益を出すことに成功した場合です。テスターではいい結果を出していたのに、デモに出したらすぐに動かなくなったというロボットをたくさん見てきました。しかも、最初はデモでうまくいっていたのに、突然動かなくなり、ダウジングの深みにはまり、二度と立ち上がれず、常に損失を出し続けているものをたくさん見てきました。
不思議なことに、このスレッドを書いた後、テスターで私のEA（"<"記号を反対に変更した直後）は、過去12年間の実行で44％の利益を示し、ドローダウンは10％未満でした。
何か関係があるのでしょうか？じゃあ、書けよ、ずっと書けよ！」。:)
もし、システムの切り替えがあらかじめ決められたアルゴリズムに従って行われるのであれば、より複雑ではあるが、別のシステムを手に入れることになり、それも成功するかどうかは様々である。
それとも、何らかのマニュアル（直感的、創造的）な手法でシステムを切り替えるということでしょうか？
このシステムでは、統計はなかなかとれません。また、EAは定期的に最適化されています。Expert Advisor は手法であり、手法の一種であり、ツールである。全部で600本以上あります。見てみたが、多かれ少なかれ同じ時代を区別するための比較ロジックすら作れなかった）。でも、素材はあるんです）と得心しています。
このシステムでは、統計はなかなかとれません。また、EAは定期的に最適化されています。EAは手法であり、手法の一種であり、ツールである。全部で600本以上あります。目を通したが、多かれ少なかれ等しい期間を区別するための比較ロジックすら作れなかった）。でも、素材はあるんです）と得心しています。
一般的には、システムのポートフォリオを最適化する作業です。問題は目新しいものではないが、完全に解決されたとは言えない)
一般に、これはシステムのポートフォリオを最適化する問題である。問題は目新しいものではないが、完全に解決されたとは言えない)
この問題は通常、回収率を最大化するために、各系統が 初期に採算が取れるような系統の集合に対して解かれる。
収益性の高いシステムが存在しないポートフォリオでは、この問題は意味をなさない。
システムのポートフォリオを最適化する問題は、通常、回収率を最大化するために、各システムが 初期に利益を生むようなセットで解かれる。
収益性の高いシステムを持たないポートフォリオでは、この問題は意味をなさない。
システムを空売りし、ポートフォリオを頻繁に再計算して再構築する（スライド最適化）ことができれば、すべてがうまくいくに違いない。）
システムをショートさせることができると仮定する
私としては、儲かっているシステムが赤字になったら、それを反転させるのは意味がないと思っています。
要は、利益を求める問題は、ポートフォリオレベルではなく、システムレベルで解決すべきなのです。
私の場合、最初に利益が出るシステムであれば、それを反転させる意味はないんです。
株式が世界的な上昇トレンドであるなら、反転する意味はない。でも、水路のようなものができるのであれば、やってみてはどうでしょう。
要は、利益追求の作業は、ポートフォリオレベルではなく、システムレベルで行うべきだということです。
一般的には賛成ですが、「リーグテーブル」の開発方法として考えられるのは、MOのブーストアナログのようなもので、悪いパーツの集まりからうまくいくものを作ろうとすることです。
...不良部品の束から動くものを作ろうとするとき。
信頼性の低い部品で組み立てたシステムは、信頼性が何倍にも劣化する。
株式がグローバルに上昇トレンドにあるのなら、反転の意味はない。そして、それがチャンネルのようなものを形成するのであれば、試してみてはいかがでしょうか。
オッカムの剃刀の原則によれば、取引システムを商品から合成デリバティブに本質的に移行させることによって、システムを複雑にすることが保証されているのです。
つまり、未解決の問題に対して、「ベーシックな楽器では見つからなかった利益が、シンセティックでは見つかる」という仮定を付けているのです。
そして、合成樹脂は根本的にダメなんです。
___
ジョルジュを例にして。
彼は、自分の預金を天まで上げるような、上記のような存在しない戦略を切り替える神聖な方法を探しているのです。
通常のTSでは、どんな適切なスイッチングシステムでもうまく機能し（プラスマイナス）、その逆もまた然りということです。