До сих пор не существует логически завершенной теории рынка, охватывающей все типы и разновидности рынков товаров и услуг, микро- и макро-рынков, наподобие Форекс. Статья повествует о сущности новой теории рынка, основанной на анализе прибыли, вскрывает закономерности изменения текущей цены, а также выявляет принцип работы механизма, позволяющего цене находить наиболее оптимальное свое значение путем образования цепи виртуальных цен, способных вырабатывать управляющие воздействия на саму цену. Выявлены механизмы образования и смены трендов на рынке.
レナさんのところのグレイルですか（笑)
いや、レナのは別物です。私のトレードに対する考え方ですが、真正面からの直接取引ではなく、マーケットニュートラルです。
スプレッド、ポートフォリオ
この理論は「空っぽのもの」であり、何が起こっているのかを明確に評価するための実用的な根拠はまったくなく、簡単に言えば、まったくの主観的なものである。
無駄な時間を過ごすことを禁ずるものではない)
実装が難しい簡単なことを理解していないことが、このような意見につながるのです。
しかし、外挿によって予測をするのは、時間の無駄だと思います。
ユセフの論文が掲載されてから、何年経ったのだろうか。10！そして、彼はどこまでモデルを作り込んでいるのでしょうか。
なぜなら、未来をバントするという本来の考え方は、行き詰まったアプローチだからです、以前にも書きましたね。
簡単なことが理解できず、実現が難しいことが、このような考えにつながるのです。
外挿による予測は、時間の無駄だと思うのです。
ユセフの論文が掲載されてから、何年経ったのだろうか。10！そして、彼はどこまでモデルを作り込んでいるのでしょうか。
なぜなら、未来を彷徨うという原点は 行き止まりのアプローチであり、そのことは以前にも書きました。
は、「偉人」（とその中のエリオット）の考えも取り入れた、より「オリジナル」な鈍感な考えもあります。
は、「偉人」（とその中のエリオット）の考えも取り入れた、より「オリジナル」な行き詰まりを感じさせる考え方があります。
明らかに理解できないんだろうけど。他のことを勉強する。
明らかに理解できていない。他のことを勉強する。
YusufとOleg Automatは同じことを言った XD
簡単なことが理解できず、実現が難しいことが、このような考えにつながるのです。
外挿による予測は、時間の無駄だと思うのです。
ユセフの論文が掲載されてから、何年経ったのだろうか。10！そして、彼はどこまでモデルを作り込んでいるのでしょうか。
元々、未来を彷徨うというのは行き詰まるものですから、以前にも書きました。
ローマン、PNBは我々の目には見えないパターンを見つけるようにできているのですが、見事にやってくれましたね。これらはすべて、10年前から示され、証明されてきたことです。私は、宇宙が形成されて以来、マクロとミクロの世界からたくさんの例を挙げてきました。しかし、そのパターンを正しく解釈し、活用することができなかったのは残念でなりません。ローマンが主張するように未来は外挿ではなく、未来はH関数から形成される一つのパターンの不可欠な部分です。 価格形成過程にエリオット波動を混ぜることは、妄想の極みだと私は思っています。利益を上げることを最終目的とする価格決定のプロセスは、数学的装置の関与なしには、人間の頭の力では理解・把握できないが、この数学的装置を一通りマスターすることで、利益を上げるプロセスをコンピューターの力で処理する希望が持てるという解答である。あらゆる種類の市場で、あらゆる変動費に基づいて利益を上げる法則は詳細に知られており、経済学者やノーベル賞受賞者が教えてくれるように、収入とあらゆる種類のコスト（変動費と固定費）の差としての利益の概念と矛盾することはないのです。利益は、商品の市場価格と最適な販売価格との差に基づいており、これらの価格はコンピュータ以外の誰にも直接知られていない仮想のものであるという事実を、彼らはただひたすら強調するのみであったそんな中で、ルネがよく利益を出しているものだと思います。結論 - レナのおとぎ話は、これからもずっと、誰にも知られることなく、トールテールのままであり続けるだろう。そして、利益形成における価格形成過程には、多くの現実価格と仮想価格が関与していることは、私が何度も証明してきた事実であり、これ以上の研究を必要としない、改善されない結論に至っているのです。それ以外の方法で利益計算式を改良したり、修正したりすることは、あらゆる種類のマーケットで私が繰り返し示してきたように、誰にもできないのです。問題は、それがいまだに紙の上にしか残っておらず、まるで存在しないかのように誰も関心を持たず、経済学者は古い利益概念に基づいて話を作り続けていることです。なぜなら、この公式がなくても、その本当の分析なしに、何の問題もなく利益に到達することができるのだからです。だから、NPAを混同してはいけないし、さらに言えば、市場で利益を上げるパターンがないことを非難してはいけない、これらは別のことなのです。PNBは自然界の大局的な規則性を見出すものであり、さらにそれをどう扱うかは、自然に対する理解度によって決まる。さらに、利益プロセスや価格設定パターンは、PNBの特権ではなく、市場理論で説明されているような他の規則が、ここhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 を支配している。
いや、レナには違うものがある。私のトレードに対する考え方ですが、真正面からの直接取引ではなく、マーケットニュートラルです。
スプレッド、ポートフォリオ
レナの市場環境における収益性理論の根拠はどこにあるのか？それは存在しないし、存在し得ない。いないのを承知で猫を探す！？レナ以外みんな妄想してるのか？エロット波についても、どこにあるのか、どのように形成されているのか？誰も知らない、すべてがおとぎ話のレベルです。
猫の運命はまだ知られていない、我々は、インジケータに 動作します、時間の位相は、ほとんどの場合、一致する必要があります。
レナのは別の話、それはSME OI MM
前のシナリオを意識していない
SultonovのPNBの話題は少し重なるが、文字と数字だけで実用的な証明はない
PNBに不可能を求めることはできない。サンプルにパターンがあればそれを明らかにするのであって、それ以外の何ものでもない。見つかったパターンをどう処分するかも問題だ。PNBにどのような証明を要求すればいいのか。PNBはすでにすべてを証明している。客観性と論理性、原因と結果を証明しているのだ。すべてのモノに特性方程式を割り当てているのだから、PNBに何を求めているのか？自然界のパラドックスがあることを除けば、PNB自身の力を借りて、後で対処することになる。
ローマン、PNBは我々の目には見えないパターンを見つけるように設計されており、素晴らしい仕事をしてくれていますこれらはすべて、10年前から示され、証明されてきたことです。私は、宇宙が形成されて以来、マクロとミクロの世界からたくさんの例を挙げてきました。しかし、そのパターンを正しく解釈し、活用することができなかったのは残念でなりません。ローマンが主張するように未来は外挿ではなく、未来はH関数から形成される一つのパターンの不可欠な部分です。 価格形成過程にエリオット波動を混ぜるのは、妄想の極みだと私は思っています。利益を上げることを最終目的とする価格決定のプロセスは、数学的装置の関与なしには、人間の頭の力では理解・把握できないが、この数学的装置を一通り使いこなすことで、利益を上げるプロセスをコンピューターの力で処理する希望が持てるという解決策である。あらゆる種類の市場で、あらゆる変動費に基づいて利益を上げる法則は詳細に知られており、経済学者やノーベル賞受賞者が教えてくれるように、収入とあらゆる種類のコスト（変動費と固定費）の差としての利益の概念と矛盾することはないのである。利益は、商品の市場価格と最適な販売価格との差に基づいており、これらの価格はコンピュータ以外の誰にも直接知られていない仮想のものであるという事実を、彼らはただひたすら強調するのみであったそんな中で、ルネがよく利益を出しているものだと思います。結論 - レナのおとぎ話は、これからもずっと、誰にも知られることなく、トールテールのままであり続けるだろう。そして、利益形成における価格形成過程には、多くの現実価格と仮想価格が関与していることは、私が何度も証明してきた事実であり、これ以上の研究を必要としない、改善されない結論に至っているのです。それ以外の方法で利益計算式を改良したり、修正したりすることは、あらゆる種類のマーケットで私が繰り返し示してきたように、誰にもできないのです。問題は、それがいまだに紙の上にしか残っておらず、まるで存在しないかのように誰も関心を持たず、経済学者は古い利益概念に基づいて話を作り続けていることです。なぜなら、この公式がなくても、その本当の分析なしに、何の問題もなく利益に到達することができるのだからです。だから、NPAを混同してはいけないし、さらに言えば、市場で利益を上げるパターンがないことを非難してはいけない、これらは別のことなのです。PNBは自然界の大局的な規則性を見出すものであり、さらにそれをどう扱うかは、自然に対する理解度によって決まる。さらに、利益プロセスや価格設定パターンは、PNBの特権ではなく、市場理論で説明されているような他のパターンが、ここhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 を支配している。
つまり、私たちは最終的に利益を 得ることを目的に市場に参入しているのです。科学的な発明を達成するためではない。
以 上、簡単に自然の法則を 説明しました。宇宙の根底にはエネルギーの法則があり、あらゆるものが振動のプロセスに向かっています。
PNBであなたの目に見えないものを私は見てきたし、あなたはそれに完全に対処してきた。しかし、手に入れたものをどう解釈するかはまだ考えていない。
だからこそ、安定した結果を引き出すために、完成型ではなく、チームを巻き込んでリファインしたり、アイデアを探したりしているのでしょう。
今、私のモデルへのアプローチを説明しましたが、これは、あなたが持っている基礎とほぼ同じ数学的スキームを持っています。ただ、あなたはこの問題を、予測という別の方向から解決し始めています。
私は、あなたのモデルを少し違った角度から見てみようと提案したのですが、なぜかあなたはそれを無視したのです。
それは、例えば曲線P1が、ゼロの上で蛇のように正確に動き、新しい観測を受けると滑らかに流れることです。それが実現できれば、私はアメリカの同僚から、不安定な係数の問題を解決する科学論文を渡しました。 しかし、なぜかあなたは、真剣な改善提案を無視し、同時にここでマタハラを探そうとする。
この宇宙に存在するすべてのものが従うプロセスを理解するために、わかりやすくこの言葉を使いました。
振動は、エネルギーが持っている周期性という性質で成り立っています。
法則は科学で計る（ピー））））。まあ、金融市場は文字通りの意味での循環的な変動ですからね。
金融サイクルは様々な要因、金利、季節性、報告、不況などに左右されます。これらは、グローバルなプロセスです。
先ほど投稿された波のスクリーンショットを見てください、それは（1）でしょう。今度は(2)まで行って、この揺らぎを解釈してみる、といった具合に。
それは、金融の世界は循環していることを理解することに他なりませんそして、確率的なプロセスで記述さ れる。
これでもまだわかりにくいというなら、エリオットの理論がわかりやすく説明しています。わかりやすく言うと