シャルル・ダウ説 - ページ 21

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:

だから、この場にいる人たちは、ユセフの考えを踏みにじらない方がいいと思います。

その場にいる者は、後者がいない状態でユセフの考えを踏みにじることはない。著者自身が混乱している、「無意味で無慈悲」な数式のごちゃまぜ。

このスレッドでは、著者はtを価格、1/tauをインピーダンスとしています。2011年の論文では、同じ式でtとtauは 時間です。

式そのものは、よく知られたガンマ分布の密度と、任意の組み合わせによる密度の積分である。密度および密度の積分は、どのような組み合わせであっても、直接的な予後予測能力を持たない。著者自身、このような数式から計算するアルゴリズムを提案している。

シャルル・ダウ説

ユスフホジャ・スルトノフ, 2021.01.04 21:24

すべての計算はP式で行われ、これには価格、より正確には価格とタウの比率を代入する窓がある。また、H関数はパラメータnとシステムポテンシャルDを定義する。関数Pに代入すると、任意の時点の価格単位での予測値が求められる。1/tauはシステムインピーダンスです。インピーダンスとは、プロセスの流れに対する市場の抵抗のことである。実際には、価格とシステムインピーダンスの積を関数Pに導入しています。このように、私たちはH関数を用いて、宇宙での時間を伝えているのです。ラプラスのイメージで、このパラメータをTIMEとして脳で認識し、それに慣れる。温度と濃度には似たような性質があり、そこから調べる時間がありました。もしかしたら、他の概念もあるのかもしれません。私がP、N、Bの機能を「自然の機能」と呼んだのは、決して無駄なことではありません。私たちはそれらを理解することができません。

レナート、自分の書いたものを理解するには、マテのスキルが足りないと思いませんか？彼は無意味なことを書いているのだ。筆者には、あまりにも峻厳で理解しがたい数式を書いたので、ずるずると学術的な無意味なものを作ってしまったとしか思えません。

Yusufさん、こんなことを書くのは申し訳ないのですが、この掲示板の読者に誤解を与えていますよ。

 
Доктор:

その場にいる人たちは、後者がないからといって、ユセフの考えを踏みにじるようなことはしない。著者自身が混乱している数式を "無意味かつ無慈悲 "に積み上げる。

このスレッドでは、筆者のtは価格、1/tauはインピーダンスです。2011年の論文では、同じ式でtとtauは 時間です。

式そのものは、よく知られたガンマ分布の密度と、任意の組み合わせによる密度の積分である。密度および密度の積分は、どのような組み合わせであっても、直接的な予後予測能力を持たない。著者自身、このような数式を使った計算アルゴリズムを提案している。

レナートさん、数学的な素養が足りなくて、書かれていることが理解できないのではありませんか？すべてはもっとシンプルに、無意味なことを書いているのです。筆者には、学術的なナンセンスをずるずると作ってしまうほど、カッコよくて理解不能な数式を書いてしまったように思えるのだ。

Yusufさん、こんなことを書くのは申し訳ないのですが、この掲示板の読者に誤解を与えていますよ。

一筋縄ではいかない！？P&Bという数式の上には、相場を実験し、未来を予測しようとするときに限って、普通のトレーダーがモニター画面では見えない何かをP&Bは与えてくれる、それはダウ市場が誕生したずっと前から、未来そのものがP価格にあったということだ、なかなか把握できない神秘がある。また、数式がなければ、価格のさらなる可能性のある動きを見ることはできません。ユセフが正しいとか間違っているとか言っているのではありません。数学の言葉では、普通のトレーダーに説明するのは難しく、誰が正しいか間違っているかを知るには、FX市場でも、どんな通貨ペアでも、少なくとも一つの例で、これらの公式を実際に適用してみなければなりません。そうすれば、このゲームがローソクの価値があるかないかが明らかになるのです。
 
Доктор:

その場にいる人たちは、後者がないからといって、ユセフの考えを踏みにじるようなことはしない。著者自身が混乱している数式を "無意味かつ無慈悲 "に積み上げる。

このスレッドでは、筆者のtは価格、1/tauはインピーダンスです。2011年の論文では、同じ式でtとtauは 時間です。

式そのものは、よく知られたガンマ分布の密度と、任意の組み合わせによる密度の積分である。密度および密度の積分は、どのような組み合わせであっても、直接的な予後予測能力を持たない。著者自身、このような数式を使った計算アルゴリズムを提案している。

レナートさん、数学的な素養が足りなくて、書かれていることが理解できないのではありませんか？すべてはもっとシンプルに、無意味なことを書いているのです。筆者には、学術的なナンセンスをずるずると作ってしまうほど、カッコよくて理解できない数式を書いてしまったように思える。

Yusufさん、こんなことを書くのは申し訳ないのですが、掲示板の読者に誤解を与えていますよ。

インジケータの主な典型的なマイナスポイントを上で確認しましたが、それらは今のところYusufのものにも存在するので、数式には深入りしていません。

私は、トレンドインジケーターに一回だけ注文を入れれば、私の目には十分なのですが・・・。

自動化されたシステムでも、その気になれば同じことができるかもしれません。

トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテスターに関するフォーラム

市場は制御されたダイナミックなシステムです。

レナト・アフティアモフ さん 2020.12.30 08:06

もうちょっと締めれば、そんな感じになるんですか？

すなわち、売るための信号 - 下位のライン、買うために - 高値の上に。

せめてもの救いはスプレッド

// 注：通常の指標では逆です。


 

Marat Zeidaliyev:

その価値があるかどうか、明らかになるはずです。

要は面倒くさがり屋なんです。

 

Доктор:

筆者には、あまりにカッコよくて理解不能な数式を書いたので、安心して学者の戯言をずるずる喋っているように思えるのだ。

まだ「Tip」のスレッドを読んでいないのですね。そこには、そのようなコンテンツが2,000ページもあるのです）。

 
secret:

まだ「TYP」のスレッドも読んでないんですね。この手のコンテンツは2,000ページほどあります)。

しました。しかし、そこは別物です。正直な計算と、平均値への回帰で儲けようとするところがある。譜面は定期的にノーリターン技で殺される。でも、何ができるんだろう？然うは斯く戦えり）

 
Доктор:

筆者には、SF的なナンセンスをこっそり話しても大丈夫なほど、カッコよくて理解不能な数式を書いたように思えるのだ。

最近のスレッドや書き込みを見る限り、傭兵の意図や悪意すらなく、単に頭がおかしくなってしまった人という印象です。最も医学的な意味で。
 
vladavd:
最近のスレや書き込みを見る限り、私利私欲や悪意すらない印象ですが、この人は正気とは思えませんね。最も医学的な意味で。

と思っているのは自分だけかと(笑))

ユセフが世界市場の振る舞いを一つの数式で正当化したとき、どんなに素晴らしいものになるか想像がつきます。

もちろん、過去は未来の基礎を作るものですが、ひとつの公式だけでは未来はわかりません。

複雑な方法を用いれば、取引で良い結果を得ることはできますが、一つの公式では決してできません。

写真の矢印を見れば、そこに魚はいないと断言できるし、彼の10年の経験から、そこに奇跡はないと 言える。

 
Konstantin Nikitin:


追伸：私もキッチンでトレードしています。そうですね、多少は普通ですが、やはりキッチンです。

みんな、キッチンやお鍋は論外だよ!私の口座がコーヒーポットにあり、私が一度だけでなく、システマチックに正しく手を打ったのなら、コーヒーポットは私に利益を支払う義務があり、どこから資金を取るか、コーヒーポットと名乗った時点で考えておくべきだったのです。

 
Marat Zeidaliyev:
すべてがそのように単純ではありません！ ......この目的のために、それは 外国為替市場でも、任意の通貨ペアで、少なくとも一つの例で、実際にこれらの式を適用する必要が あり、その後、ゲームはろうそくの価値があるかどうかが明らかになるであろう。

それはいいことだ!それは、何日も前から言っていることです。

1...141516171819202122232425262728...114
新しいコメント