The efficient-market hypothesis ( EMH ) is a hypothesis in financial economics that states that asset prices reflect all available information. A direct implication is that it is impossible to "beat the market" consistently on a risk-adjusted basis since market prices should only react to new information. Suppose that a piece of information...
新しい用語を導入した。規則性、非効率性にエントロピーが加わっている。
エントロピーを抜きにしても、効率的とはどういうことか、わかりやすい言葉で説明しています。効率的＝難しい、明白でない、すなわち、投機家が利益を引き出す目的で刺客を取ることが困難であるような場合。それが難しいほど、特定の市場の効率は高くなる。数字にすると、エントロピー、ハースト、その他もろもろ、思いつくままです。
この「理論」と「実践」がいかにかけ離れているか、みんな気づいているかな......？
国会議員が、月3千円で生活する方法を語るのと同じくらい、国民から遠い...。
しかし、その中身はどうなっているのでしょうか。何が間違っていて、何が正しいのか。
そして、もしハンディキャップが効かなくなったら、ハンディキャップとランダムシリーズの違いを見つけて、それで儲けるでしょう。
は、この 投稿のことを指しているのでしょうか))
笑）))
市場の効率性とは、投機が非効率的である条件である。すなわち、すべてのものは、層なく、その価格で販売され、購入され、保管されています。しかし、それは錯覚で、3つの楽器でできることはできても、それ以上の楽器はできない。ところで、効率化、つまり生産部門にレイヤーがないことは、あり得ないことも証明されている。
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
一応念のため
メリットについては？何が悪くて、どう正しい のか？
博士論文のためではなく、現実の市場にできるだけ近い「理論」を展開すればいいのですから......。
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
一応念のため
製品/サービスに関する情報が完全である場合、つまり、特定の製品/サービスだけでなく、すべての製品/サービスについて明確である場合は、そうですね。そうすれば、推測の余地もありません。実は、いろいろな解釈があるんです。推測の方が好きです。
博士論文のためではなく、できるだけ現実の市場に近いところで「理論」を展開すればいいのですから......。
市場の非効率性は、効率性と同様、実態を理解していない人たちの虚構である。
BPの予測分析の講師が、このテーマについてこんなことを言っていた。
ARIMA/SARIMAモデルが市場で適切なパフォーマンスを示せなかった後、これらのモデルが機能しないようにする効率的市場理論が考案された
;)
ああ、わかるよ )))))ダンサーの邪魔をするものが必ずあるんです。