defineの専門家に質問 - ページ 5 123456789101112 新しいコメント Igor Makanu 2020.11.02 18:57 #41 Alexandr Andreev:テストの完全なコードを教えてください しかし、rand() についてもう一度議論する意味があるとは思えませんし、代わりに inc++ 変数に置き換えてください。 #define SpeedTest(count_x10,msg,EX) {ulong mss=GetMicrosecondCount(); ulong count=(ulong)pow(10,count_x10);for(ulong _i=0;_i<count&&!_StopFlag;_i++){EX;} \ printf("%s: loops = %llu seconds=%.4f",msg,count,(double)(GetTickCount()-mss)/1000000.0);} //+------------------------------------------------------------------+ void OnStart() { int arr1[], arr2[], arr3[]; int cnt1 = ArrayResize(arr1, 100); int cnt2 = ArrayResize(arr2, 200); int cnt3 = ArrayResize(arr3, 300); ulong sum = 0; SpeedTest(3,"ArraySize", for(int i = 0; i < ArraySize(arr1); i++) { for(int j = 0; j < ArraySize(arr2); j++) { for(int k = 0; k < ArraySize(arr3); k++) { arr3[k] = rand(); sum += arr3[k]; } arr2[j] = rand(); sum += arr2[j]; } arr1[i] = rand(); sum += arr1[i]; } ) SpeedTest(3,"cnt", for(int i = 0; i < cnt1; i++) { for(int j = 0; j < cnt2; j++) { for(int k = 0; k < cnt3; k++) { arr3[k] = rand(); sum += arr3[k]; } arr2[j] = rand(); sum += arr2[j]; } arr1[i] = rand(); sum += arr1[i]; } ) } 然り私のコードにエラーがあります、時間を秒単位で出力したいのですが、10倍になってしまいます、正しく1 000 000で割ったのですが、何が原因かわかる方教えてください。 Alexandr Andreev 2020.11.02 19:02 #42 Igor Makanu:しかし、rand() についてもう一度議論する意味があるとは思えませんし、代わりに inc++ 変数に置き換えてください。然り私のコードに何らかのエラーがあります。時間を秒単位で出力したいのですが、10倍以上になって しまいます。 BOMBです。 これが、その逆であることを証明するあなたのコードです。 //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "Copyright 2020, MetaQuotes Software Corp." #property link "https://www.mql5.com" #property version "1.00" #define SpeedTest(count_x10,msg,EX) {ulong mss=GetMicrosecondCount(); ulong count=(ulong)pow(10,count_x10);for(ulong _i=0;_i<count&&!_StopFlag;_i++){EX;} \ printf("%s: loops = %llu seconds=%.4f",msg,count,(double)(GetTickCount()-mss)/1000000.0);} //+------------------------------------------------------------------+ //| Script program start function | //+------------------------------------------------------------------+ //+------------------------------------------------------------------+ void OnStart() { int arr1[], arr2[], arr3[]; int cnt1 = ArrayResize(arr1, 100); int cnt2 = ArrayResize(arr2, 200); int cnt3 = ArrayResize(arr3, 300); ulong sum = 0; SpeedTest(3,"cnt", for(int i = 0; i < cnt1; i++) { for(int j = 0; j < cnt2; j++) { for(int k = 0; k < cnt3; k++) { arr3[k] = rand(); sum += arr3[k]; } arr2[j] = rand(); sum += arr2[j]; } arr1[i] = rand(); sum += arr1[i]; } ) SpeedTest(3,"ArraySize", for(int i = 0; i < ArraySize(arr1); i++) { for(int j = 0; j < ArraySize(arr2); j++) { for(int k = 0; k < ArraySize(arr3); k++) { arr3[k] = rand(); sum += arr3[k]; } arr2[j] = rand(); sum += arr2[j]; } arr1[i] = rand(); sum += arr1[i]; } ) } Alexandr Andreev 2020.11.02 19:03 #43 Alexandr Andreev:BOMB以下は、その逆を証明するあなたのコードです。 チェックを入れ替えただけです。 Alexandr Andreev 2020.11.02 19:03 #44 Alexandr Andreev:チェックを入れ替えただけ2020.11.02 21:01:38.590 22222 (USDCHF,H1) cnt: loops = 1000 seconds=821.71592020.11.02 21:01:52.353 22222 (USDCHF,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=807.9415 このことから、ArraySizeは変数を使うよりも高速であることがわかります =))) テストが何か間違って いる Alexandr Andreev 2020.11.02 19:09 #45 Roman:どんなテスト？ )) あなた自身は、サイクル条件の両方のバリエーションを示しています。 Igorは上のコードもあげています。 ループ条件にArraySize()を入れて、可変サイズでのループのパフォーマンスを測定してください。 証明してくれ) なぜなら、私のテストでは、それらは同じだからです Igor Makanu 2020.11.02 19:10 #46 Alexandr Andreev:チェックを入れ替えただけです。 ええ、そうしなければなりません。 今回は手抜きしすぎました。 テストを外部ループに巻き込み、以下のようにしました。 2020.11.02 22:06:43.557 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=117.4626 2020.11.02 22:06:58.328 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=102.7337 2020.11.02 22:07:13.075 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=87.9782 2020.11.02 22:07:27.850 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=73.2461 2020.11.02 22:07:42.598 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=58.4859 2020.11.02 22:07:57.380 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=43.7522 2020.11.02 22:08:12.891 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=28.9861 2020.11.02 22:08:28.874 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=13.4910 question for #define experts PREDICT time period When is the new Alexandr Andreev 2020.11.02 19:15 #47 Igor Makanu:そうです、やらなければならないのです。今回は手抜きしすぎました。テストを外部ループで包むと、次のようになります。 2020.11.02 22:06:43.557 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=117.4626 2020.11.02 22:06:58.328 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=102.7337 2020.11.02 22:07:13.075 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=87.9782 2020.11.02 22:07:27.850 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=73.2461 2020.11.02 22:07:42.598 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=58.4859 2020.11.02 22:07:57.380 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=43.7522 2020.11.02 22:08:12.891 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=28.9861 2020.11.02 22:08:28.874 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=13.4910 今すぐループに入れ替え、驚きの声をあげよう Igor Makanu 2020.11.02 19:21 #48 Alexandr Andreev:今、ループの中でそれらを交換し、あなたは驚かれることでしょう 私は、コンパイラがその場でコードを最適化できることを知っているので、驚かない。 が、ネストされたループでは、やはり不必要にArraySize()を呼び出さない 方がいいというのがイミフです。 for(int i = ArraySize(arr)-1; i >=0 ; i--) もちろん、それは時々不便かもしれないので、私は一時的な変数を介してループを行う - あなたのバージョン№2 信頼性が高く、何が起こるか理解できる。 Alexandr Andreev 2020.11.02 19:25 #49 まあIMHOに対しては何も言えませんけどね。 非常に大きなリプレイで、1回目と2回目の方法で勝敗がランダムになってしまった...。おそらく、現在のCPUキャッシュと全体の負荷に依存するようになったのでしょう。 私の質問は、ループについてではなく、関数がどのように展開されるかということでした。ちょうど、ArraySizeの例でした。 その結果 for (int i=0; i<ArraySIze(mas); i++) ==for (int i=0; i<size; i++) しかし、2番目の部分に変数 sizeの初期 化を加えると、この変数を初期化して値と等しくする時間は、1番目のメソッドがリードすることになります。 Igor Makanu 2020.11.02 19:30 #50 ループの本体で配列のサイズを変更した場合、オンザフライの最適化は機能しない ので、コードを変更します。 for(int loop=0; loop <5;loop++) { int cnt1 = ArrayResize(arr1, 100+loop); int cnt2 = ArrayResize(arr2, 200+loop); int cnt3 = ArrayResize(arr3, 300+loop); SpeedTest(3,"cnt", ..... Alexandr Andreev:の場合、最初の方法が優先されます。この変数を初期化して値と等しくする時間のために、高い繰り返しで初めて顕著になります。 ノーマーク ランタイムの最適化がリードする プロファイラが ないと、こんな単純なマシダはテストできない、一般的には、ループで書くか、テスターでテストすればいい、それにはスピードが重要だ 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
テストの完全なコードを教えてください
しかし、rand() についてもう一度議論する意味があるとは思えませんし、代わりに inc++ 変数に置き換えてください。
然り私のコードにエラーがあります、時間を秒単位で出力したいのですが、10倍になってしまいます、正しく1 000 000で割ったのですが、何が原因かわかる方教えてください。
しかし、rand() についてもう一度議論する意味があるとは思えませんし、代わりに inc++ 変数に置き換えてください。
然り私のコードに何らかのエラーがあります。時間を秒単位で出力したいのですが、10倍以上になって しまいます。
BOMBです。
これが、その逆であることを証明するあなたのコードです。
BOMB
以下は、その逆を証明するあなたのコードです。
チェックを入れ替えただけです。
チェックを入れ替えただけ
2020.11.02 21:01:38.590 22222 (USDCHF,H1) cnt: loops = 1000 seconds=821.7159
2020.11.02 21:01:52.353 22222 (USDCHF,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=807.9415
どんなテスト？ ))
あなた自身は、サイクル条件の両方のバリエーションを示しています。
Igorは上のコードもあげています。
ループ条件にArraySize()を入れて、可変サイズでのループのパフォーマンスを測定してください。
証明してくれ)
なぜなら、私のテストでは、それらは同じだからです
チェックを入れ替えただけです。
ええ、そうしなければなりません。
今回は手抜きしすぎました。
テストを外部ループに巻き込み、以下のようにしました。
2020.11.02 22:06:43.557 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=117.4626
2020.11.02 22:06:58.328 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=102.7337
2020.11.02 22:07:13.075 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=87.9782
2020.11.02 22:07:27.850 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=73.2461
2020.11.02 22:07:42.598 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=58.4859
2020.11.02 22:07:57.380 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=43.7522
2020.11.02 22:08:12.891 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=28.9861
2020.11.02 22:08:28.874 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=13.4910
そうです、やらなければならないのです。
今回は手抜きしすぎました。
テストを外部ループで包むと、次のようになります。
2020.11.02 22:06:43.557 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=117.4626
2020.11.02 22:06:58.328 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=102.7337
2020.11.02 22:07:13.075 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=87.9782
2020.11.02 22:07:27.850 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=73.2461
2020.11.02 22:07:42.598 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=58.4859
2020.11.02 22:07:57.380 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=43.7522
2020.11.02 22:08:12.891 SpeedTst (EURUSD,H1) ArraySize: loops = 1000 seconds=28.9861
2020.11.02 22:08:28.874 SpeedTst (EURUSD,H1) cnt: loops = 1000 seconds=13.4910
今すぐループに入れ替え、驚きの声をあげよう
今、ループの中でそれらを交換し、あなたは驚かれることでしょう
私は、コンパイラがその場でコードを最適化できることを知っているので、驚かない。
が、ネストされたループでは、やはり不必要にArraySize()を呼び出さない 方がいいというのがイミフです。
もちろん、それは時々不便かもしれないので、私は一時的な変数を介してループを行う - あなたのバージョン№2
信頼性が高く、何が起こるか理解できる。
まあIMHOに対しては何も言えませんけどね。
非常に大きなリプレイで、1回目と2回目の方法で勝敗がランダムになってしまった...。おそらく、現在のCPUキャッシュと全体の負荷に依存するようになったのでしょう。
私の質問は、ループについてではなく、関数がどのように展開されるかということでした。ちょうど、ArraySizeの例でした。
その結果
for (int i=0; i<ArraySIze(mas); i++) ==for (int i=0; i<size; i++)
しかし、2番目の部分に変数 sizeの初期 化を加えると、この変数を初期化して値と等しくする時間は、1番目のメソッドがリードすることになります。
ループの本体で配列のサイズを変更した場合、オンザフライの最適化は機能しない
ので、コードを変更します。
の場合、最初の方法が優先されます。この変数を初期化して値と等しくする時間のために、高い繰り返しで初めて顕著になります。
ノーマーク
ランタイムの最適化がリードする
プロファイラが ないと、こんな単純なマシダはテストできない、一般的には、ループで書くか、テスターでテストすればいい、それにはスピードが重要だ