プログラマーからの質問です。

 

ソフトウェアの 知的財産を特許などで保護することは、世界的に行われているのでしょうか?

Распределенные вычисления в сети MQL5 Cloud Network
Распределенные вычисления в сети MQL5 Cloud Network
  • cloud.mql5.com
Большую часть времени современные компьютеры простаивают и не используют всех возможностей процессора. Мы предлагаем задействовать их с пользой. Вы можете сдавать мощности вашего компьютера другим участникам нашей сети для выполнения разнообразных...
 
Реter Konow:

ソフトウェアの知的財産を特許などで保護することは、世界的に行われているのでしょうか?ある人が、テストに膨大なコンピューティングリソースを 必要とするソフトウェアソリューションを思いついたとする。プログラマーは第三者のコンピュータ所有者のところへ行き、無謀にも自分のコードを提出する。その結果、そのコーダーのソフトウェアが完璧にタスクを解決していることが判明し、さらにそのコーダーは、自分のソリューションの所有者が自分だけでなくなっていることに気づくのです......。

そのような状況に陥らないために、プログラマーはどのように自分を正しく守るべきなのか。

このトピックは、コードを書いている実験者にもかなり関係があります。

いいえ、ソフトウェア特許は認められていません。保護は通常、コード自体の中にあるのですが......。
 
Mihail Marchukajtes:
いいえ、ソフトウェア特許は認められていません。保護は通常、コード自体の中にあるのですが......。

こんな記事を見つけました。

https://craneip.com/ru/patent-na-programmnoe-obespechenie-mify-i-realnost/

Патент на программное обеспечение: мифы и реальность
Патент на программное обеспечение: мифы и реальность
  • craneip.com
Вопросы охраны своих нематериальных прав возникает у ІТ-компаний и предпринимателей в самом начале работы или даже до старта фактической деятельности. Ведь почти вся стоимость технологического предприятия – это стоимость его объектов интеллектуальной собственности. Для охраны своей собственности, инновационные компании должны использовать...
 

コンピュータ・プログラムに対する権利の登録がある。これは特許でも著作権でもなく、コードの著作権者と著作者の登録です。

これは純粋なコードプロテクトであり、それ以外の何ものでもありません。このコードを解析し、アルゴリズムを理解し、自分のコードを書く、それだけなんです。

しかも、1ドルが37ルーブルだった時代に、5千ルーブルもしたのだ。それは、専門医のところに行った場合です。しかし、自分で書類を用意すれば、官僚のハードルや罠をすべて突破できれば、小銭になります。

 
内部コードプロテクトの効果は相対的なものです。
 
Dmitry Fedoseev:

コンピュータ・プログラムに対する権利の登録がある。これは特許でも著作権でもなく、コードの著作権者と著作者の登録です。

これは純粋なコードプロテクトであり、それ以外の何ものでもありません。このコードを解析し、アルゴリズムを理解し、自分のコードを書く、それだけなんです。

しかも、1ドルが37ルーブルだった時代に、5千ルーブルもしたのだ。それは、専門医のところに行った場合です。そして、自分で書類を用意した場合、そのような官僚的なハードルや罠を突破できたとしても、手痛いしっぺ返しを食らうことになるのです。

充実した内容で、ポイントを押さえた内容になっています。

 
Реter Konow:
DLLを変更するたびに、自分のコンピュータと相手のコンピュータを行ったり来たりしないでください...。

dllはリバースエンジニアリング(デコード)に対して保護されていません。

デバッガ、ディスアセンブラ、そしてコンパイルされたDelphiのプログラムをデコードすることさえ可能な多くのツール--。


ソフトウェアの保護もビジネスであり、コストがかかる。「ソフトウェア シッパーとプロテクター」でググってみると、かなり信頼できるプロテクターがあるが、商用ソフトウェアを開発するのと同じくらいコストがかかる


UPD:ウィキパッキングの実行ファイル

 
Igor Makanu:

dllはリバースエンジニアリング(デコード)の影響を受けない

デバッガ、ディスアセンブラ、そしてソースコードを取得するための多くのツール - 私はいくつかの時間前にコンパイルされたDelphiのプログラムをデコードするために会ったと思います。


ソフトウェアの保護もビジネスであり、お金がかかります。「ソフトウェアパッカーとプロテクター」でググってください。

了解です、ありがとうございます))))
 
Реter Konow:
ソースは所有者の強力なサーバーに置いて、そこでリファクタリング、デバッグ、コンパイルする方が便利です。変更のたびに自分のPCから相手のPCにDLLを転送して往復する必要はないのですが...。
それが私の仕事です(ex5のことです)。VPSには コードを置いていない。クラウドにバックアップして、十分に安全であることを確認しました。知的財産を盗むためには、自分の業績に的を絞った狩りが必要ですが、私はナポレオン症候群にはなっていないんです。一方、VPSやFX向けのコード預かり所では、すべてがまとまっています。それに、RDPなどは非常に脆弱で、アクセスしたハッカーは簡単にターミナルの取引結果を見ることができ、コードが転がっていることも......。
でも、私もあまり深刻に考えず、良い習慣として安全を守っています。もっとも、EAがほぼ一人歩きして、残高・回転率が大きくなったら、最も厳しいルールを守ることになるでしょうが。
 
Реter Konow:
プログラマーは、自分の(たとえ不完全であっても)知的財産をソースコードという形で彼らの手に委ね、それについては何もできないのです。

答えは乞うご期待-手放さないでください。自分自身の能力を高める。もし、そのコードに自信があるのなら、自前の機材に多くのお金をかける必要があります。

 
Aleksei Stepanenko:

答えは乞うご期待-手放さないでください。自分自身の能力を高める。もし、そのコードに自信があるのなら、自前の機材に多くのお金をかける必要があります。

まあ、質問は私個人のことではなく、似たような状況のことなのですが))
理由: