実践的なアドバイスをお願いします。 - ページ 3

新しいコメント
 
Dmitry Fedoseev:

1行目を選択します。

1段目のスタックでは最小値最大値ですが、1段目の平均誤差は最大値です...。)))

付け加えると...

 
Dmitry Fedoseev:

最大値を求め、平均値を計算し、平均値によって、最大値を調整する。そして、最小・最大で選ぶ。最大値を補正する数式を考えなければならないし、係数もあるはずです。そして、係数の値は精神的に拾っておくこと。

純粋に単純に、最大値と平均値を掛け合わせ、係数をかける。係数を変えて、どのような変形が最適になるかを見る--これが、係数の拾い方です。

"純粋に愚か" )))係数を取った（なぜ取らない）Min.ValuesTable/Max.ValuesTable。ただ、どのバリエーションが優れているか、それを知ることが必要なのであって、未知のものに対して最適な係数を選ぶのではないのです ))

追伸：2行目の値が一番低くなってしまいました...。
 
Dmitry Fedoseev:

もう一つの選択肢オフトピックですが、これも方法です。パーセンテージで見るのではなく、評価のように見てください。各列は1から3までの整数（または1、1、2など）です。そして、平均評価を算出する。

もう一つの選択肢2段階選択をしてください。平均値が最も良いものをいくつか選び、その中から最大値が最も良いものを選ぶ。あるいはその逆で、いくつかの最良の最大値を選び、その中から最良の平均値を1つ選びます。

  1. このことは、「何を基準にした評価 なのか」という疑問を生みます。
  2. このバリエーションは論理的に納得のいくものです。鉛筆に取りました。とはいえ、私の理解では、正当な理由がないのでは？それとも、私が見ていないのでしょうか？つまり、「なぜそうなのか？
 
Roman:

モジュール単位ではなく、レイヤー単位でということですか？
行列の形式を変更する ModN[3][15]
;))

Romanさん、ありがとうございます！試してみます。質問、ベストバリューは何ですか？

 
Alexandr Andreev:


エラーがないことが重要なのではありません。

例えば、0.2 と 0.0000001 の2つのエラー応答があります。0.00000002（特に推定値の1つがちょうど0になった場合に問題が発生する） - このゼロの数を目視で推定するのはかなり不便です。だから、ベストスコアを1にすることで反映させやすくなる...。1-0.2 + 1 -0.00000001 ... 0.8 と 0.99999999 ... を得るだけである。これらの値を掛け合わせると、最終的に0.8の品質となることは明らかです。このオプションが最もシンプルです。

しやすくなり、合計で見ると

わかったような気がします。試してみます。しかし、正直なところ、なぜそうなるのか、よくわからないのです．)))

 
Uladzimir Izerski:

ずっと見ていたんですよ。面白い性格ですね。リスペクトです。

どのような状況であっても、過去のデータは現在の環境と連動して初めて 利用できるものです。これは重要なことです。ヒストリカルデータは、どんなに良いものであっても、ネガティブなものです。何が言いたいのか？市場価格は、一定の軌道を描く弾丸ではありません。

ありがとうございました ))))

使い方の問題ではありません。それは、学習の問題です。歴史がないのにどうやって教えるんだ？あるいは、「今」を「すでにあった」にどうやってボルトで固定するのか。

どのモジュールも、原則的に二度と繰り返されないデータを使って学習していると理解しています。でも、トレーニングデータはコピーで作っているわけではありませんよね？))そして、私が知っていて、モジュールが知らないデータでチェックするのです。その上、メインモジュールは全く未知のデータからの学習...。

ちなみに、ネットワークの最終的な応答は、どんなパラメータでも、0.00%の誤差を生じます。でも、これはあくまでトレーニングだということは理解しています。現実には、すべてがそんなに美しくはないでしょう。そのため、どのエラーモジュールのセットがより効果的なのかを理解したいのです。"有望 "とか、もっと・・・。"安定した"・・・。

 
Сергей Таболин:

"純粋に愚か" )))係数を取った（なぜ取らない）Min.ValuesTable/Max.ValuesTable。どの変種が優れているか、それを知ることが必要なのであって、未知のものに対して最適な係数を選ぶのではないのです ))

追伸：2行目の値が一番低いのですが・・・。

要は、この問題は一義的には解決できないし、数学的なルールもないのです。ファジーロジックの問題ですね。正確には、どちらの文字列がより適切かを計算する方法が、使用する係数になります。

 
Сергей Таболин:

  1. このことから、「何を基準にした評価 なのか？
  2. この選択肢は、論理的に納得がいく。鉛筆に取りました。とはいえ、私の理解では、正当な理由がないのでは？それとも、私が見ていないのでしょうか？つまり、「でも、どうして？

重要なのは何かの割合であって、評価そのものが重要なのです。

 
Dmitry Fedoseev:

それが、この問題は一義的には解決しないし、数学的なルールもない。ファジーロジックの問題である。正確には、どちらの行がより適切かを計算する方法が、使用する係数になります。

ディミトリ テーブルは最低でも10列の予定です。最適なものを選ぶにはどうしたらよいですか？仮に私が選んだとします。その場合、係数は全く必要ない )))そうでしょう？

 
Сергей Таболин:

ディミトリ テーブルは最低でも10列の予定です。最適なものを選ぶにはどうしたらよいですか？選んだとします。それなら、係数は全く必要ないですね )))そうでしょう？

経験則に基づき、ニーズに合うように係数を選択したら、他のデータについても選択を自動化するのです。

もし、今後他のデータがなく、一度だけ正しい選択をすればよいのであれば、追加の基準を使うか、「個人の好み」を使わなければなりません。

数学には、そのような定理や公式はありません。

1234567
新しいコメント