右のTCのいくつかの兆候 - ページ 27 1...202122232425262728293031323334...37 新しいコメント Valeriy Yastremskiy 2020.03.06 20:10 #261 異なる楽器における価格の振る舞いと、どのような関係があるのだろうか。長期トレンドの予測や3ティックやバーでの予測が正しく、それらが対称的であるかどうかにどのような違いがあるのでしょうか。数値系列の適切な研究/解析のためには、その挙動に違いはないはずです。そして、これはTSの条件が数学的に正しい場合にのみ可能である。 Алексей Тарабанов 2020.03.06 20:44 #262 Valeriy Yastremskiy: 異なる商品の価格の振る舞いとどう関係があるのだろう。対称的かどうか、長期的なトレンドが予測されているかどうか、3ティックやバーでの予測が正しいかどうかが重要なのでしょうか？数値系列の適切な研究/分析には、その挙動に違いはないはずです。そして、これはTSの条件が数学的に正しい場合にのみ可能である。 そうか、そうか...。どうでもいいけど...どの問題に「数列解析」という言葉が出てきたかも覚えていないのでは？ Алексей Тарабанов 2020.03.06 20:58 #263 Vladimir: C(t)を単調なF(C(t))で置き換えた場合のトレンドは、極値間の区間で決まり、極値のモーメントが持続するため、持続することになります。その間の値動きの方向、つまりトレンドも同様です。時間反転の場合はそうはいきません。これはすでに指摘されていることです。また、時間軸の反転を行う場合、極限に達した瞬間をどう考えるかという問題も出てきます。そのレベルのファーストタッチであれば、左から右に移動したときのファーストタッチが、右から左に移動したときのファーストタッチとは限らないので、極大値の瞬間が変化することになる。 極限に達した瞬間、あるいはその他の事象をどう考えるか--同感です。右から左への動きについては、ガチです。 fxsaber 2020.03.06 21:12 #264 fxsaber: 各方向に別々に最適化してみて、どうなるか試してみる必要がありそうですね。 完了しました。 最高のOnlyBuyパスがOnlySellに完璧にマッチします。その逆も然り。 各方向のベストパスを組み合わせても、両方向のベストパスと同じ結果になりました。 全体として、この特殊なケースでは、各方向の調整には意味がありません。 ZYハイライトは、1つのトリムよりも2つのトリムを組み合わせた方が良い結果が得られると思っていたので、少し驚きました。おそらく、GAの魔力でしょう。 Алексей Тарабанов 2020.03.06 21:16 #265 fxsaber: 作られました。 OnlyBuyのベストパスは、OnlySellにぴったりです。その逆も然り。 各方向のベストパスを組み合わせても、両方向のベストパスと同じ結果になりました。 一般的に、この特殊なケースでは、各方向に調整する意味はない。 高値で買って、安値で売れば、儲かる!!! Valeriy Yastremskiy 2020.03.06 21:27 #266 Алексей Тарабанов: そうか、そうか...。どうでもいいけど...どの問題を解くときに「数列の解析」という言葉が出てきたかくらいは覚えているだろうか。 私はギミックがわからない、一般的にシリーズの分析について、彼らは実際に最初の擬似ランダムではなかった場合。列が違っていた。市場、ポアソンのブラウン級数は後から登場した。この問題では、行列の行は、ティック数または時間によるビッド・アスク行列か、ティック数または時間によるアスク・スプレッドで、相対価格の最大変化量を損失付き取引の条件で検索する。そして、これが歴史による離散的な多因子関数であることを理解した上で、この関数の振る舞いのルールを少し定義することができるのです。問題は、足し算を対数による掛け算に置き換えた場合、何かが得られるのか、得られないのか、ということだ。私の答えは「イエス」です。 Алексей Тарабанов 2020.03.06 21:32 #267 Valeriy Yastremskiy: 冗談が通じない、列の分析全般の話なら、そもそも疑似乱数ではないのでは？列が違っていた。市場、ポアソン・ブラウン系のものは後から来たものです。この問題では、行列の行は、ティック数または時間によるビッド・アスク行列か、ティック数または時間によるアスク・スプレッドで、相対価格の最大変化量を損失付き取引の条件で検索する。そして、これが歴史による離散的な多因子関数であることを理解した上で、この関数の振る舞いのルールを少し定義することができるのです。問題は、足し算を対数による掛け算に置き換えた場合、何かが得られるのか、得られないのか、ということだ。私の答えは「イエス」です。 オリジナルの処方ということです。エレーナ・セルゲイエブナを覚えていますか？ Valeriy Yastremskiy 2020.03.06 21:41 #268 Valeriy Yastremskiy: 冗談が通じない、シリーズ全般の解析の話なら、そもそも擬似ランダムではないのでは？ 最初の数値系列解析のことは知らないが． Valeriy Yastremskiy 2020.03.06 21:43 #269 Алексей Тарабанов: 元の文言のことです。エレーナ・セルゲイヴナを覚えていますか？ いえいえこれはどういうことかというと... Aleksey Mavrin 2020.03.06 22:46 #270 fxsaber: 作られました。 OnlyBuyのベストパスは、OnlySellにぴったりです。その逆も然り。 各方向のベストパスを組み合わせても、両方向のベストパスと同じ結果になりました。 全体として、この特殊なケースでは、各方向の調整には意味がありません。 ZYハイライトは、1つのトリムよりも2つのトリムを組み合わせた方が良い結果が得られると思っていたので、少し驚きました。おそらく、GAの魔力でしょう。 どのTCで、さらにどのツールで、ということでしょうか。 1...202122232425262728293031323334...37 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
異なる商品の価格の振る舞いとどう関係があるのだろう。対称的かどうか、長期的なトレンドが予測されているかどうか、3ティックやバーでの予測が正しいかどうかが重要なのでしょうか？数値系列の適切な研究/分析には、その挙動に違いはないはずです。そして、これはTSの条件が数学的に正しい場合にのみ可能である。
そうか、そうか...。どうでもいいけど...どの問題に「数列解析」という言葉が出てきたかも覚えていないのでは？
C(t)を単調なF(C(t))で置き換えた場合のトレンドは、極値間の区間で決まり、極値のモーメントが持続するため、持続することになります。その間の値動きの方向、つまりトレンドも同様です。時間反転の場合はそうはいきません。これはすでに指摘されていることです。また、時間軸の反転を行う場合、極限に達した瞬間をどう考えるかという問題も出てきます。そのレベルのファーストタッチであれば、左から右に移動したときのファーストタッチが、右から左に移動したときのファーストタッチとは限らないので、極大値の瞬間が変化することになる。
極限に達した瞬間、あるいはその他の事象をどう考えるか--同感です。右から左への動きについては、ガチです。
各方向に別々に最適化してみて、どうなるか試してみる必要がありそうですね。
完了しました。
最高のOnlyBuyパスがOnlySellに完璧にマッチします。その逆も然り。
各方向のベストパスを組み合わせても、両方向のベストパスと同じ結果になりました。
全体として、この特殊なケースでは、各方向の調整には意味がありません。
ZYハイライトは、1つのトリムよりも2つのトリムを組み合わせた方が良い結果が得られると思っていたので、少し驚きました。おそらく、GAの魔力でしょう。
作られました。
OnlyBuyのベストパスは、OnlySellにぴったりです。その逆も然り。
各方向のベストパスを組み合わせても、両方向のベストパスと同じ結果になりました。
一般的に、この特殊なケースでは、各方向に調整する意味はない。
高値で買って、安値で売れば、儲かる!!!
そうか、そうか...。どうでもいいけど...どの問題を解くときに「数列の解析」という言葉が出てきたかくらいは覚えているだろうか。
私はギミックがわからない、一般的にシリーズの分析について、彼らは実際に最初の擬似ランダムではなかった場合。列が違っていた。市場、ポアソンのブラウン級数は後から登場した。この問題では、行列の行は、ティック数または時間によるビッド・アスク行列か、ティック数または時間によるアスク・スプレッドで、相対価格の最大変化量を損失付き取引の条件で検索する。そして、これが歴史による離散的な多因子関数であることを理解した上で、この関数の振る舞いのルールを少し定義することができるのです。問題は、足し算を対数による掛け算に置き換えた場合、何かが得られるのか、得られないのか、ということだ。私の答えは「イエス」です。
冗談が通じない、列の分析全般の話なら、そもそも疑似乱数ではないのでは？列が違っていた。市場、ポアソン・ブラウン系のものは後から来たものです。この問題では、行列の行は、ティック数または時間によるビッド・アスク行列か、ティック数または時間によるアスク・スプレッドで、相対価格の最大変化量を損失付き取引の条件で検索する。そして、これが歴史による離散的な多因子関数であることを理解した上で、この関数の振る舞いのルールを少し定義することができるのです。問題は、足し算を対数による掛け算に置き換えた場合、何かが得られるのか、得られないのか、ということだ。私の答えは「イエス」です。
オリジナルの処方ということです。エレーナ・セルゲイエブナを覚えていますか？
冗談が通じない、シリーズ全般の解析の話なら、そもそも擬似ランダムではないのでは？
最初の数値系列解析のことは知らないが．
元の文言のことです。エレーナ・セルゲイヴナを覚えていますか？
いえいえこれはどういうことかというと...
作られました。
OnlyBuyのベストパスは、OnlySellにぴったりです。その逆も然り。
各方向のベストパスを組み合わせても、両方向のベストパスと同じ結果になりました。
全体として、この特殊なケースでは、各方向の調整には意味がありません。
ZYハイライトは、1つのトリムよりも2つのトリムを組み合わせた方が良い結果が得られると思っていたので、少し驚きました。おそらく、GAの魔力でしょう。
どのTCで、さらにどのツールで、ということでしょうか。