反転の確率を計算する - ページ 12

新しいコメント
 
というような2次元の確率ではなく、何点という定量的な確率を考えるべきでしょう。
 
Renat Akhtyamov:
というような2次元の確率ではなく、何点でという定量的な確率を考える必要があります。
いや、何点では、点というものはなく、一歩を踏み出しただけ、それだけなのです。
 

数学者よ、関数とは何か？


 
Renat Akhtyamov:

数学者よ、関数とは何か？


このように、データを正しく集計すれば、本当のローソクの高値と安値がわかるので、より良い)))

ペレルマンでなくとも数学者でも解読できるだろ？

p.s. ゼロバーのヒストグラムは再描画されず、計算のためのデータになっています。

1

 
一見するとすべてがシンプルなストーリーですが、条件をどう形成するかが大きな課題で、条件だけをどう処方するかはまだ理解できていません......。 規則性があり、条件が違う。
 
Martingeil:

このように、データを正しく足し合わせると、本当のローソクの高値と安値が出るのが良い)))

右の方は、もちろんペレルマンでなくても、数学者でも解読できない。

つまり、インクリメンタルプロセッシングは、統計処理と同じように、有用な情報を失ってしまったということですか？
 
Renat Akhtyamov:
つまり、インクリメンタルプロセッシングは、統計処理と同じように、有用な情報を失ってしまったということですか？

なぜダメかというと、どの期間のどのサイクルの高値、安値を取るかという統計データだけで、どのタイムフレームであっても、平均値が出て、それ以上にはならないからです。あるデータを示すためにどのような統計をとるかという目的ですが、例えば高値と安値の平均値を求めているわけですから、高値と安値の正確なデータではなく、平均値を取得するわけです。

 
Renat Akhtyamov:

数学者よ、関数とは何か？


y=1/xではないのか？
 
Maxim Romanov:
y=1/xではないのか？

右に同じ

図は、いくつかの通貨ペアの増分の分布とその尾を示したものです（M1、3ヶ月以上）。

同様な関数も初歩的なものである

は、ちょうど男の子が夢中になっているところです。

 
Maxim Romanov:
y=1/xではないのか？

もう一つのクールなオプションは、私が見つけた。

サイン／アークサイン

波があれば分布があり、その逆もある

やってみるか？

.......

1...5678910111213
新しいコメント