パターンを探す - ページ 264

新しいコメント
 
Serqey Nikitin:

具体的に問題を考えてみると、「タイム・エントリー」はマーケットそのものとは関係なく、「価格の重要な水準」も関係なく、マーケットにおける「未来の出来事」を呼び出すことになる......ということがわかります。

より良い解決策は、市場で直接行動することです...例えば、楽器の価格、または指標のグループに縛ら指標の反転、...

時間によるエントリーは、どうして相場と関係ないのですか？ランダムなタイミングではありません。

たしかに、いつも当てているわけではありませんが、当てようとしなければ、常に遅れをとってしまうことになります。トレンド 指標の反転によるエントリーは常に遅くなり、エグジットも同様に遅くなるため、両方向で利益が出ず、定期的にドローダウンが発生します。そしてもちろん、指標の反転は、エントリー直後に同じトレンドに戻らないことを保証するものではありません。だから、これが正しくて確実な方法であれば、何十回も考える必要があるのです。
 
Maxim Kuznetsov:

ストレートな質問 - なぜチャート上のトレンド 指標を置く？ スクリーンショットで - それらなしでエントリがあった、3時間のキャンドルはないドローダウンとさえない逆反応で、すでにプラスである。

そして、トレンドインジケーターは、その視点から以前はどのようなトレンドであったかを示してくれます。

これは、インジケーターの仕組みを全く理解していない・・・。

インジケータは、トレンドをTARGETするものではないはずですが・・・。

指標の主な目的 - 反転の唯一の信号を表示する... 価格変動や投機の偽信号なし、または左の引用符で証券会社...


そこに開かれた位置がない限り、あなたは何も失っていない！トレーダーのタスクは、実際の反転から最小限の遅延のために指標を設定することですが、結果の信号 - 唯一のパフォーマンスで...

 
Алексей Тарабанов:

記事もいいし、イラストもいいのですが、少なくとも2つのニュアンスがあります。

1.著者は、「・・・私は、ポイント3が形成された直後に・・・という、より積極的な取引方法を用いることが あります」と書いています。点3は区間Bar2-1上のローカルミニマム/マキシマムである ...Bar4、ここでBar4はポイント2のレベルをブレイクダウンしたバーである。つまり、この水準を割り込むまでポイント3は特定できないので、ここから反転が始まると考えるしかない。しかし、著者はそれを隠さない。

2.パッチ2B：ポイント1以前の直近の履歴を見ると、ポイント2以降でポジションを建てる 際の水準が一目瞭然です。ポイント2の後に現れる最初のバーの後ではなく、実際のレベルのブレイクダウンの後です。アルゴリズムは簡単で、a)ポイント1を固定した後、その左側に最も近いブレイクレベルを見つける、b)ポイント2を探し始める、c)ポイント2を固定した後、そのレベルのブレイクアウトを探し、ポジションをオープンする。

私は、自分が何をしているのか、なぜそうするのかを理解することが好きなんです。ピンバー、テイク/ストップの比率は、少なくとも5:1というスペランデオのルール（経験則）は理解できるし許容範囲だが、それは私の個人的な経験であり、それ以上でも以下でもない。


詳しくはこちらで ご覧ください。

Tvh - ポイント・オブ・エントリー、スラング。

ちょっとわかりにくいですね、スペランデオの本を原書で読みましたが、ちょっと違うんです、著者はすべてを論理的にしようと思って作ったんです、スペランデオはリスク・利益1～5を正確に書いていないんです。

 
Maxim Kuznetsov:

タイムエントリー」や「クリティカルレベルからのエントリー」は、現在の指標の読みとは関係がないことがわかります。それは見てのお楽しみです、はい

しかし、時間やレベルによるエントリーがより効果的であることも確認することができます。


をクリックすると、次のようになります（前のスクリーンショットの入力の瞬間が赤くハイライトされています）。

というのが、時間やレベルによる「予定入り」だった。

PS/そして一般的には、このようなエントリーは「市場からのものではない」と主張する一部の理論家についての投稿であり、適切な戦略におけるそれらの場所はありません。

 
Maxim Kuznetsov:

は、おおよそ次のようになります（前のスクリーンショットで入力した箇所を赤色で表示しています）。

というのは、時間的にもレベル的にも「計画的な参入」だったのです。

PS/と一般的には、このようなエントリーは「市場からのものではない」、「正しい戦略には関係ない」という一部の理論家についての投稿でした。

大人のゲームをやりたがる子供って憧れますよね...。

あなたは市場での彼らの行動のCONFIRMATIONについて彼らに尋ねると、あなたは答えを得る： "私はちょうど頭の中で排尿発作を持っていたし、それは位置を開くための 時間だ今（ない以前または以降）気づいた...そして奇跡- 本当にやったんだ！ ..."

それだ！ピンクの鼻水だ！...。生涯の夢！？

 
Serqey Nikitin:

大人のゲームをやりたがる子供って憧れますよね...。

あなたは市場での行動のための確信について彼らに尋ねると、あなたは答えを得る： "私はちょうど衝動を持っていたし、アナウンスは、今（前または後ではない）私はポジションを開くべきである 来た...とああ、私の良いこと！"。- 本当にやったんだ！ ..."

それだ！ピンクの鼻水だ！...。生涯の夢！？

では、危険を冒してまでリアルタイムで見せたものは、偶然の産物だったと言い切れるのでしょうか？

---

ではない。大きな疑問があれば、最初のスクリーンショットを掲載することさえしないでしょう。

話題はパターンについてです。時間や場所に統一性のある事象や、その前提条件について。最初の部分（場所と時間について）をなんとなく否定することにしたんですね。前提条件だけでは、とてもじゃないが無理だ。


---

PS/そして、あなたがロシア語で競争したい場合は、あなたの対戦相手の経験について考える - 私ははるかに遠くを送信することができます

 
Sergey Lazarenko:

Tvh - ポイント・オブ・エントリー、スラング。

ちょっとわかりにくいですね、Sperandeoの本を原書で読みましたが、ちょっと違いますね、記事では著者はすでに自分の心を決めていて、すべてを論理的にしようとしています、Sperandeoは絶対に1から5のリスク/プロフィットについて書いていませんね。

おそらく、ロシア語訳のP.174「Victor Sperando」あたりだろう。トレーダーヴィックII-プロの投機の原理.djvu (M.:Analytica IK,2002)、以下はその底本である。1988年から2002年までの14年間、著者は新しい考えや経験を見出し、それを2002年版に反映させることができた。ちなみに、1988年版にも（書籍であろうとなかろうと）1:5に関する記載は見当たりません。


 

読んでも読んでも...。

過去のことだから、何も反論できない。

しかし、原則的にはレベルからのトレードは悪いことではないとは思いますが、当面はこのままです。

 
Renat Akhtyamov:

読んでも読んでも...。

過去のことだから、何も反論できない。

しかし、原則的にはレベルからのトレードは悪いことではないとは思いますが、当面はこのままです。

すべてが流れ、すべてが変化し、市場のチャートだけが 変化しない。

それを理解するための新しいアプローチが必要なのです。

 
Maxim Kuznetsov:

では、危険を冒してまでリアルタイムで見せたものは、偶然の産物だったと言えるのでしょうか？

---

ではない。大きな疑問があれば、最初のスクリーンショットすら公開しません。

話題はパターンについてです。時間や場所に統一性のある事象や、その前提条件について。最初の部分（場所と時間について）をなんとなく否定することにしたんですね。前提条件だけでは、遠くへ行くことはできません。


バカバカしい！

自分でレベルを描いて・・・「場所と時間」を考えて・・・そして、この岩絵の具を塗ったんですね！？

"見たものを歌う"

実際には、価格チャートに関連付けられたトレーダーの行動の独立した証拠があるはずです...

例えば、厳密な数学的法則に従った指標のシグナルは、Expert Advisorに簡単に組み入れることができます...。

1...257258259260261262263264265266267268269270271...306
新しいコメント